Видимость дифракционной картины у звезд и спутников Юпитера

[BIG TRAIL]

     Как вам такой документ,  :
 Лично я был уверен,  что кол-во колец  связано с апертурой.     На ярких звездах типа Веги  неизбежно будут кольца ( множественное число),    и  соотв-но на слабых   (  для каждой апертуры своя) начиная с некоторой вел-ны m    колец не найти, а  в конце   и сам диск Эри растворяется .

[Шмидт Кассегрен]

     Как вам такой документ,  :
 Лично я был уверен,  что кол-во колец  связано с апертурой.     На ярких звездах типа Веги  неизбежно будут кольца ( множественное число),    и  соотв-но на слабых   (  для каждой апертуры своя) начиная с некоторой вел-ны m    колец не найти, а  в конце   и сам диск Эри растворяется .

Что за книга?

[Rybak Aleksey]

Простейшее из возможных изображений — изображение светящейся точки. Это так сказать “атом” изображения. Но как и всякий атом, этот “атом” также имеет сложную структуру. При очень больших увеличениях при идеальных атмосферных условиях в высококачественный телескоп вместо точечного изображения звезды мы увидим круглое пятнышко света, окруженное несколькими светлыми колечками, яркость которых быстро падает при удалении от центра кружка. Это так называемая дифракционная картина точки. Центральный кружок называют дифракционным кружком, или кружком Эри в честь английского астронома Джорджа Эри, исследовавшего в первой половине прошлого века это явление. Причина такой картины заключается в волновой природе света, и с этим ничего нельзя поделать.

При цитировании научной работы принято ставить кавычки и давать ссылку на источник информации. Иначе считается - плагиат.

[BIG TRAIL]

Спасибо за перевод с моего на строгий!   
 
 

[Дядя Лёша]

Я Олега ни в коем случае не осуждаю, возможно, что атмосфера тогда была далека от совершенной, по этому он и не видел колец? Почему я его еще спросил в ветке наблюдений Юпитера об этом. 

  Конечно на фоне "легендарного" С11 сложно представить себе цейссовский объектив с точностью выше 1/8 лямбды.

[BIG TRAIL]

Картинка относительная -  разницу между  аберрационной звездой  и совершенной  демонстрирует приемлимо.   
  А в абсолюте - нет.
  30%  цэ  например действительно украшает!       В сравнении  с .

[Palmira]

Легко ли увидеть кольца у совершенной апертуры?
Вот иллюстрация из

Эта иллюстрация показывает относительное изменение вида дифкартины от идеальной, до искаженной аберрациями. Яркость звезды при этом искуственно подобрана так , чтобы первое дифкольцо исчезало если оптика идеальная.

Реальность более сурова: стоит навести идеальный телескоп на яркую звезду,  как сразу будет видно первое кольцо и другие тоже.
Наведите ваш цейс на Капеллу, Ригель, Альдебаран при хорошей атмосфере, поставте увеличение 200-x  и увидите кольца.

[Владимир Николаевич]

Поддержу Олега. У меня на Клевцове при 1300х по звезде Бетте Дельфина ~ 4m колец нет - точнее они такие слабые что появляются только секторами, на грани глюка и никогда не обретают формы. Поле рядом с диском Эри абсолютно черное. Это не сравнить с МАКом 203\2000 Deluxe с интерферограммой 1\8 от STF  на 800х- в нем все поле засвечено сферической высших порядков и кольцами, что кстати еще и мешает разрешению пары.
В АПО 180  на 800х картина примерно такая же. Чистые диски Эри.
Хотя может Леша и прав - оптику и там и там мне делал один и тот же автор.

Реальность же при наведении на Вегу сурова - колец в Клевцов и на 200 и на 400х также нет!   Только растяжки...
Боль'шие увеличения по Веге не ставил... Зачем???

За основу картинки можно взять поз 1 без экранирования в картинке Олега. Но кольцо явно не видно... Только сектора на грани глюка. 

[Palmira]

Реальность же при наведении на Вегу сурова - колец в Клевцов также нет!   Только растяжки...

                                 

[pictor]

Реальность же при наведении на Вегу сурова - колец в Клевцов и на 200 и на 400х также нет!

Реальность еще суровее - если у Веги нет дифракционных колец, значит нет и дифракционного диска.

[BIG TRAIL]

   
  ни в какие ворота     

 Что ж там за оптика такая, что сгоняет столько энергии в центрльаный круг.

[pictor]

Что ж там за оптика такая, что сгоняет столько энергии в центрльаный круг.

Не сгоняет, а размазывает. Причиной может быть плохая термостабилизация.

[BIG TRAIL]

  Не будем смеяться  уж,    сочтём телескоп за правильно сделанный  и отпогоженный,   всё-таки ВладНик   Бету Дельфина правдоподобно делил,  и вообще...
  При такой то воздушной блямбе ...   Нет конеечно   
   Вариант один - хитрый загон энергии,  сверхмощная аподизация  на уровне корректора какая-то.

[g.a.s.82]

всё-таки ВладНик   Бету Дельфина правдоподобно делил,  и вообще...

делил, или не делил-вопрос десятый. Не видно диф колец в оптику с цэ 30(или более?) , это возможно хотя бы теоретически?

[Владимир Николаевич]

Что ж там за оптика такая, что сгоняет столько энергии в центрльаный круг.

Не сгоняет, а размазывает. Причиной может быть плохая термостабилизация.

Какая такая плохая на 3Dх и теоретическом разрешении апертуры.
Игорь! Тот кто радостно смотрит в рефрактор 150\750 не разрешающий в горах М13 вообще, как то не по теме выступает!!!  

[pictor]

Владимир Николаевич, это я из зависти.   Тот ахромат я давно продал, недавно купил Ваш. Пока не решил, что с ним делать.

[BIG TRAIL]

всё-таки ВладНик   Бету Дельфина правдоподобно делил,  и вообще...

делил, или не делил-вопрос десятый. Не видно диф колец в оптику с цэ 30(или более?) , это возможно хотя бы теоретически?

Невозможно.      Разве что супераподизация, секретная,   оптикам виднее -   применить  хитростекольный корректор и  т.п.    ,    но и минусов  должно быть  ой-ой-ой,     всё ж  диск Эри наращивать в размерах   задача прямопротивополжная   цели.     Цель то  этот самый диск уменьшить!

 С др. стороны,   с Вегой всё просто -    написано же  -  смотрел  на 200-400х. 
 А что такое  200-400 х  для 400 с гаком  телескопа?   
  Даже не 1Д  увеличение.    Многие люди принципиально не способны из-за особенностей зрения  различить дифракцию  при таком увеличении,  не даром  родилась цифра  1.4 Д.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, это я из зависти.   Тот ахромат я давно продал, недавно купил Ваш. Пока не решил, что с ним делать.

Тащите для начала мне - я проверю и отьюстирую... Уж на чего чего, а 152-х с сотню отьюстировал....
Каждый приходилось проверять, и 70% юстировать... Задолбали эти китайцы....

[pictor]

Спасибо за предложение, а то мне самому все лень этим заняться.

[Владимир Николаевич]

Что там да как это теперь уже не узнать... В.П.Лядов давно как помер! Я оптикой как слон доволен и на этом остановился!
Я могу только сказать - Светлая ему память!
С Эрнестом спорить не буду - но зрение у меня только сейчас ухудшаться начало и то по болезни , и у офтальмолога я уверенно лишь на единацу вижу!
А раньше на две три строчки ниже видел... Это острота зрения 2-3
Но сейчас, последний год, 0.5мм шрифт на этикетках вижу с трудом..... Считаю проблемой!
А потом я что дифф колец или сферической не видал - на том же моем 14" Добе в Крыму или на этом уродце 203МАК STF!!! Когда они есть тогда они есть!