ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
не так.Читайте по моим ссылкамЦитировать (выделенное)существует один процесс, путём которого всё-таки может происходить исчезновение гелия. Хорошо известно, что ночное небо слабо светится. Кроме света от звёзд, имеется слабое свечение верхних слоев атмосферы; яркость этого свечения изменяется, повидимому, в связи с циклами солнечных пятен, увеличиваясь во время их максимума. Лорд Рэли назвал это свечение «неполярным сиянием».
Вот это "облом"!Выходит, что для начала образования хотя бы кальцитов при температуре, имеющейся на поверхности Венеры, нужно давление в 2,5 раза выше, чем там сейчас есть (не 92, а 251 бар)!
Это как так? Это всё равно, что сказать, будто с орбиты Луны проще попасть на низкую околоземную орбиту, чем с геостационарной орбиты. Я не понимаю!
Вы кстати вообще не дали ни одной ссылки на исследование этого вопроса.
На Венере этот процесс происходит более быстрыми темпами, чем на Земле, не только потому, что Венера ближе к Солнцу, но также и потому, что у нее нет магнитного поля, которое защищает Землю от потоков быстрых заряженных частиц
А практическое исследование,что ?
Цитата: arduan от 20 Мая 2015 [11:08:51]А практическое исследование,что ?Единственное практическое исследование - данные Венеры-Экспресс. А они показывают, что потери из-за взаимодействия с солнечным ветром ничтожны. На этом можно ставить в вопросе точку.
Точки нет,потому, что сейчас мало чему улетучиваться.
В годы повышенной солнечной активности поток УФ от солнца действительно выше. Вот только причём здесь магнитное поле?
Энергия большой солнечной вспышки достигает 1032 эрг, что приблизительно в 100 раз превышает тепловую энергию, к-рую можно было бы получить при сжигании всех разведанных на Земле запасов нефти и угля. Эта гигантская энергия выделяется на Солнце за неск. мин. и соответствует средней за этот период мощности ~ 1029 эрг/с. В отдельные моменты времени, в частности во время взрывной, или импульсной, фазы развития, мощность может быть ещё в неск. раз больше. Однако, как легко заметить, мощность вспышки не превышает сотых долей процента от мощности полного излучения Солнца ~4.1033 эрг/с (см. Солнечная постоянная). Поэтому при вспышке не происходит заметного увеличения светимости Солнца.
Характерная особенность В. на С. состоит в том, что основная часть её энергии выделяется в виде кинетической энергии выбросов вещества.
Характерная особенность В. на С. состоит в том, что осн. часть её энергии выделяется в виде кинетической энергии выбросов вещества,
Верхняя атмосфера реагирует конкретно на изменение спектра в коротковолновой области.
А почему она не реагирует на частицы??
. Плотность потока солнечного ветра 0,3 эрг/см2с, а плотность потока жёсткого УФ - 40 эрг/см2с (и то и то на орбите Земли).
Известная теория Джинса о тепловой потере воздуха в настоящее время не в состоянии объяснить утечку водорода из атмосферы Земли, поэтому необходимо принимать во внимание упомянутые процессы перезарядки заряженных частиц на нейтральных в ионосфере. Каков суммарный приток (или отток) каждого сорта газа из атмосферы в этих процессах – пока не ясно, но совершенно очевидно, что в проблеме эволюции атмосферы Земли и других планет это вопрос первостепенной важности.
Плотность потока солнечного ветра 0,3 эрг/см2с, а плотность потока жёсткого УФ - 40 эрг/см2с (и то и то на орбите Земли).
Вот только все эти нетепловые каналы всегда имеют ничтожную эффективность и удалить из атмосферы сколько-нибудь заметный объём газа неспособны в принципе
Правильно.Надо ,только добавлять :"Из-за наличия у Земли магнитного поля."
на удержание атмосферы - минимально.
Не спорю.Но речь вообще-то шла о удержании водорода.
Водород (в форме воды) в атмосферах землеподобных планет удерживается холодной ловушкой на тропопаузе
Кроме вас,кто это доказал и как? Я ссылки давал на противоположное мнение,а вы почему не даете?
А сколько каскад от заряженных частиц солнечного ветра дает?А на Венере,почему холодная ловушка бездействовала??