Какова апертура вашего телескопа?

[Fylhtq82]

мой первый телескоп был 707 ) далее ДОБ 10", потом продал 707 и понял, что нужна дудка, без нее никак))) нужна была быстрая мобильная гляделка, в итоге взял 909 к Добику) думаю еще до кучи взять 1501 или 1201 (рефрактор) но там видно будет...

Согласен! Быстрый телескоп нужен! Для балкона например. Пришли гости, можно их порадовать! Показать луну. Равнодушных не останется

именно там он и трудится))

[Deminic]

мой первый телескоп был 707 ) далее ДОБ 10", потом продал 707 и понял, что нужна дудка, без нее никак))) нужна была быстрая мобильная гляделка, в итоге взял 909 к Добику) думаю еще до кучи взять 1501 или 1201 (рефрактор) но там видно будет...

Согласен! Быстрый телескоп нужен! Для балкона например. Пришли гости, можно их порадовать! Показать луну. Равнодушных не останется
Опрос становится интересным! У троих апертура более 500мм. ! У десяти 400-500мм.!

Эти люди, в основном, на форуме и так известны. Больший интерес для меня представляет распределение рабочих лошадок 6"-14".

[ROVIAN]

Тут и так всё понятно. Будут скопы 180-250 и мелочёвка лидировать.

И скорее всего до 150 -рефракторы.

Ну я так и написал - мелочёвка. 

[Еремеев Сергей]

кстати, тема полезная для тех кто выбирает первый телескоп. Сразу становится ясно кто для каких целей брал тот или иной телескоп, и доволен ли своим выбором или нет. Соответственно новичку будет проще с ориентироваться какой телескоп и для чего ему (новичку) нужен.

[GAZER]

кстати, тема полезная для тех кто выбирает первый телескоп.

Она будет полезная, если коменты подробные писать. А так, статистика. Ясно, что больше покупают дешевых дудок.

[Anton]

А где вариант "Телескопа нет и нафих он мне не нужен"?

[Дмитрий Маколкин]

Астролюбитель, а Вы свой Шмидт- Кассегрен там проверяли? Просто интересно

Не проверял он, его туда не пускают

почему?

Ему там люди помогли, а он на них нагадил.

[Владимир ARS]

А где вариант "Телескопа нет и нафих он мне не нужен"?

Потому что этот вариант не несет статистической и смысловой полезности

[Deminic]

Всем спасибо за голосование!

[Diman]

"200мм..а надо было 400
Нормальная апертура. В 8" на тёмном небе много чего интересного увидеть можно.
Но зато есть к чему стремиться."

Вот это да! Какие запросы пошли. А я всё вспоминаю слова Ф.Ю. Зигеля из "Сокровищ звёздного неба" про имеющиеся ТОГДА в СССР телескопы.
Тогда ведь даже 80-мм большой школьный рефрактор трудно было приобрести. А когда первые Алькоры в 1980-м появились, так на них набросились астрономы! С руками отрывали!
А уж когда НПЗ Мицар запустил в производство, так это как дар небес был!

И то Зигель сказал что, мол ИНОГДА... в продаже можно встретить школьные рефракторы, МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ... приобрести на базах Роскультторга или как их там ещё!

То есть был повальный дефицит на такие нужные товары.

А сейчас люди некоторые даже 200-мм апертурой недовольны! Вот оно как!

[Pluto]

То есть был повальный дефицит на такие нужные товары.

"Нужным" его трудно назвать  ЛА было очень мало, да и сейчас их не так уж много. Зато те кто хотел, преодолевал трудности, сам строил телескопы и т.п. В результате получались закаленные, грамотные ЛА, а не коллекционеры дорогой техники. 

[art-xrom]

150 мм

[Viktor Tsepaev]

А когда первые Алькоры в 1980-м появились, так на них набросились астрономы! С руками отрывали!А уж когда НПЗ Мицар запустил в производство, так это как дар небес был!

Алькор стоил больше ста рублей. Это больше чем зарплата тогдашнего инженера. Мицар стоил 250 рублей. Очереди за ними не было, свободно стояли в магазине.

[Diman]

Ну как сказать! Зигель писал, что первая партия Алькоров была всего лишь 4000 штук!
Это же ничтожно мало!

Сколько "калашей" штамповали, например?

[Diman]

А это потому что низкие цены в СССР были только на еду и шмотки.
А отыгрывались как раз на такой технике.
Помните, сколько стоили "Радиотехника эс-90" или тем более "...огромная 100АС-060/063 с тремя динамиками и металлическими диффузорами из вспененного никеля, которая стоила умопомрачительные 1040 руб. за пару в своё время"

[Pluto]

А когда первые Алькоры в 1980-м появились, так на них набросились астрономы! С руками отрывали!А уж когда НПЗ Мицар запустил в производство, так это как дар небес был!

Алькор стоил больше ста рублей. Это больше чем зарплата тогдашнего инженера. Мицар стоил 250 рублей. Очереди за ними не было, свободно стояли в магазине.

Ну, не больше зарплаты.  А стояли потому, что желающих купить просто было мало. Я купил Мицар в 89 году совершенно не напрягаясь, зарплата у меня тогда была (у простого инженера) 230р примерно. Помню, в Коломну в культтовары тогда завезли 2 штуки и их раскупили, примерно в течении месяца.
Упаковочный ящик был совершенно убойный, военного образца  В таком только снаряды крупнокалиберные возить.

[Pluto]

А это потому что низкие цены в СССР были только на еду и шмотки.
А отыгрывались как раз на такой технике.
Помните, сколько стоили "Радиотехника эс-90" или тем более "...огромная 100АС-060/063 с тремя динамиками и металлическими диффузорами из вспененного никеля, которая стоила умопомрачительные 1040 руб. за пару в своё время"

Низкие цены были на жилье, транспорт и много еще чего другое. S90 стоили 300р. Не мало, но вовсе не умопомрачительная сумма.
Впрочем, это уже оффтопик.

[Viktor Tsepaev]

А это потому что низкие цены в СССР были только на еду и шмотки.

килограмм колбасы стоил 2 руб 90 коп. Бутылка водки 5 руб 30 коп. Брюки стоило 40 рублей. А про зарплату инженера я уже написал. Так, что 4000 телескопов это огромное количество. Хотя в условиях тотального дефицита, учитывая, что альтернативы не было, то может показаться и маленьким. Телескопы стояли в магазинах и очереди за ними не было

[Diman]

Кстати очень легко тогдашние цень перевести на наши: 1 сегодняшний рубль соответствовал 1 копейке времен СССР 80-х годов.

[a.pozharov]

А это потому что низкие цены в СССР были только на еду и шмотки.

килограмм колбасы стоил 2 руб 90 коп. Бутылка водки 5 руб 30 коп. Брюки стоило 40 рублей. А про зарплату инженера я уже написал. Так, что 4000 телескопов это огромное количество. Хотя в условиях тотального дефицита, учитывая, что альтернативы не было, то может показаться и маленьким. Телескопы стояли в магазинах и очереди за ними не было

 я только мечтал в детстве посмотреть НА сам Мицар или Алькор, не то что в него особенно после прочтения записок одного астронома, который "не успевал восход солнца над горами Луны зарисовать". Так он красочно описал впечатления о наблюдениях в Мицар что наши самоделки казались нам с братом  никчемышами. Знаю что дорогой он был для большинства людей в глубинке, да их там и не было. Не знаю, у нас в ставропольском крае хоть один завезли в магазины или нет...
А сейчас спасибо Китаю.
И если честно не поддерживаю мнение что нужно иметь маленькие мобильнички и апертуру. Ну понимаю когда бинокль и скоп- совершенно разные картины космоса, а дудку чтоб иногда кастрированно понаблюдать дипы? Все одно выезжать, устанавливать. так лучше уж с апертуристым на 10 минут больше повозиться.   А гостям нужна  водка и селёдка, мне вместо мобильничка на балконе ещё один окуляр по его цене   Один черт с балкона ниче не видно -засветка. А два раза в год на планету посмотреть, которая окажется в зоне видимости -да ну... но имхо конечно