Какова апертура вашего телескопа?

[Fylhtq82]

Астролюбитель, а Вы свой Шмидт- Кассегрен там проверяли? Просто интересно

Не проверял он, его туда не пускают

почему?

[виктор константинович]

Здравствуйте. Наверное многим хотелось бы узнать, какая апертура в среде российских любителей астрономии является средней. Проголосуйте пожалуйста, телескопами какой апертуры вы располагаете. Этот опрос не преследует никаких коммерческих целей, конкретно названия телескопов указывать не нужно. Можно выбрать неограниченное число вариантов ответа. Опрос анонимный. Хотя никто не мешает похвастаться владельцам знатной оптики.

Гораздо важнее - качество оптики, результаты наблюдений.  Работа идёт , на многих ветках Форума всё есть -  давно. Интересуетесь  - посмотрите, не поленитесь, - всё есть , и выведите это "среднее" - для себя , можно и - анонимно.

[Deminic]

Здравствуйте. Наверное многим хотелось бы узнать, какая апертура в среде российских любителей астрономии является средней. Проголосуйте пожалуйста, телескопами какой апертуры вы располагаете. Этот опрос не преследует никаких коммерческих целей, конкретно названия телескопов указывать не нужно. Можно выбрать неограниченное число вариантов ответа. Опрос анонимный. Хотя никто не мешает похвастаться владельцам знатной оптики.

Гораздо важнее - качество оптики, результаты наблюдений.  Работа идёт , на многих ветках Форума-  давно. Интересуетесь  - посмотрите, не поленитесь, - всё есть , и выведите - это среднее,  как сможете , - всё осреднить...

Согласен, качество оптики играет немаловажную роль в астрономических наблюдениях.  Но эта тема немного отличается, от поднятой здесь.
За теми ветками форума я и так слежу. Что касается конкретно этого опроса, то здесь это всё без привязки к конкретным наблюдениям.
P.S. На строгую научность я тут и не претендую.

[ROVIAN]

Тут и так всё понятно. Будут скопы 180-250 и мелочёвка лидировать.

[Deminic]

Тут и так всё понятно. Будут скопы 180-250 и мелочёвка лидировать.

Ну если бы это голосование не на Астрофоруме было бы, то весовая категория 60 мм - 90 мм (ну для рефлекторов, наверное, до 114 мм) вообще вне конкуренции была бы, ибо такое дарится детям/мужьям/начальникам/друзьям в подарок по принципу "А прикольно!". Что касается телескопов 8"/10"/12"/14"/16" то случайные люди такое практически не покупают. Так что первый пик распространённости будет с новичками связан, назовём это так, а второй - с людьми, которые реально что-то наблюдают на мало-мальски серьёзном уровне (разумеется, серьёзном для любителя).

[Дмитрий Фролов]

Тут есть не только зависимость апертура - "новичок/любитель", но и "апертура - размер кошелька"... Т.е. если у человека большая апертура, то это не означает, что он опытный любитель. Некоторые 14" на подарок покупают чуть ли не детям дошкольного возраста, поверьте...

[ROVIAN]

Тут и так всё понятно. Будут скопы 180-250 и мелочёвка лидировать.

Ну если бы это голосование не на Астрофоруме было бы, то весовая категория 60 мм - 90 мм (ну для рефлекторов, наверное, до 114 мм) вообще вне конкуренции была бы, ибо такое дарится детям/мужьям/начальникам/друзьям в подарок по принципу "А прикольно!". Что касается телескопов 8"/10"/12"/14"/16" то случайные люди такое практически не покупают. Так что первый пик распространённости будет с новичками связан, назовём это так, а второй - с людьми, которые реально что-то наблюдают на мало-мальски серьёзном уровне (разумеется, серьёзном для любителя).

Дудки имеют большинство вне зависимости от того, на форуме это или нет. Дудки есть почти у всех. И у начинающих и у ЛА имеющих большие диаметры. Они используются в качестве выездных гляделок.  Да и АПО-шек у народа валом. 

[Deminic]

Т.е. если у человека большая апертура, то это не означает, что он опытный любитель. Некоторые 14" на подарок покупают чуть ли не детям дошкольного возраста, поверьте...

Насчёт кошелька всё и так ясно. Только интересно, зачем ребенку дошкольного возраста 14" байда? Я понимаю что это круто и всё такое, но такой телескоп нужно использовать, ИМХО, уже со знанием дела.

Тут и так всё понятно. Будут скопы 180-250 и мелочёвка лидировать.

Ну если бы это голосование не на Астрофоруме было бы, то весовая категория 60 мм - 90 мм (ну для рефлекторов, наверное, до 114 мм) вообще вне конкуренции была бы, ибо такое дарится детям/мужьям/начальникам/друзьям в подарок по принципу "А прикольно!". Что касается телескопов 8"/10"/12"/14"/16" то случайные люди такое практически не покупают. Так что первый пик распространённости будет с новичками связан, назовём это так, а второй - с людьми, которые реально что-то наблюдают на мало-мальски серьёзном уровне (разумеется, серьёзном для любителя).

Дудки имеют большинство вне зависимости от того, на форуме это или нет. Дудки есть почти у всех. И у начинающих и у ЛА имеющих большие диаметры. Они используются в качестве выездных гляделок.  Да и АПО-шек у народа валом. 

Ну да, это понятно, почти все с них начинали. А вот АПО и правда неплохо в хозяйстве иметь.

[dont_panic]

200мм..а надо было 400

[ROVIAN]

200мм..а надо было 400

Ну дык....

[Deminic]

200мм..а надо было 400

Нормальная апертура. В 8" на тёмном небе много чего интересного увидеть можно.
Но зато есть к чему стремиться.

[Владимир ARS]

Новый опрос? А если аппаратов несколько, интереснее было бы объяснение выбора, как мне кажется.

Если кому будет интересно, мой набор на нынешний момент имеет следующее обоснование:

1) 305 мм Доб - использую под дипы, планирую в скором времени 14" или машину с 16". По планетам мой экземпляр хорош, но из-за веса я его не вытаскиваю на них последнее время. Если будет что-то особенно интересное...

Мини оффтоп: Кстати недавно еще раз убедился, а то начал было сомневаться в том, что рулит апертура. Частично разъюстированный 14" дал просто суперский Юпитер

2) 1149 Ньютон - использую крайне редко под выпивку с друзьями на даче. Оптикой неплох. Планеты показывает ознакомительно , дипскай так себе, апертура маленькая.

3) Альтер М615 150 мм - походный комплект, планетный астрограф. Показывает планеты очень детально , дипскай соответственно апертуре с хорошей светозащитой. Пока думаю о замене или отдельном приобретении 715 делюкс или 809 - го обычного.

4) ed 70 - использую летом на птичках и по Луне. Для серьезных наблюдений не пригоден из-за крошечной апертуры.

[Deminic]

Владимир, интересное предложение.
Ну что ж, могу написать и про свои телескопы:
1) Bresser Pollux 150/1400 EQ2 - Знаю, что телескоп не очень, ньютон с корректором и всё такое,  но это подарок, а потому он и занял место среди моих оптических приборов. Использую в качестве такого, скажем так, мобильного телескопа, труба-то короткая и апертура не безнадёжно малая, поэтому кой-чего пронаблюдать в него можно ( с собой брать на выезды куда легче, если семьей на рыбалку едем и т.п.). В будущем, возможно, будем заменён "в строю" на какой-нибудь катадиоптрик.
2) Levenhuk Ra 250 N Dob - Весьма неплохой телескоп, альтернатива скайвотчеру в условиях перебоев в поставках последнего. Насчёт именно этой модели есть подробный обзор, составленный Эрнестом. Сейчас мой основной телескоп, наблюдаю в него практически всегда, и по дипам недурно, и планеты ничего так показывает.

[alfardus]

Просто интересно, какая самая распространенная апертура у астролюбителей бывшего СССР . Ну с крутой апертурой как у Вас можно и условия подбирать Выехать куда -нибудь Да и само обладание мощной апертурой, тешит самолюбие астролюбителя хоть и удается понаблюдать в нее несколько раз в году Зато эти наблюдения вечно остаются в памяти и согревают нашу душу Тоже мечтаю о 11 дюймовом Шидте -Кассегрене С уважением!

[GAZER]

Тут и так всё понятно. Будут скопы 180-250 и мелочёвка лидировать.

И скорее всего до 150 -рефракторы.

[alfardus]

И скорее всего до 150 рефракторы.

Слишком высоко. До 100.

[Еремеев Сергей]

SW 909 AZ3 - брал как первый телескоп для наблюдений с балкона и редких выездов. Думал будет единственным телескопом для наблюдения планет и Луны. Но заинтересовал и дипскай.

Сейчас ко мне едет зеркальный SW130/650 EQ2. Взял так как: 1. хочется иметь телескоп покороче, с полем побольше. 2. Хочется попробовать зеркальный телескоп. ставить его буду тоже на  AZ3 и наблюдать большей частью с балкона, а EQ2 выставлю на барахолку.

Взял бы что-то побольше, 150/750 или 200/800 с AZ4, но финансовое состояние не позволяет.

[Астролис]

Я вообще начинал с 40 мм 16х подзорной трубы, наблюдал в нее спутники Юпитера и кратеры на Луне.

Мой первый телескоп - 102 мм MAK. Сейчас жду под визуал и фото лунно-планетный 178 мм МАК, изготовляемый под заказ.

[Fylhtq82]

мой первый телескоп был 707 ) далее ДОБ 10", потом продал 707 и понял, что нужна дудка, без нее никак))) нужна была быстрая мобильная гляделка, в итоге взял 909 к Добику) думаю еще до кучи взять 1501 или 1201 (рефрактор) но там видно будет...

[Мурат Астана]

мой первый телескоп был 707 ) далее ДОБ 10", потом продал 707 и понял, что нужна дудка, без нее никак))) нужна была быстрая мобильная гляделка, в итоге взял 909 к Добику) думаю еще до кучи взять 1501 или 1201 (рефрактор) но там видно будет...

Согласен! Быстрый телескоп нужен! Для балкона например. Пришли гости, можно их порадовать! Показать луну. Равнодушных не останется
Опрос становится интересным! У троих апертура более 500мм. ! У десяти 400-500мм.!