Как сделать камеру Шмидта из готового комплекта оптики?

[Алексей Юдин]

Ещё бы - иначе смиринг будет, каф9000-фуллфрейм.

[d_w]

Ещё бы - иначе смиринг будет, каф9000-фуллфрейм.

Ага... Просто в моей проге по обзору неба есть возможность начать перенаведение при еще не скачанном кадре камеры (экономия времени). Так на интерлайнах, например (кху12), тоже, при считывании и одновременном перенаведении, остаются треки от звезд. А тут целые столбы будут даже при неподвижной камере. Правильно?

Гугл на "smiring" или "smyring" ерунду какую-то несет. Как правильно на инглише термин пишется?

[Алексей Юдин]

Да. Черезстрочки на Шмидтах текут - дело известное...

[stepan]

Не, тут только монохром - иначе на столь светосильной авторской оптике звёзды в пиксель провалятся и будут цветовые артефакты.

провалятся если автор темы его сможет отъюстировать и сфокусировать.

[Алексей Юдин]

А если не сможет, то и смысла в таком инструменте нет. Вообще закрадывается подозрение, что купив комплект оптики на барахолке задёшево, топикстартер надеется и инструмент задёшево построить, но если так, то это наивные иллюзии...

[Ivan7enych]

Но камера без затвора - надо самому будет делать.

Это принципиально?

Для 9000 матрицы - обязательно, там же перенос зарядов при чтении по самим пикселам идет.

А для этого гипотетического телескопа думаю подойдет лишь полноаппертурный затвор (в трубе на него места не будет).

[serega2007]

    Шапка .

[Владимир Владимирович Краюшкин]

А возможно ли БШ без корректора сделать, но с диафрагмой, как в класике Шмидта? Если невозможно, то не буду всем мозги полоскать с БШ. А продолжу сбор материалов, из которых буду делать Шмидта. Заразы металоломщики! Весь металл подгебли в округе. Даже кастрюль аллюминеивых не найти.

[stepan]

с диафрагмой нельзя. Раз уж даже силы пластинки простого Шмидта не хватает скорректировать сферичку то как вообще диафрагма поможет? разве что вы ее сделаете 50мм в диаметре

[Владимир Владимирович Краюшкин]

Так всё! Не морочу голову ни себе, ни всем. Делаю классику Шмидта. Продолжаю изыскивать материаллы для постройки. Труба металлическая есть. Оправу ля корректора думаю из фанеры, пропитанной эпоксидкой, делать. Вопрос пока то в том, из чего сделать оправы Гл. зеркала и кассеты. И использовать классическую кассету, или как мне рекомендовали ПЗС-ку. QHY-5 у меня есть, а другую ещё не купил. Тут у французов видел (посоветывали прочитать) - делают стержни, соединяющие не из ценного металла с малым КТР (забыл как называется, не критично, надо будет вспомню), а из аллюминиевых трубок, на концах запресованны металлические штифты. В результате расфокусировка минимальна и практически её нет. Если это конешно не лапша для несведующих? Так же можно использовать компенсатор КТР. Обо всём этом говорилось выше.

[stepan]

да про кассету с пленкой вообще забудьте, нет их, миф это все, так же как гномы, эльфы и драконы.

[Владимир Владимирович Краюшкин]

да про кассету с пленкой вообще забудьте, нет их, миф это все, так же как гномы, эльфы и драконы.

Да нет, не миф! На выше упомянутом сайте (на 1 страние по моему), эти английские гномы, делают замечательные кассеты. Туда обычная плёнка вставляется. И на ихних снимках получаются замечательные драконы. Правда экранирвание большое.

[stepan]

да про кассету с пленкой вообще забудьте, нет их, миф это все, так же как гномы, эльфы и драконы.

Да нет, не миф! На выше упомянутом сайте (на 1 страние по моему), эти английские гномы, делают замечательные кассеты. Туда обычная плёнка вставляется. И на ихних снимках получаются замечательные драконы. Правда экранирвание большое.

это все фотошоп, нет сейчас такого!

сейчас только цифровые приемники.

[Belousov Vladimir]

А возможно ли БШ без корректора сделать, но с диафрагмой, как в класике Шмидта

А почему бы нет?Только небольшого диаметра и небольшого относительного отверстия.Камера будет не такая,как обычно,а длинная.Я начинал делать такую(Д=115мм,1:7),подумал,что сферическое зеркало будет легче сделать,потом бросил.В ней кривизна поля и сферическая аберрация такие же,как в аналогичном Ньютоне,так зачем делать длинную трубу(метра полтора)!
Но,в принципе,до диаметра 200мм такие можно делать.

[Владимир Владимирович Краюшкин]

это все фотошоп, нет сейчас такого!

сейчас только цифровые приемники.

Про лёнку ещё не забыли и пользуют.

[Алексей Юдин]

А смысл? Когда тот же результат можно получить с Ньютоном на небольшой матрице, к чему терпеть неудобства КШ с плёнкой?

[Fidel]

Смысл здесь в приколе. Прикольно это 

[Владимир Владимирович Краюшкин]

Смысл здесь в приколе. Прикольно это 

Хоть кто то меня поддержал!
 Да это прикольно! Я снимал когда то на свой Зенит земные объекты - прикольно. Только потом надо было отдавать их на обрабоку, если плёнка была цветная. Класс!
 У меня был друг . Он и снимал и обрабатывал всё сам. Притом снимал исключительно на Смену. Другие не воспринимал. И мы чатенько с ним, за этим делом зависали. Снимали конечно на ЧБ плёнку. И снимали (каждый своим фотиком), и обрабатывали (ну это вместе). Так что приходилось учавствовать в процессе сполна. И сразу был виден результат. Жаль только что мы не додумались снимать ночное небо. Вот где была романтика! А тут некоторые говорят, что только цифра сейчас рулит и более ничего. Плёнку, и между прочим пластинки, всё это и сейчас выпускают.

[Алексей Юдин]

Смысл здесь в приколе. Прикольно это 

Приколы хороши тогда, когда нет страданий, особенно от того что все кастрюли в округе сданы в цветмет...

[Владимир Владимирович Краюшкин]

Лёш! Между прочим, пусть не обижаются остальные, твои советы самые полезные оказались. А металл я найду. Тут рынок хороший. Поспрошаю, поищу.