Новое издание книги Л.Л. Сикорука.

[R.bak]

Бесспорно книга нужна. Но вопрос в другом, какая она будет?
Совершенно очевидно, что имеет смысл подстроить под современные реали.
Скажем так- натирать малые зеркала смысла нет(до 200мм точно), так как это экономически нецелесообразно.
Значит речь должна идти о достаточно больших зеркалах. Опять же, как правильно заметил Леонид, рассказывать о том как собрать экваториал смысла нет, значит надо собое внимание уделить добсону.
Опять же, рассказывать как строить более сложные оптические системы экономически не оправданно, так как на такие вещи способны единицы.
Что надо дополнить и расширить:
1) Варианты постройки обсерваторий(в основном выбор места, материала и тд)
2) Тему про окуляры стоит расширить и рассказать о современных схемах.
3) Уделить внимание таким вопросам как термостабилизация, применение фильтров и тд.     

[tlgleonid]

То бишь телескопостроение стало ОЧЕНЬ недешевым и за редким исключением совершенно самостоятельным занятием.

Если речь идет о 12-16", то экономия на самоизготовлении может быть весьма существенной, особенно, если требуется инструмент под индивидуальные нужды. Да и вообще, в отличии от многих других хобби, рыбалка и астрономия остаются такими, где свой инструмент заметная доля любителей изготавливает сама.

[Олег Чекалин]

То бишь телескопостроение стало ОЧЕНЬ недешевым и за редким исключением совершенно самостоятельным занятием.

Если речь идет о 12-16", то экономия на самоизготовлении может быть весьма существенной, особенно, если требуется инструмент под индивидуальные нужды. Да и вообще, в отличии от многих других хобби, рыбалка и астрономия остаются такими, где свой инструмент заметная доля любителей изготавливает сама.

Нифига. Ничего подобного китайскому Ньютону, ценой менее 1000 долл. за такие деньги сделать самостоятельно не получится, ни по качеству ни по дизайну, и поалюминировать, кстати негде будет.
Да и для рыбалки замена угольного удилища палкой орешника - чистое недоразумение.

[R.bak]

Значит убрать и изготовление зеркал
А делать книгу как у Крега, про добсоны.
Чтож получается, неактуально это все? Наверно поэтому в США такие книги уже не найти в продаже.
Смысла нет

[Mike_A]

Значит убрать и изготовление зеркал
А делать книгу как у Крега, про добсоны.
Чтож получается, неактуально это все? Наверно поэтому в США такие книги уже не найти в продаже.
Смысла нет

А еще лучше - убрать до кучи и пилеж фанеры. Зачем? Взял штукарь американских рублей - и счастье... У кого нету свободного штукаря - счастья недостоин. И все. Книжка будет состоять из титульного листа и одного предложения с таким советом...

[ysdanko]

Или титульного листа, и списка забегаловок, где ЛА может отовариваться.

[R.bak]

Ага, зеркала каждый второй трет, да и форум этот доказательство этого!

[stepan]

форум доказывает что каждый второй верит в НЛО и всякий бред...

[Mike_A]

Ага, зеркала каждый второй трет, да и форум этот доказательство этого!

Тереть не трет, но фанеру пилят процентов 20-30 участников. Или я слишком оптимистичен?

форум доказывает что каждый второй верит в НЛО и всякий бред...

Ну а куда от них, от "тарелочников" денешься . Прыткие больно, наши непризнанные гении.

[R.bak]

Ага, зеркала каждый второй трет, да и форум этот доказательство этого!

Тереть не трет, но фанеру пилят процентов 20-30 участников. Или я слишком оптимистичен?

Вы невнимательны, я и предложил сделать упор на добсон!

[Yuri P.]

Вы невнимательны, я и предложил сделать упор на добсон!

- Вы на какого Добсона подразумеваете делать упор, если позднего - так он предпочитает рефракторы...

[Mike_A]

Ага, зеркала каждый второй трет, да и форум этот доказательство этого!

Тереть не трет, но фанеру пилят процентов 20-30 участников. Или я слишком оптимистичен?

Вы невнимательны, я и предложил сделать упор на добсон!

Возможно, но фраза была о "терке" зеркал .
Тогда зачем городить огород - перевод Крейга и Берри и издание оной....

[Андрей Белкин]

Тема может получить интересное продолжение.
Возможно, в ближайшее время Л.Сикоруку будет предложено дать согласие на размещение англоязычного варианта книги в интернете на некоммерческой основе. Имеется в виду тот самый, "новый" вариант, что готовился для издательства Willmann-Bell и был издательством отвергнут. Если такое согласие будет получено, материал, как предполагается, может быть расположен на ресурсах Проекта Гутенберг или в подобной бесплатной общедоступной интернет-библиотеке.

[Олег Чекалин]

Англоязычный вариант никому нафиг не нужен -ни западникам, у которых информации гораздо больше, чем в будущей книге, ни русским, которые тяжело понимают западную мову. Нужно стараться книгу здесь издать, сейчас для книг подобного содержания приходят неплохие времена.

[Fidel]

Тогда уж попросту выложить русскоязычный вариант в сеть и дело с концом 
Если книга удачная, то на результат будущих продаж это, по меньшей мере, отрицательно не повлияет. Всё равно после поступления в продажу книга уже через пару недель станет доступна в электронном виде.

[MaximS]

Тогда уж попросту выложить русскоязычный вариант в сеть и дело с концом 
Если книга удачная, то на результат будущих продаж это, по меньшей мере, отрицательно не повлияет. Всё равно после поступления в продажу книга уже через пару недель станет доступна в электронном виде.

Этот пост - ответ не только (и не столько) Фиделю. Скорее - это небольшое замечание тем горячим головам, которые считают, что самое лучшее решение всех проблем - скачать книжку с интернета, когда ее туда выложат.


1. На русское издание спонсоры нашлись. Определенности все еще нет, но вероятность увеличилась. Других деталей пока не знаю. Узнаю - напишу. На след. неделе будем с ЛЛ обсуждать.

2. Если русское издание будет выложено без разрешения автора (а я бы не ждал разрешения до продажи хотя бы трех четвертей тиража), ЛИЧНО Я решу вопрос с владельцем ресурса (и с провайдером) вопрос в суде. Поверьте, решу быстро и успешно (не для провайдера). Гарантирую как юрист.

Здесь обсуждалось как хорошо было бы издать книгу Сикорука уже на 14 листах форума. И деньги собирать хотели, и автора хвалили, и книги его... Без практического, правда, итога.
А вот нашлись люди (к любительской астрономии отношения практически не имеющие), деньги дают на хорошее дело. И удивительное дело: не где-нибудь, а на  том же самом форуме уже начались разговоры о том, как хорошо было бы воспользоваться краденым.
Т.е. при всем уважении к автору, перед возможностью украсть у него устоять трудно?

Я, уважаемые, с вас валяюсь просто...

Так делать - все равно, что у членов семьи красть из кармана...
Есть такая вещь, как судебные органы. Но ведь есть еще и такая вещь, как совесть. Неужели с этим совсем все плохо?!

Только, пожалуйста, не нужно сейчас поднимать тему о том, что книга в электронном виде только улучшает продажи бумажной книги. Может быть и так.  Но так, для сведения: у моего приятеля-юриста статью одно федеральное издание слямзило. Разместило в газете и на сайте. Заплатило по решению Басманного суда 150 штук за сайт и за газету. Это за маленькую заметку.

Пожалуйста, осознайте такую вещь.
Любая книга - результат многолетнего и кропотливого труда. Попробуйте просто тупо настучать на компе 400 листов текста - и то - мало не покажется. А здесь - труд творческий. Работа над каждым словом, перепроверка всех формул и т.д. И эта работа должна быть вознаграждена. Времена, когда, написав книгу, автор мог спокойно, например, дачу строить или машину покупать, прошли. Сегодня речь идет о минимальном вознаграждении. И даже его, поверьте, не так-то просто обеспечить. на книгах такого рода.
А ведь есть еще труд людей готовящих книгу к печати, есть спонсоры, которые дают на это деньги, которые, между прочим, не с неба свалились, а были заработаны ТРУДОМ. И всем хотелось хотя бы частично отбить вложения.

Для того, чтобы обеспечить авторский гонорар (минимальный) и хотя бы частично вернуть вложения нужно книгу ПРОДАВАТЬ. В этом нужна будет помощь.

А решить - можно или нельзя выложить книгу в электронном виде может только автор.
Если он решит, что нельзя - значит нельзя.

Короче. Красть - НЕХОРОШО. Красть у друга и учителя - совсем паскудно.

[Андрей Белкин]

Но так, для сведения: у моего приятеля-юриста статью одно федеральное издание слямзило. Разместило в газете и на сайте. Заплатило по решению Басманного суда 150 штук за сайт и за газету. Это за маленькую заметку.
А здесь - труд творческий. Работа над каждым словом, перепроверка всех формул и т.д.
Короче. Красть - НЕХОРОШО.

Вопросик есть к юристу: а вот, к примеру, если бы "одно федеральное издание" не тупо копи-паст бы сделало, а, скажем, некоторые удачные абзацы один в один перекатало, а остальное близко к тексту с сохранением смысла, но немножко другими словами?
Какие в этом случае перспективы судебного преследования?

[BIG TRAIL]

считают, что самое лучшее решение всех проблем - скачать книжку с интернета, когда ее туда выложат.



Короче. Красть - НЕХОРОШО.

  Лучше сто раз в руках подержать, чем один раз с интернета скачать. Так нету.

[datumn]

Тогда уж попросту выложить русскоязычный вариант в сеть и дело с концом 
Если книга удачная, то на результат будущих продаж это, по меньшей мере, отрицательно не повлияет. Всё равно после поступления в продажу книга уже через пару недель станет доступна в электронном виде.

Этот пост - ответ не только (и не столько) Фиделю. Скорее - это небольшое замечание тем горячим головам, которые считают, что самое лучшее решение всех проблем - скачать книжку с интернета, когда ее туда выложат.

1. На русское издание спонсоры нашлись. Определенности все еще нет, но вероятность увеличилась. Других деталей пока не знаю. Узнаю - напишу. На след. неделе будем с ЛЛ обсуждать.
...
Я, уважаемые, с вас валяюсь просто...
Так делать - все равно, что у членов семьи красть из кармана...
Есть такая вещь, как судебные органы. Но ведь есть еще и такая вещь, как совесть. Неужели с этим совсем все плохо?!
...
Пожалуйста, осознайте такую вещь.
Любая книга - результат многолетнего и кропотливого труда. Попробуйте просто тупо настучать на компе 400 листов текста - и то - мало не покажется. А здесь - труд творческий. Работа над каждым словом, перепроверка всех формул и т.д.
...
Короче. Красть - НЕХОРОШО. Красть у друга и учителя - совсем паскудно.

Вы это все кому говорите? Тем, кто будет эл.копии делать без учетов интереса автора? Или тем, кто высказывался за размещение материалов в сети - вообще?

Так первым Ваши слова до лампочки, ибо они все равно разместят материал там, куда басманный суд не достает. Себя я причисляю ко вторым. Если Сикорук как автор желает, чтобы его материалы были прочитаны побыстрее, пока совсем не устареют, то размещение на сайте - как раз та самая хорошая возможность.

Все же видится, что это коммерческий проект по выпуску макулатуры, и Вы лично имеете там некий интерес. И понятно что деньги нужны для старта. Но не честнее было бы в таком случае взять кредит в банке? А "спонсоры", "пожертвования" - все это выглядит в конечном итоге как та же "кража" денег у спонсоров, либо как то, что инвесторы с посредниками решили красиво назвать себя другим словом

[Pluto]

Уважаемый MaximS, не знаю, на кого направлены Ваши пространные упреки в воровстве. Но политика форума такова (уверен, что она совпадает с мнением большинства участников), что без разрешения автора на форуме не будет опубликована ни одна работа, и даже ссылки на нее..

И это относится не только к книге уважаемого Сикорука. Так что не стоит огульно обвинять всех в желании украсть.