Проект экспедиции к экзопланете

[bigol]

Ну не скажите. Надличностная цель всегда была важна для общества. Без нее оно просто превращается в животную стаю - жрать, размножаться, и т.п. Поэтому "просто полет" - это одно, "полет ради того, чтобы потомки... " - это совсем другое. Герои всегда жертвовали собой ради чего-то, если нет ради чего - то и героев наверное не будет.

[Кремальера]

Если рассчитывать на цель для сотого поколения или тысячного (миллионного), то в чем смысл существования всех промежуточных поколений, которые и исходной цитадели Разума не будут помнить, и об конечной никогда не узнают?

Хомо на данном этапе развития доступен единственный более-менее работающий "саморепликатор"-это его гены.И возможность передать часть их по наследству.Посему такой долгоиграющий проект будет иметь смысл для узкого круга семейных групп.Или вообще для одной семьи расширенного состава(клана,рода и пр.)Как это в работает в долгих бизнес-проектах,можно увидеть на примере шотландских и ирландских кланов,правда в Европе эта практика вырождается со всеобъемлющим приходом глобального мира.Более длительные и успешные примеры есть в джаповских самурайских домах преобразившихся в корпорации и в истоках корейских чиболей.

[idris]

Переход от полета к колонизации, действительно может быть проблемой. Можно вспомнить путешествие Колумба и бунты по ходу того плаванья и как Колумбу приходилось все это подавлять и купировать. Могут быть и у тккой экспедиции бунты и прочие сложности. Потому собственно малой группой не обойтись.

С другой стороны размер большой группы колонистов накладывает определенные ограничения. Вероятно группа должна быть слишком большой для оптимального решения задачи. Тут можно вспомнить странствующего голубя. Это был самый многочисленный вид птиц на Земле. Их стаи в Северной Америки достигали десТков миллиардов особей. На них американцы массово охотились и просто стреляли. И этот вид к концу 19 века вымер! Этого нельзя было предположить, но так случилось. Голубю для выживания была необходима огромная численность в миллиарды особей и специфические популяции - огромные стаи. Как только этого не стало вид мгновенно вымер. Так и колонизаторам. Возможно им для полноценного пути понадобится огромная численность. Может быть слишком большая для современного человечества.

[Dem]

Переход от полёта к колонизации и не требуется. Кораблю достаточно при пролёте "засеять" планету и он может лететь дальше.
Что сеять....
Если на планете только одноклеточные, можно просто адаптировать иммунитет и сеять родное и привычное.
Если есть высшая жизнь - то лучше адаптировать к ней.

[idris]

Колонизация подразумевается обычными людьми. То есть большим количеством людей. Речь может идти о сотнях миллионов колонистов. Везти сразу все эти сотни миллионов во взрослом состоянии (естественно в виде сменяющихся поколений примерно одной численности) либо везти через космос меньшую группу (в несколько миллионов человек или их аналогов), а потом уже при подлете к экзопланете эта группа активирует всех остальных. Колонизация мхами и грибами, полеты Белки и Стрелки - это конечно хорошо. Но крупные проекты затевают не ради мхов, бактерий и даже собак. Только собственно вывоз человеков и расселение их где то там за горизонтом может реализовать такой проект. Как мне представляется.

[Проходящий Кот]

Красиво, но как с энергетикой этих галактических орд?

[idris]

Термояд скорее всего, куда же без него. Когда нибудь ведь его более менее реализуют.

[Dem]

Колонизация подразумевается обычными людьми. То есть большим количеством людей. Речь может идти о сотнях миллионов колонистов. Везти сразу все эти сотни миллионов во взрослом состоянии (естественно в виде сменяющихся поколений примерно одной численности) либо везти через космос меньшую группу (в несколько миллионов человек или их аналогов), а потом уже при подлете к экзопланете эта группа активирует всех остальных.

Везти миллионы в виде сменяющихся поколений нет никакого смысла, проще вырастить на месте после прилёта. Анабиоз от радиации тоже не защита.
А если растить на месте - какая разница, какой у них белковый состав будет, наш или местный?

[idris]

В маленькой группе может возникнуть определенная социальная нестабильность и "перевозчики" не захотят реанимировать тех "кого везут", а просто выкинут их и сами станут колонистами. Избежать такой социальной нестабильности я не знаю что может, кроме как более менее приличной численности перевозчиков, чтобы в обществе было много институтов и чтобы такое отклонение пресечь.

Ну да белки не важны. Важны собственно гены. Уже сейчас суррогатное материнство практически норма. А потом вероятны и другие формы биологического существования. Но сами ДНК человеческих индивидов должны пережить и попасть туда, на экзопланету.

[Okub62]

В маленькой группе может возникнуть определенная социальная нестабильность и "перевозчики" не захотят реанимировать тех "кого везут", а просто выкинут их и сами станут колонистами. ...

Тю, выкинуть, когда можно съесть. 

[idris]

Есть ДНК  ?

Везти сотни миллионов тел взрослых людей куда то совершенно бессмысленно, проще отвезти сотни миллионов образцов генотипов людей. А потом с помощью специальных приспособлений вырастить их до взрослого состояния.

[Проходящий Кот]

Пока искусственных маток нет.....

[idris]

Вы фильм "Матрица" смотрели? Вот там есть. Выращивание нужных органов или целых организмов в искусственной питательной среде, это чуть ли не сегодняшний день. Так что принципиальных проблем в этом вопросе не предвидится.

[Проходящий Кот]

Хотеть не вредно. Но этого ПОКА нет....

[-Asket-]

Ну, если говорить об одноклеточных организмах, то это уже день вчерашний

[Проходящий Кот]

Так нас интересует человек.....

[idris]

Отдельные органы или части человека уже сейчас вроде как получают искусственно. В любом случае это (мясо то есть) не такая уж и проблема.

[Nucleosome]

Отдельные органы или части человека уже сейчас вроде как получают искусственно. В любом случае это (мясо то есть) не такая уж и проблема.

м-да?.. а чего тогда при трансплантации очереди стоят? ну если не проблема
кстати:

Вы фильм "Матрица" смотрели?

нет, и не собираюсь. в сторону - кажется понятно откуда берутся идеи о бездооности возможностей мира, типа - только захотеть и всё будет на блюдечке с голубой каёмочкой

[idris]

Не все жители Мозамбика видели самолет, а уж летали на нем доли процента. Но это не значит что летать на самолете это что невероятное.

Так и с трансплантацией и органами и тканями. Можно все это либо сейчас сделать, либо очевидно что можно сделать в ближайшее время. Каких либо качественных сложностей на этом пути не заметно.

Не смотрели, а Летят журавли смотрели?

[Проходящий Кот]

А смысл отвлечения внимания в сторону от темы?