ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Пишите так, что трудно разбирать.Что за полуось 660 000км?
Цитата: konstkir от 25 Ноя 2013 [14:46:48]Пишите так, что трудно разбирать.Что за полуось 660 000км? 0.0044 а.е.
Так там 0,05а.е.Иначе планета в звезде кругаляет.
Так как получили именно Вы 660 000км?
0,0044*150 млн км=660000 км.
Цитата: annakamenkova от 25 Ноя 2013 [14:59:21]0,0044*150 млн км=660000 км.Радиус Солнца равен 700000 кмВидимо, большая полуось указана неправильно.
Цитата: olegtitov от 25 Ноя 2013 [15:03:53]Цитата: annakamenkova от 25 Ноя 2013 [14:59:21]0,0044*150 млн км=660000 км.Радиус Солнца равен 700000 кмВидимо, большая полуось указана неправильно. Мдя.В каталоге б. полуоси даны в астрономических единицах. Мы же обсчитываем планету звезды PSR 1719-14. Её радиус=радиусу Солнца.там для очень многих экзопланет б. полуоси <0.05 а.е. Таки шо, все данные - неверные?
Кто ж знает. 0.05 а.е. - конечно, маловато, но все-таки в 12 раз больше, чем 0.0044 а.е. Вызывает больше доверия. А 0.0044 - это какой-то адъ. Очень жарко.
Только 0,0044 а. е. - из каталога, а 0,05 а. е. - "откуда дровишки"?
Только от Вас. См. 1 сообщение.
В каталоге экзопланет http://exoplanet.eu/catalog/ много планет с характеристиками а (большая полуось орбиты)<0.05 а. е. и периодом обращения менее суток.
Цитата: olegtitov от 25 Ноя 2013 [15:16:26]Кто ж знает. 0.05 а.е. - конечно, маловато, но все-таки в 12 раз больше, чем 0.0044 а.е. Вызывает больше доверия. А 0.0044 - это какой-то адъ. Очень жарко.Только 0,0044 а. е. - из каталога, а 0,05 а. е. - "откуда дровишки"?
Все эти данные достаточно ненадежные. Никто же этих планет не видел.Кстати, непонятно, как название темы связано с 0.05 ае. Солнечная система куда больше, чем 0.05 ае
Вместо ускорения свободного падения имеем ускорение свободного улета с поверхности планеты.И масса вопросов вытекает из таких данных - о чудовищной приливной силе, о свойствах пород подобных планет, способных противостоять чудовищных статическим и динамическим силам (судя по плотности, подобные планеты не газообразные), и т. д., и т. п.
Г. За пределами Солнечной системы гравитация не действует, либо действует по другим законам...
Ну да ладно, выяснили планета вращается, на самом деле, не в звезде, а вокруг пульсара.И что Вас напрягает, неясно. Вы вычислили ускорение на орбите от НЗ, в чем ужас?
Причем тут ваши расчеты ускорений и скоростей?Хотите понять может, ли эта планета противостоять приливному воздействию - считайте для этой звезды предел Роша в приближении жидкого тела спутника. Думаю, тут все очень и очень далеко от от критичных значений.
Вместо ускорения свободного падения имеем ускорение свободного улета с поверхности планеты