Как выглядит новолуние с орбиты?

[Эклипсоман]

Ещё в детстве не раз задавался этим вопросом, ведь из космоса, с МКС например, луну в это время всё-таки можно видеть простым глазом без специальных приборов. Но фотографий или рассказов про подобное нигде не найду. Может не только из космоса, но и с самолёта видно, с какой высоты? Заранее спасибо!

[Mark]

Ответ прост: ничего вы не увидите - ни с самолёта, ни с орбиты. В момент новолуния на видимой стороне Луны ночь. Как вы увидите тёмный "диск" на тёмном небе? Плюс Луна в этот момнент находится вблизи от Солнца.

[konstkir]

Мне кажется, это слишком категорично. Если чистое небо, без Солнца и знать, где искать, то Луна проявится.

[L_Pt]

Что значит без Солнца?
Когда новолуние - это по умолчанию рядом с Солнцем. И к нам Луна в это время повернута только ночной не освещенной стороной.

Ну да, плоскости не совпадают, и очень-очень узкий серп иногда может быть виден.
Из МКС наверное таки возможно, если заслонить чем-то Солнце. Из самолета, пока есть рассеяние атмосферой света  - нет.

[konstkir]

Ну, так и спрашивают про МКС.

[4D]

А что тут думать? Фотографии с затмений с расширенным диапазоном, где видна и внешняя корона, и протуберанцы, видели?
     
Нет?
Ну хотя бы пепельный свет за пару дней или пару дней спустя после полнолуния видели?
            , осторожно, 2,1 Мб
Вот и тут будет всё то же самое. Свет от земли будет слегка освещать тёмную лунную поверхность, если конечно заэкранировать глаза/объектив/шлем, от прямого солнечного света.

[konstkir]

С Земли можно наблюдать пепельный свет Луны, по-видимому, только при дуговом расстоянии от Солнца более 20⁰.
Поэтому и виден он только с серпом.

[xd]

Ну, 20 градусов -  это тоже слишком категорично. Вблизи первой четверти пепельный свет в телескоп тоже виден.

[konstkir]

Ну, 20 градусов -  это тоже слишком категорично. Вблизи первой четверти пепельный свет в телескоп тоже виден.

А это примерно сколько градусов от Солнца?
А на фото выше?

[xd]

Вблизи первой четверти - это около 90 градусов

[konstkir]

Это заметно входит в мои ограничения.

[Dem]

С Земли можно наблюдать пепельный свет Луны, по-видимому, только при дуговом расстоянии от Солнца более 20.

Вне атмосферы такого ограничения нет, хоть в момент затмения наблюдай.

[вся в дровах и в мечтах]

тёмный "диск"

а куды пепельный свет подевал?

[xd]

Вполне корректно было. Пепельный свет даёт свечение, которое можно увидеть, но яркость будет значительно меньше чем у освещённой части, отсюда "тёмный".

[вся в дровах и в мечтах]

у освещённой части

какой освещенной части? речь про новолуние

[Грехов Михаил]

Интересный вопрос. Наверное всё-же сверхтонкий серпик заметен и пепельный свет. Нет фона атмосферы ведь. Наверное интересно получить кадр/видео, на котором скажем Солнце ещё под Землёй (под горизонтом) а встаёт ужасно узкий серпик с пепельным светом. Надо связаться с космонавтами.... может помогут. Должен быть весьма интересный вид.   

[AlexOrex]

Интересный вопрос. Наверное всё-же сверхтонкий серпик заметен и пепельный свет. Нет фона атмосферы ведь. Наверное интересно получить кадр/видео, на котором скажем Солнце ещё под Землёй (под горизонтом) а встаёт ужасно узкий серпик с пепельным светом. Надо связаться с космонавтами.... может помогут. Должен быть весьма интересный вид.   

Если зарево атмосферы не помешает наблюдению невооруженным глазом. Лучше, наверное, дальним модулем МКС или солнечной батареей Солнце загородить.

[konstkir]

Да было бы интересно. Но прямое наблюдение Луны рядом с Солнцем.

Но пепельный свет возможно обладает меньшей поверхностной яркостью, чем зодиакальный свет небосклона. Виден не будет.

[Грехов Михаил]

Но пепельный свет возможно обладает меньшей поверхностной яркостью, чем зодиакальный свет небосклона. Виден не будет.

Большей! И при чём значительно (в разы)! Ибо вполне себе различим и в городских условиях, а зодикальным в таких условиях даже ещё и не пахнет.

[Muxa]

Почему бы не спросить космонавтов с МКС? Как минимум у одного из них был блог.