Луна в цвете

[INPan]

Выложу и в это тему. И чем вам цвет не нравится.

Панорама с 12 кадров.
ШК 9.25, Sony Alpha
SLT-A35, лб 4х.
12 роликов, RegiStax 6,
PTGui, шоп,

Красотищааааа!!!
+100!

[Aurorыч]

Речь про другое. Цвет цвету рознь. Уже сотни раз обсуждалось в дипскаях, и здесь та же песня. Вот последние снимки дяди лени и ансиивана вполне отличные кадры, нет избытка цвета. Я уже привёл пример.

[bigol]

Вот последние снимки дяди лени

Бедный "дядя леня"

[INPan]

Вот последние снимки дяди лени

Бедный "дядя леня"

Какой такой дядя Лёня? Якубович что-ли? Он ещё и фотограф?!

[andreichk]

Я специально подговорил Andreichik-а, чтобы он повозмущался. У него это клёво получается.

Ах-хъ, лукавцы!
В любом случае, ждём в теме новых цветных Лун.

это наглое враньё......

[Alex_O]

Цвет точно есть!

06.04.2012, 00:30.

1 снимок - Пифагор и окрестности. Обратите внимание на крест в правом нижнем углу.

2 снимок - Кратеры Бригс, Эдингтон, Струве, Селевк, Крафт.

SW MAK180(F=2700mm - прямой фокус)на HEQ5 PRO+DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка  Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 2000 в стеке из 9 000(1/60 сек), 70%.

[Алекс Бордюг]

а если без фотошопа но с фильтрами? как они выглядят?

[Alex_O]

а если без фотошопа но с фильтрами? как они выглядят?

Если вопрос мне, то фотошопом не пользуюсь, фильтрами тоже, камера цветная.

[Алекс Бордюг]

SW MAK180(F=2700mm - прямой фокус)на HEQ5 PRO+DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка  Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 2000 в стеке из 9 000(1/60 сек), 70%.

так, а в подписи что?  фильтры и фотошопинг , ничего зазорного. :)интересно посмотреть цвета оригинала.

[Alex_O]

фильтры и фотошопинг , ничего зазорного.

Что такое фотошопинг?
Оригинальный цвет - верхний левый.

[Алекс Бордюг]

Оригинальный цвет - верхний левый.

А Вы бы не могли "покрасить " похожим образом мой снимок? 88 пост правда интересно поглядеть что получится

[Yung]

Добавлю ссылки на свои панорамы в цвете - сняты на ч/б камеру с фильтрами RGB в апреле 2012 года...
http://selenographia.narod.ru/Photo/2012_04_30/Copernicus_30_04_2012_3fr_150RGB.jpg
http://selenographia.narod.ru/Photo/2012_04_30/Lunar_mosaic_30_04_2012_150RGB.jpg
http://selenographia.narod.ru/Photo/2012_04_30/Pan_30_04_2012_150RGB.jpg

[Алекс Бордюг]

рука мастера мне нравится, а на снимках приведенные выше , Alex_O, каким чудом зеленые и синие цвета?

[ROVIAN]

рука мастера мне нравится, а на снимках приведенные выше , Alex_O, каким чудом зеленые и синие цвета?

Усиль цвета. 

[Дядя Лёша]

рука мастера мне нравится, а на снимках приведенные выше , Alex_O, каким чудом зеленые и синие цвета?

Интенсивность цветов, которую можно достичь просто цветокоррекцией очень сильно зависит от условий сьёмки и правильных установок камеры. У  Alex_O с калибровкой камеры было всё в порядке. У Вас, к сожалению, нет. "Баланс белого" Вашего аппарата правильно настроен  не был.

Усиль цвета. 

Ничего путного не получится, поскольку, изначально оригинал был представлен в jpeg.

[ROVIAN]

изначально оригинал был представлен в jpeg.

У него есть разные снимки. Я просто ему говорю, чтобы учился обрабатывать самостоятельно.

[Дядя Лёша]

изначально оригинал был представлен в jpeg.

У него есть разные снимки. Я просто ему говорю, чтобы учился обрабатывать самостоятельно.

Согласен.

[Alex_O]

А Вы бы не могли "покрасить " похожим образом мой снимок? 88 пост  правда интересно поглядеть что получится

Пожалуйста!
Конечно, я ничего не крашу. Там где есть цвет на снимке, я его вытащил.

[Alex_O]

А вот исходный снимок - Кратеры Бригс, Эдингтон, Струве, Селевк, Крафт.
Цвета не трогал. Как камера сняла так и есть.
Если внимательно присмотреться, можно заметить, что правый верхний угол слегка желтый, а середина немного голубая.

[Yuri_18]

Про Штирлица - это 5 баллов!
Но не нужно путать теплое с мягким. Вот это

Такие фотографии считаю вредом для неподготовленного зрителя, так как дезинформируют. Остаётся подписать что в морях там вода, на горах ржавеет железо и кое-где колосится травка с деревьями...

мне совершенно непонятно.

Мы что, находимся на форуме свадебного фото? Или на теологическом? Посягнули на что-то божественное? Может быть кто-то здесь предлагал всегда снимать Луну только в таком цветном виде, а ч/б объявить персоной нон грата? Почему вызывают скептицизм и поднимаются на смех совершенно нормальные научные методики дистанционного исследования Луны, пусть и не столь тонкие и продвинутые как те, что использовались на КА? Почему наше желание лучше понять физическую сущность объекта вызывает такую реакцию? Ответьте мне на эти вопросы.

P.S. По поводу "на горах ржавеет железо" - это, как ни странно, весьма недалеко от истины. По таким лунным изображениям с усиленным цветом в первом приближении можно составить карту распространения железа на Луне.

P.P.S. Цветная Луна, дурно влияющая на неподготовленного зрителя - это еще что. Вот за такое нужно вообще расстреливать. Правильно, Борис?