Луна в цвете

[INPan]

Блин, мужики, я думал теме лет 7 или 8. Посмотрел специально - нет, вчера первое сообщение. Вы меня реально удивили, спасибо!

А чем удивили, тем, что спор зашёл о том, что Луна имеет цвет? Да ни кто спорить и не собирался, просто появились товарищи, которые не верят в очевидное. Слава Богу, не пришлось доказывать, что она круглая, а не квадратная.

[INPan]

Но всё равно странно, почему цветной слой такой грубый? Или это особенность формата jpg.

Конечно, лучше было привести картинки в PNG, но вес у них слишком большой.

Да, но только боюсь, что если картинка уже побывала в JPG, то перевод её в PNG уже ситуацию не исправит.

[SIGMA]

Первое фото в теме я бы назвал "Луна в хроматизьме", а не ласково "В цвете" 

[vits]

Действительно различаются. На 265 мм Кассегрен снимал на мыльницу Сони (район Тихо) в 2009 г. и на зеркалку Никон в 2011 г. Заметны отличия. Но наверное дело в процессоре камер.

Второй снимок напоминает Восточное полушарие.Слева Африка,справа синяя Австралия.

[andreichk]

Лёша, он уже почти сдался. 

нет, просто мне реально пофик

[andreichk]

А чем удивили, тем, что спор зашёл о том, что Луна имеет цвет? Да ни кто спорить и не собирался, просто появились товарищи, которые не верят в очевидное. Слава Богу, не пришлось доказывать, что она круглая, а не квадратная.

чёрный, серый и белый - это тоже цвета, так что спор не об этом, а о том, что он там совсем не такой, каким вы его тут изображаете.
кстати с обратной стороны может она и квадратная,этого же никто не видит....

[andreichk]

кто же этот паршивец, кот. не хочет....

[4D]

Блин, мужики, я думал теме лет 7 или 8.

Я тоже, зашёл, думал наверное старую тему из архивов подняли. А оказалось нет.
Но больше того, народ ещё и сомневается оказывается, в наличии разных оттенков грунта на Луне. Забавно.
Я такой эксперимент кажется лет 5 назад проводил:

И пользовался методикой:

Рассказываю, как сделал. В фотошопе делаем два слоя: один нижний обесцвечиваем, второй на оборот, задираем цветность до предела, потом смешиваем слои, выбрав способ смешивания "Цветность". Цветной слой получается весь рябой какой-то. По этому размываем его гауссовым размытием с большим пятном. После этого подстраиваем канал с цветом таким образом, чтобы получились более-менее естественные цвета. Если тут вообще можно говорить о естественности.

И уже ближе к современности проводил подобное же наблюдение, 6 июня 2012-ого. В фокус, к сожалению тогда не попал, и заметил это уже только после съёмки. Но цвета на месте, море Спокойствия как было синим, так и осталось "флуктуации матрицы" не изменились, даже несмотря на поворот в 90 градусов. 

[Дядя Лёша]

чёрный, серый и белый - это тоже цвета, так что спор не об этом, а о том, что он там совсем не такой, каким вы его тут изображаете.

Камарад, если нам нравится так её изображать, и при этом Вашей личной жизни никакого урона не наносится, может быть Вы тогда нам позволите продолжить эту тему ?
  Аристарх с Геродотом 8 августа 2010 года. Аполар-125+ЛБ PAG 3х, эквивалентный фокус 2.8 метра.

[andreichk]

Камарад, если нам нравится так её изображать, и при этом Вашей личной жизни никакого урона не наносится, может быть Вы тогда нам позволите продолжить эту тему ?

конечно конечно, разумеется продолжайте.....всё таки жизнь в цвете намного интереснее чёрно-белой.....

[Дядя Лёша]

конечно конечно, разумеется продолжайте.....всё таки жизнь в цвете намного интереснее чёрно-белой.....

Спасибо, Вы очень любезны! Я тоже кдумаю, что "в цвете интереснее" и цвет "нам строить и жить помогает!"

[andreichk]

Земля намного разноцветней луны, однако все фото Земли из космоса выглядят куда более скромнее

Земля

[Дядя Лёша]

Земля намного разноцветней луны, однако все фото Земли из космоса выглядят куда более скромнее

И Вас это очень расстраивает? 

[INPan]

Я тоже, зашёл, думал наверное старую тему из архивов подняли. А оказалось нет.

Так я специально открыл тему в стиле ретро.

Но больше того, народ ещё и сомневается оказывается, в наличии разных оттенков грунта на Луне. Забавно.

Так и должно быть, обязательно должен быть сомневающийся! А иначе какое же это ретро? Я специально подговорил Andreichik-а, чтобы он повозмущался. У него это клёво получается. 

Я такой эксперимент кажется лет 5 назад проводил:................

И уже ближе к современности проводил подобное же наблюдение, 6 июня 2012-ого. В фокус, к сожалению тогда не попал, и заметил это уже только после съёмки. Но цвета на месте, море Спокойствия как было синим, так и осталось "флуктуации матрицы" не изменились, даже несмотря на поворот в 90 градусов. 

Вот это уже ближе к теме. Ну полной Луной более-менее понятно, но существуют снимки фрагментов поверхности, отдельных кратеров, которые на первый взгляд вообще не имеют цвета. Интересно увидеть их в цвете.

Матрицы оправданы и освобождены в зале суда. Репрессированный Фотошоп реабилитирован!

[INPan]

  Аристарх с Геродотом 8 августа 2010 года. Аполар-125+ЛБ PAG 3х, эквивалентный фокус 2.8 метра.

Здорово! У меня где-то есть видео района Аристарха, так там цвета вот прямо такие и есть. Без всякой обработки. Надо этим районом заняться. Очень живописное место!

[4D]

Я специально подговорил Andreichik-а, чтобы он повозмущался. У него это клёво получается.

Ах-хъ, лукавцы!
В любом случае, ждём в теме новых цветных Лун.

[Aurorыч]

Такиефотографии считаю вредом для неподготовленного зрителя, так как дезинформируют. Остаётся подписать что вморях там вода, на горах ржавеет железо икое-где колосится травка с деревьями...

[ansiivan]

Выложу и в это тему. И чем вам цвет не нравится.

Панорама с 12 кадров.
ШК 9.25, Sony Alpha
SLT-A35, лб 4х.
12 роликов, RegiStax 6,
PTGui, шоп,


«Луна 22 ноября 2012 в цвете» на Яндекс.Фотках

Комментарий модератора раздела

Поправил превью согласно п.2.8 Правил - П.Б.

[4D]

неподготовленного зрителя

Это ж насколько неподготовленным должен быть зритель, чтоб при покупке телескопа ожидать подобных лунных видов?
Да и вообще, вся категория "астрофото" для новичков — сплошное разочарование. Они думают, "щас я поставлю выдержку в минуту, и будут у меня шыдевры",, а потом выясняется, что:
1) А ты телескоп отъюстировал?
2) А монтировка у тебя не EQ2?
3) А фотоаппарат — не мыльница?
4) А гидирование наладил?
5) А серию отснял? Калибровку делал?
и список можно удлинять и удлинять.

[INPan]

Такиефотографии считаю вредом для неподготовленного зрителя, так как дезинформируют.

Это Ваше мнение и Ваше право иметь такое мнение. Получается, что фотографии дипскай-объектов тоже нельзя публиковать, ибо это тоже дезинформация, на фото они выглядят гораздо презентабельнее чем в окуляр телескопа. И что теперь всем визуальщикам в суд подавать на астрофотографов-дипскайщиков? Народ напокупает себе телескопов, насмотревшись астрофото туманностей и галактик и поломает эти телескопы об коленку, когда увидит как они на самом деле выглядят.