ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Люблю, знаете ли, порядок. Жду публичных извинений
Вот и наведите порядок у себя в голове.
Для Sailor/ Если Вы не против, я отвечу Вам на Ваши вопросы в личном сообщении чуть- чуть позже.
для визуала он лучше чем указанный мид.
Если Но вот для фотографии я бы предпочел мид.
Поскольку у меня все таки довольно не маленький опыт астрофотографии
По качеству оптики мидовские шмидт-ньютоны весьма неплохи
но видимо требуют "обработки напильником" после приобретения
По качеству оптики мидовские шмидт-ньютоны весьма неплохи но видимо требуют "обработки напильником" после приобретения. Но собственно и тал вполне может потребовать того же. В общем то вопрос весьма творческий и мнения как Вы видите могут расходится прямо диаметрально и до военных действий
Оптимум будет на 3-4 дюйма поменьше
Для астрофото важен не столько диаметр объектива, сколько, "то что называется комбинаторность" - адекватная апертуре монтировка.
Так что не стоит париться. Берите ТАЛ250К.
объектив бинокля играет роль линзы поля и в фокусе этого объектива должен стоять окуляр или матрица?