Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Laplase]

В последней строчке не адекватно сильное округление (обведено). Стабильность кварцевого генератора по меньшей мере 1/100000 (и даже лучше). Так что точность всех чисел должна быть знаков так 6, а то и 7 (сильное превышение чтобы избежать накопления ошибки).

да тут вообще не надо гнаться за точностью, на таких монтировках периодическая ошибка большую лепту вносить будет.

[AlexYu]

не надо гнаться за точностью, на таких монтировках периодическая ошибка большую лепту вносить будет.

Если подходить к вопросу очень узко, исключительно с точки зрения фото, то да. Но на фото свет клином не сошелся.

[Laplase]

Но на фото свет клином не сошелся.

Ну это же тема про астрофото)

[AlexYu]

M39, Nikon D3200, Телеар-Н с конвертером х2, полное отверстие, 35 кадров по 15 сек, ИСО 1600. Розовая зона засветки.  Чуть-чуть кроп,  почти полный кадр.

Снять NGC7023 не получилось. Центральная звезда (видна очень хорошо) и все. Ну в Siril после суммирования какой-то намек на ореол вокруг вроде есть. Но на уровне галлюцинаций. В общем не получилось. Не для моей засветки это.

[AlexYu]

лучше 50 фоток по 30 сек чем 30 фоток по 50 сек ...

Правильно вы говорите. Некоторые любители считают, что лучше кадров поменьше, но выдержку побольше. Но как  кой-какой  профессионал в области цифровой  обработки сигналов, я с ними не согласен  И про ИСО очень много мифов.

С большим количеством кадров только одна проблема: износ затвора. Хотя  можно клацание  и отключить.

[Laplase]

Некоторые любители считают, что лучше кадров поменьше, но выдержку побольше. Но как  кой-какой  профессионал в области цифровой  обработки сигналов, я с ними не согласен

Ну дак правильно они считают. Особенно если это касается тусклых дипов. Есть такое понятие как шум считывания, это шум который добавится к сигналу при считывании, его величина не зависит от времени экспозиции кадра, он всегда фиксирован (при одной и той же температуре). И если экспозиция маленькая, то сигнал на фоне шума будет неразличим, хотя это опять же зависит и от этого самого уровня шума считывания. Но я сомневаюсь, что на D3200 он сильно маленький.

[AlexYu]

Есть такое понятие как шум считывания, это шум который добавится к сигналу при считывании

Этот миф придумали те, кто не знает, что такое noise disering (не знаю как по-русски). Но все профессионалы об этом знают. И, кстати, при увеличении усиления (сиречь ИСО) этот шум становится пренебрежимо малым. Плата за это -- уменьшение динамического диапазона. Но здесь он в общем-то и не нужен (все равно ДД монитора много меньше).

[Laplase]

Этот миф придумали те, кто не знает, что такое noise disering (не знаю как по-русски). Но все профессионалы об этом знают. И, кстати, при увеличении усиления (сиречь ИСО) этот шум становится пренебрежимо малым. Плата за это -- уменьшение динамического диапазона. Но здесь он в общем-то и не нужен (все равно ДЛ монитора много меньше).

Удачи!

[AlexYu]

если экспозиция маленькая, то сигнал на фоне шума будет неразличим,

До суммирования не различим. После суммирования -- различим. Экспозиция --- это тоже суммирование. И нет никакой разницы суммировать во время съемки или после, в компьютере.

Впрочем, мне совсем не хочется вступать в дискуссию. Если кому-то хочется заблуждаться, то мне-то какое до этого дело.

[Robert Nik]

Впрочем, мне совсем не хочется вступать в дискуссию.

Так можно фотками подкрепить свои слова, пощупать всяко лучше, чем голый текст.

[PavelGhost]

Но все профессионалы об этом знают.

ПрофессиАНАЛЫ.
Если у тебя за 30 секунд не зарегистрируется ни одного фотона от объекта  - то сколько кадров во 30 сек не складывай сигнала не будет.
Даже с нулевым шумом чтения, дизерингом и прочей лабудой.
А скажем за 300 секунд - проскочит пара тройка - вот тут и долбить уже 300секундами есть смысл.
На пальцах для ПрфессиАНАЛА.

[AlexYu]

Эк засуетились. Забавное это занятие:  поворошить муравейник 

Впрочем, все нормально, малограмотные люди именно так и реагируют обычно, когда кто-то не признает их привычные мифы.  При  всем при том, что к ним вообще никто не обращался и с ними никто и не разговаривал.

[portal]

ну 300 секунд это про eq6 и выше с гидированием , ну фотик еще можно поставить на eq1 для 60 сек  но не телескоп , про клацанье затвором в eos utylity  есть символ затвора , кликаешь на него и он открыт постоянно , я обычно включаюм режим live  и дальше подхватываю програмкой - затвор остается открытый

[portal]

не надо гнаться за точностью, на таких монтировках периодическая ошибка большую лепту вносить будет.

Если подходить к вопросу очень узко, исключительно с точки зрения фото, то да. Но на фото свет клином не сошелся.

насчет этой фразы ... если живешь в деревне за 100 км от города или имеешь машину и место куда выежать , конечно есть что посмотреть , а так даже в 100мм в городе хрен что увидишь , у меня был самодел 90\800 и что я видел кроме планет можно пересчитать по пальцам 

[ROVIAN]

ну 300 секунд это про eq6 и выше с гидированием , ну фотик еще можно поставить на eq1 для 60 сек  но не телескоп , про клацанье затвором в eos utylity  есть символ затвора , кликаешь на него и он открыт постоянно , я обычно включаюм режим live  и дальше подхватываю програмкой - затвор остается открытый

Может не затвор открыт, а зеркало преподнято ?

[portal]

Может не затвор открыт, а зеркало преподнято ?

наверное да , я в механике зеркалок  не очень а затвор и зеркало это два разных механизма? я думал зеркало это и есть затвор для матрицы

[ROVIAN]

Может не затвор открыт, а зеркало преподнято ?

наверное да , я в механике зеркалок  не очень а затвор и зеркало это два разных механизма? я думал зеркало это и есть затвор для матрицы

Это разные вещи. Просто есть функция предварительного подъёма зеркала. Тогда меньше  тряски корпуса при открытиии затвора. Зеркало уже поднято, а затвор ещё закрыт.

[AlexYu]

Наконец-то М31 появилась в доступной мне части неба. 17 кадров по 15 сек, Nikon D3200, Телеар-Н без конвертера, полное отверстие, ИСО 400. Розовая зона засветки. Небо уже слегка светлело, близко к рассвету. Изображение по краям немного подрезано.

[AlexYu]

Калибровочные кадры делали?

Нет. Пока без этого.

А визуально в телескоп я вижу только ядро, размытое пятнышко и все. Сильная засветка (миллионный город).

[portal]

четко получилось