Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Draft]

Зачатки M101
25х13 сек, Canon650D+Юп37А

[AlexYu]

Зачатки M101

Думаю, в черно-белом варианте было бы лучше.

[Draft]

Зачатки M101

Думаю, в черно-белом варианте было бы лучше.

[Draft]

В сторону созв. Персея, 20х30 сек, 650d+50 mm, f/4
Очень похоже на Персеиды

[ROVIAN]

В сторону созв. Персея, 20х30 сек, 650d+50 mm, f/4
Очень похоже на Персеиды

5208x3476  что-то маловато поставили, плохо персеиды видны. 

Не у всех мониторы и ноуты 8К.

Подобное больше подходит в тему Персеиды-2021.

[Draft]

5208x3476  что-то маловато поставили, плохо персеиды видны.

я не совсем понял, это сарказм или уточнение?) Если это последнее, то как правильно делать?)

[Vasily74]

Зачатки M101
25х13 сек, Canon650D+Юп37А

Добрый день! А монтировка моторизована? Какие причины смаза?

[Draft]

А монтировка моторизована? Какие причины смаза?

Да, китайский привод Celestron с потенциометром. Очень тяжело поймать от момент среднего соотношения выдержка/без смаза. В принципе, на 135 мм можно даже иногда и 30 сек сделать, вот только почти две трети кадров в топку

[Vasily74]

Имеет смысл потратить время на поиск истинной звёздной скорости. Я свой хотел на сутки запустить и оценить промах по звезде, ино габариты балкона обломали сию примитивную затею... 

[ROVIAN]

5208x3476  что-то маловато поставили, плохо персеиды видны.

я не совсем понял, это сарказм или уточнение?) Если это последнее, то как правильно делать?)

Нет, это первое. Старайтесь ставить такой размер картинок, чтобы могли смотреть все пользователи. Чтобы фото влазило в экран.
В среднем это около 1024, можно меньше.
Посмотрите на ваш снимок на мониторе, где поле 1024 или 800. 

[AlexYu]

M92, Nikon D3200, Телеар-Н с конвертером х2, полное отверстие, 48 кадров по 15 сек, ИСО 1600. Розовая зона засветки. Сильный кроп. Так себе, конечно. Но визуально я в ШК 5" и такого не вижу -- засветка.

Вчера пробовал стрельнуть по NGC6888. Ни малейших признаков, хотя звезды я опознал и место на снимке, где она должна быть, определил.

[portal]

Имеет смысл потратить время на поиск истинной звёздной скорости. Я свой хотел на сутки запустить и оценить промах по звезде, ино габариты балкона обломали сию примитивную затею... 

я раз десять на ардуино менял частоту импульсов пока нашел истиную , чуть отличается от расчетной

[Vasily74]

я раз десять на ардуино менял частоту импульсов пока нашел истиную , чуть отличается от расчетной

Очень хорошо понимаю... Та же песня: nema 17 даёт 200 шагов на оборот, драйвер каждый шаг дробит ещё на 16,  на валу двигателя шкив 10 зубов, на червячную пару надет шкив 60 зубов, по данным форума на  eq2 шестерня часовой оси имеет 138 зубов и т. д. Использовал setSpeed, но вычитал, что значения только целые. Мои скорости укладываются в диапазон 25-27 шагов за секунду (расчёт даёт на один шаг 30 должно быть четыре 31, чтобы в среднем за 4 шага было 30,75). Совсем считать не получается 🙂, а что у вас?

[Laplase]

Очень хорошо понимаю... Та же песня: nema 17 даёт 200 шагов на оборот, драйвер каждый шаг дробит ещё на 16,  на валу двигателя шкив 10 зубов, на червячную пару надет шкив 60 зубов, по данным форума на  eq2 шестерня часовой оси имеет 138 зубов и т. д. Использовал setSpeed, но вычитал, что значения только целые. Мои скорости укладываются в диапазон 25-27 шагов за секунду (расчёт даёт на один шаг 30 должно быть четыре 31, чтобы в среднем за 4 шага было 30,75). Совсем считать не получается 🙂, а что у вас?

У меня все получается. Правда я использую AstroEQ. А вас никто не заставляет использовать библиотеку шаговых двигателей, ардуинка может выдавать абсолютно любую частоту, с использованием встроенных таймеров.

[AlexYu]

ардуинка может выдавать абсолютно любую частоту, с использованием встроенных таймеров.

Совсем любую не бывает. Но шаг может быть очень мелким. Я написал программную реализацию DDS (Direct Digital Synesis). С, дай бог памяти, кажется 32 разрядным аккумулятором. Очень мелкий шаг по частоте получается.

[Laplase]

Совсем любую не бывает. Но шаг может быть очень мелким. Я написал программную реализацию DDS (Direct Digital Synesis). С, дай бог памяти, кажется 32 разрядным аккумулятором. Очень мелкий шаг по частоте получается.

Все верно, и его не хватает?

[AlexYu]

и его не хватает?

Я не говорил, что не хватает. А если будет не хватать, то какие проблемы поднять разрядность аккумулятора?


А вот на встроенном таймере большой точности не достичь. Есть (довольно скромный) предел, который никаким программными ухищрениями не переплюнишь (кроме DDS, которое и не ухищрение вовсе, просто другой подход).

[portal]

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/150154-%D1%81%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%87-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC/ эту статью брал за основу , пересчитывал для eq1 ,у меня эксериментально 8 имп\сек схема, скетч все здесь , спасибо форумчанину OLEG1601  за поддержку 

[AlexYu]

В последней строчке не адекватно сильное округление (обведено). Стабильность кварцевого генератора по меньшей мере 1/100000 (и даже лучше). Так что точность всех чисел должна быть знаков так 6, а то и 7 (сильное превышение чтобы избежать накопления ошибки).

Но тактовую частоту надо померить частотомером, на то, что написано на кварце, полагаться не следует.

Кстати, 15 угловых секунд за временную секунду --- это тоже не адекватно сильное округление. Отнюдь не 24 часа в звездных сутках.

[portal]

согласен про десятые и сотые доли , я проверял через утилиту кенон она может и 60 секунд экспозиции давать и более ... у меня при точной юстировки оси смаз идеть на 35 секунде , теоретически можно еще поигратсясо скетчем но я считаю - лучше 50 фоток по 30 сек чем 30 фоток по 50 сек ...