Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[AlexYu]

покажите, пожалуйста

Не получится. У меня диск грохнулся, сейчас другой поставил, на нем ничего такого нет. Но, скорее всего, все данные оттуда я достану (он не совсем грохнулся), но это будет потом. Не забуду -- покажу.

[Draft]

У меня диск грохнулся

не расстраивайтесь, много программ, которые восстанавливают даже после низкоуровнего форматирования

[AlexYu]

Млечный путь был виден невооруженным глазом.

Ну я в своей розовой зоне засветки Млечный путь вообще никогда не вижу :-( И звезд невооруженным глазом всего ничего, несколько штук, большой ковш кое-как и то не всегда. Но что меня удивило, на снимках хоть что-то, но видно. И в телескоп (ШК 5") видно. Но что совсем удивительно, просто объективом и на фото дипскай видно радикально лучше, чем визуально в телескоп. И зачем я телескоп покупал... :-) Впрочем, последнее -- шутка. Он для планет.

[AlexYu]

, много программ, которые восстанавливаю

Да не потребуется. Он просто начал глючить, и я его заменил. Но еще читается без затей. Просто пока я в этой куче разберусь...

[Draft]

Млечный путь был виден невооруженным глазом.

Ну я в своей розовой зоне засветки Млечный путь вообще никогда не вижу :-( И звезд невооруженным глазом всего ничего, несколько штук, большой ковш кое-как и то не всегда. Но что меня удивило, на снимках хоть что-то, но видно.

снимал тут, где галочка. В целом - почти все созвездия видны невооруженным глазом

[Draft]

И зачем я телескоп окупал... :

я тоже не пользуюсь, иногда Луну смотрю, и все, у меня sw707. Больше пока насел просто на фотик  с eq1

[AlexYu]

снимал тут, где галочка.

Ну, почти желтая зона засветки.... Мне, увы, даже такое (что уж говорить про зеленую и далее) не доступно.

[AlexYu]

покажите, пожалуйста

Не хочется долго возится с постобработкой, снимок все равно плохой. Что-то провал и вообще не виден (хотя как-то я получал, что он был едва-едва, но все же заметен). В общем совсем плохо. Ну коль вы просили...

На большом увеличении и здесь видно, что центральные пиксели чуть темнее. НО все равно это чепуха, у вас намного лучше, хотя фокусное лишь чуть-чуть больше. Я, впрочем, на полной дырке снимал 1:2.8, если поддиафрагмировать, то может чуть лучше будет.

[Draft]

покажите, пожалуйста

Не хочется долго возится с постобработкой, снимок все равно плохой. Что-то провал и вообще не виден (хотя как-то я получал, что он был едва-едва, но все же заметен). В общем совсем плохо. Ну коль вы просили...

ну а почему бы и нет? Все результаты важны, я считаю, чтобы появился опыт. Я вот тоже 3 месяца назад пробовал, ничего абсолютно не получалось

[AlexYu]

ну а почему бы и нет?

Все равно Телеар будет лучше, хотя бы уже потому, что угловой размер пикселя меньше. Кольцо оно довольно маленькое, тут вообще всего несколько пикселей на него получается (при большом увеличении хорошо видно). А именно 12 пикселей на диаметр, посчитал.

На чем-нибудь побольше и Калейнар сгодится. Я видел где-то в начале этой темы М51 снятую Калейнаром-5Н. Красиво. Но там явно на хорошем небе сделано.

Вот когда в доступной мне западной части неба появится Андромеда, вот тогда Калейнар, возможно, и пригодится. Она большая.

[Draft]

Вот когда в доступной мне западной части неба появится Андромеда, вот тогда Калейнар, возможно, и пригодится. Она большая.

Не буду засорять тему, скажу лишь, что в планах М31, 101, 51, 81, 82

Единственное, с фокусным 135 мм тяжело искать объекты, приходится регулировать по осям, фоткать, ждать, потом дальше подгонять

[AlexYu]

101, 51, 81, 82

Эти лучше бы в апреле, хотя бы в начале мая. Существенно выше они расположены. Но я еще не помышлял о фото в мае-апреле.  Хотя у вас небо потемнее, может не так критично. У меня-то прямо глазами видно, как под углом градусов так 40 и даже 60  к горизонту небо уже значительно более засвеченное, чем прямо вверх.

[AlexYu]

с фокусным 135 мм тяжело искать объекты,

Я обороты ручек считаю. Навелся на яркую звезду, а потом на нужное число оборотов повернул ручки. Даже с фокусным 400 (и даже 1200 на телескопе) неплохо получается. Впрочем, сейчас считаю только по оси склонений, по часовой у меня блок управления шаговым двигателем прямо прямое восхождение показывает (предварительно надо откалиброваться по яркой звезде).

[Draft]

с фокусным 135 мм тяжело искать объекты,

Я обороты ручек считаю. Навелся на яркую звезду, а потом на нужное число оборотов повернул ручки. Даже с фокусным 400 (и даже 1200 на телескопе) неплохо получается. Впрочем, сейчас считаю только по оси склонений, по часовой у меня блок управления шаговым двигателем прямо прямое восхождение показывает (предварительно надо откалиброваться по яркой звезде).

У меня уже стопорным винтом закреплёна ось вращения привода, поэтому по этой оси не удается регулировать ручками, а если стопорный винт ослабить, и настроиться по созвездию, например, то не факт, что стопорный винт попадет в паз вала, чтобы жёстко его закрепить

[AlexYu]

У меня уже стопорным винтом закреплёна ось вращения привода, поэтому по этой оси не удается регулировать ручками, а если стопорный винт ослабить, и настроиться по созвездию, например, то не факт, что стопорный винт попадет в паз вала, чтобы жёстко его закрепить

А-а-а... Ну тут сложнее, конечно. У меня на управлении двигателем есть ручка, которой я могу повернуть (в дополнение к ведению) как хочу. Микропроцессоры -- великая вещь! :-) И кстати ремень удобно: всегда можно скинуть, потом опять надеть. Ремень, естественно, зубчатый.

[AlexYu]

на критику, Canon650D+Юп37а, Eq1 с китайским приводом

Что-то я не понял. У вас 21 пиксель на диаметр М57. А у меня 12 пикселей на диаметр (на Калейнаре). Притом, что фокусные близкие и размер пикселя тоже близкий ( у меня пиксель даже чуть меньше по документации на камеру). Как так может быть???

[AlexYu]

Если повозиться, то можно сделать и на Калейнаре чтобы было видно провал. Но пикселей стало еще меньше. Эту историю с пикселями я в упор не понимаю. Может при преобразовании в jpeg это происходит...

[Draft]

Не знаю, что там с пикселями) я скоадываю в dss файлы cr2

[AlexYu]

Не знаю, что там с пикселями

Кажется я понял. Постобработка. Когда я подрезаю засветку, я и края изображения подрезаю, они же не такие яркие, как ближе к середине. Изображение становится меньше, пикселей на диаметр тоже меньше. А у вас небо темное, вот и видимый диаметр оказывается больше.

[Draft]

Наверное да, сначала в dss, потом в fit, а потом в raw therapee меняю значения экспозиции и уровня черного