Ручное наведение против ГоТо (GoTo vs Manual)

[AuldNick]

Я смотрю, что основными защитниками гоу-ту являются те, кто лишён радости полноценного общения с небом: кто-то не умеет ориентироваться в созвездиях, кто-то наблюдает лишь по выходным, кто-то не может выбраться из зоны засветки.

Полная ерунда. Я наблюдаю (выезжаю) очень часто. И пока идёт съёмка визуалю. На выезде мелкий инструмент, его тянет экваториал с ГО-ТО и я этим пользуюсь. С стацианаре зеркало побольше, там Доб это реальная необходимость, навожусь руками.
И многие наши ЛА так-же поступают.

Вы невнимательно прочитали даже то, что процитировали, не говоря об остальном. Иначе поняли бы, что во-первых, Вас я не имел в виду, во-вторых, что сам порой использую гоу-ту. Но поскольку подобное бодалово не признаёт ответов типа "и вашим и нашим", то я за ручное наведение.
Человека, который не способен навестись вручную на кольцо в Лире или на Крабовидную, иначе, как ластрономом-инвалидом назвать трудно.

[Raskolbas78rus]

Господи, да что же вы всем навязывате свое мнение, нужно не нужно гото. Каждый для себя сам решит.

[А.Н.Крылов]

Поэтому предлагаю, воспользовавшись метафорой Ксении, считать гоу-ту чем-то типа инвалидной коляски. Кому-то она вообще не нужна, а для кого-то её отсутствие является катастрофой.
И закончить на этом спор.

Какая-то нелепица. Зачем вообще  затевать этот спор? Что за маниакальное желание обратить всех в свою веру и вколачивать им кувалдой свое "счастье"? Неужели не понятно, что у них есть свое и, почему-то, на их взгляд, ни чуть не меньшее счастье? Однако осень что ли, а может и нет.... Сплошное словоблудие.....

[pictor]

Господи, да что же вы всем навязывате свое мнение

Не, здесь спецы передают свой бесценный опыт чайникам.

[Pluto]

Комментарий администратора

Тема себя исчерпала. Закрыто.