Выбор телескопа на юбилей отцу до 150 тр

[vladimir1988]

Добрый день!
Прошу помочь в выборе скопа на 50-летие отцу(опыта в наблюдении нет)!
Планируем заняться серьезно и основательно
Место наблюдение: Дача 50 км от Петербурга ( рядом с городом Зеленогорск).
Возможны выезды на машине(Джип место в нем хватает)
Устанавливать и носить будем вдвоем.
Есть гараж, чтобы хранить.
Телескоп нужен для наблюдения(планеты, дипскай).
Желательно с автонаведением т.к. погода в Питере не очень и дней для наблюдения кот наплакал.
Бюджет до 150 т.р. на все.
Можно на заказ(время не особо ограничено)
За ранее благодарю.

[Андрей Остапенко]

Берите Celestron CPC 11 или CPC 9,25 (если к аксессуарам серьезно подойти). Диаметр уже такой, что будет видно всё, что нужно, носить еще легко. Выглядит не очень погано, можно в углу комнаты держать. Другой вариант - Meade LX90 10". Тоже нормальный диаметр, выглядит даже поблагороднее Celestron'а.

[vladimir1988]

Спасибо, а ели брать не ШК, читал у Вас на форуме, что многие отговаривают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110607.0.html
Но так и не понял почему?

[Андрей Остапенко]

Спасибо, а ели брать не ШК, читал у Вас на форуме, что многие отговаривают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110607.0.html
Но так и не понял почему?

Да тут, в этих темах, тусуется масса "специалистов", все знания которых основаны на советах таких же "спецов". При этом ни те ни другие телескопа, о котором говорят, могли в жизни даже не видеть   

Что касается "Почему" - среди обычно перечисляемого набора якобы жутких недостатков ШК, есть, конечно, и реальные, но они есть у всех схем телескопов. Но ШК, если разобраться, оказывается самым востребованным и удобным вариантом для обычных, не слишком ориентированных на результат, наблюдений. Иными словами, его недостаткт обычно с лихвой перекрываются достоинствами, а удобство использования в конце концов оказывается важнее какого-то мифического "качества", о котором много говорят, но которое обычно и не требуется (а иногда и не существует).

[Starк]

В качестве подарка порассматривайте хороший Апохромат . Хотя если...

Планируем заняться серьезно и основательно

Берите сразу большой Ньютон от 12"

[vladimir1988]

Берите сразу большой Ньютон от 12"

Какой например?

[Андрей Остапенко]

Ну вот, началось! 
Скоро должен возникнуть пресловутый ДОБ16!!

[vladimir1988]

Берите Celestron CPC 11 или CPC 9,25 (если к аксессуарам серьезно подойти). Диаметр уже такой, что будет видно всё, что нужно, носить еще легко. Выглядит не очень погано, можно в углу комнаты держать. Другой вариант - Meade LX90 10". Тоже нормальный диаметр, выглядит даже поблагороднее Celestron'а.

Посоветовали Celestron CGEM 1100 HD. Есть реальные отличия от вышеперечисленных, кроме разницы в цене на 50 тр?

[Андрей Остапенко]

Посоветовали Celestron CGEM 1100 HD. Есть реальные отличия от вышеперечисленных, кроме разницы в цене на 50 тр?

Да, оптика рисует заметно лучше. Но переплачивать эти 50т имеет смысл, если ставятся соответствующие задачи, отличные от эпизодического разглядывания Луны и туманности Ориона. Если предполагаете, что со временем будете заниматься съемкой Луны, планет, возможно и дип-ская, либо зарисовками этих объектов на пределе возможного, то переплатить имеет смысл.

[Opossum]

имеет смысл рассмотреть Добы с самонаведением (и ведением). Если бы вновь занялся визуалом, выбрал бы именно такой инструмент.

Вот пример: https://astronom.ru/vcd-196-1-1102/goodsinfo.html

[Starк]

Берите сразу большой Ньютон от 12"

Какой например?

На дачу, имхо -  Sky-Watcher BK DOB 14" Retractable GOTO
+ АПО для планет

[Opossum]

На дачу, имхо -  Sky-Watcher BK DOB 14" Retractable GOTO
+ АПО для планет

второе излишне. Ничем не обоснованное поверье о превосходстве АПО

[Пчеловод]

Прежде, чем брать доб с автонаведением, рекомендую почитать соответствующую тему по постоянному и старательному исправлению косяков этой самой системы автонаведения. Желание, скорее всего, отпадёт. Даже апологет ньютонов и добов в частности, Алексей Юдин, рекомендует брать ньютоны на EQ6.
Так что лучше прислушаться к советам Андрея Остапенко.
Человек знает, что предлагает.

[Opossum]

Прежде, чем брать доб с автонаведением, рекомендую почитать соответствующую тему по постоянному и старательному исправлению косяков этой самой системы автонаведения. Желание, скорее всего, отпадёт. Даже апологет ньютонов и добов в частности, Алексей Юдин, рекомендует брать ньютоны на EQ6.
Так что лучше прислушаться к советам Андрея Остапенко.
Человек знает, что предлагает.

это тоже верно.
Однако, Шмидт-Кассегрены совсем не идеальны:
1) в наших болотах изначально короткая труба удваивается из-за противоросника. Но даже и противоросника мне не хватало - требовался ещё и обогреватель корректора. На моём C14 он кушал 50Вт (12В 4А) в постоянном режиме. Длинная конструкция= проблемы с ветром, с развесовкой, с монтировкой
2) любой ньютон рисует идеальные звёзды по всему широкому полю (с Паракорром), в то время как кома классического (не ACF\Edge HD) ШК практически не устранима
3) поле в ШК с одинаковыми окулярами вчетверо (по площади) меньше - замочная скважина

[Starк]

Однако, Шмидт-Кассегрены совсем не идеальны

Это вы описали ситуацию с идеальным ШК, а ведь нет гарантии что продадут удачный по оптике экземпляр. Лотерея ценой в 200 тыс

[Rybak Aleksey]

Прежде, чем брать доб с автонаведением, рекомендую почитать соответствующую тему по постоянному и старательному исправлению косяков этой самой системы автонаведения. Желание, скорее всего, отпадёт. Даже апологет ньютонов и добов в частности, Алексей Юдин, рекомендует брать ньютоны на EQ6.

Тогда уж посоветуйте почитать и многочисленные темы по переборке EQ. Косяки у всех систем есть и бояться их не резон.
У меня не первый год для визуала и SW 12 c GoTo, и С9.25. Последний - только в центре Москвы на балконе. За городом - только SW 12.
С дополнительным приобретением к добу паракорра, Этосов, люмиконовских фильтров и т.д.  сумма приблизится к означенной, а может и превысить ее.

[Пчеловод]

Прежде, чем брать доб с автонаведением, рекомендую почитать соответствующую тему по постоянному и старательному исправлению косяков этой самой системы автонаведения. Желание, скорее всего, отпадёт. Даже апологет ньютонов и добов в частности, Алексей Юдин, рекомендует брать ньютоны на EQ6.
Так что лучше прислушаться к советам Андрея Остапенко.
Человек знает, что предлагает.

это тоже верно.
Однако, Шмидт-Кассегрены совсем не идеальны:
1) в наших болотах изначально короткая труба удваивается из-за противоросника. Но даже и противоросника мне не хватало - требовался ещё и обогреватель корректора. На моём C14 он кушал 50Вт (12В 4А) в постоянном режиме. Длинная конструкция= проблемы с ветром, с развесовкой, с монтировкой
2) любой ньютон рисует идеальные звёзды по всему широкому полю (с Паракорром), в то время как кома классического (не ACF\Edge HD) ШК практически не устранима
3) поле в ШК с одинаковыми окулярами вчетверо (по площади) меньше - замочная скважина

1) достаточно поднять телескоп всего на несколько метров над землёй и роса не так страшна
2) именно поэтому рекомендуют брать либо ACF, либо EDGE HD
3) поле важно лишь для протяжённых дипскаев (имхо) для всех остальных и для планет с Луной - уже нет особой разницы

[Пчеловод]

Однако, Шмидт-Кассегрены совсем не идеальны

Это вы описали ситуацию с идеальным ШК, а ведь нет гарантии что продадут удачный по оптике экземпляр. Лотерея ценой в 200 тыс

Гарантий в наше время вообще нет нигде. Даже апо за 8-10 тысяч евро может оказаться далёким от идеала. И в тоже время, простой китайский доб на 8" за 600$ будет отличным.

[EvgeniyM]

Подарить Ньютон на юбилей можно разве, что назло.

[Ба@ша]

Скоро должен возникнуть пресловутый ДОБ16!!

Конечно доб 16" + аксессуары. Как раз в 150 встанет! И будет вам счастье в виде улетного визуала.

Да тут, в этих темах, тусуется масса "специалистов", все знания которых основаны на советах таких же "спецов". При этом ни те ни другие телескопа, о котором говорят, могли в жизни даже не видеть

Куда же нам до Вас!