Первый телескоп. Meade 12" LX90-SC (f/10) или Celestron CGEM 1100

[sleeplessaek]

Добрый день.

в 1999 году я защищал реферат "Жизнь галактик". Это была открытая защита на которой присутствовало более 100 человек. И это было вместо выпускного экзамена в школе. И вот настало то самое время когда я смог позволить себе приобрести свой первый телескоп.

Прочитал уже огромное количество топиков и литературы. Просмотрел множество видео по данному вопросу, но проблема так и не снялась.

Какой же телескоп выбрать до 160 000 рублей?

Я никогда не имел дело ни с какими из видов монтировок (кроме красной, которая у Гордона Фримэна). Я никогда не настраивал телескопы и смотрел на звезды только в бинокль.
Я не знаю как телескопы ведут себя в жизни (царапины, неудобные гайки или постоянно запотевший окуляр). Я не знаю какое качество сборки. Интернет любезно предоставил мне выбор одной из следующий моделей:

Meade 12" LX90-SC (f/10) - 155 000 рублей
Celestron CGEM 1100 - 145 000 рублей
Телескоп MEADE 8" f/10 LX200-ACF/UHTC (Шмидт-Кассегрен с исправленной комой) - 148 000

Прошу вас дать совет по выбору телескопа и по возможности отписаться об опыте работы с ними или подобными.

[Алексей Юдин]

Какой же телескоп выбрать до 160 000 рублей?

Уж не ШК, точно!

Машина есть? За эту сумму можно и Доб 16" взять, и на окуляры останется. И уж раз интересуют галактики, то для них ничего лучше не найти.

[Олег Чекалин]

Почитай форум, посмотри на чем народ наблюдает. ШК не нужен точно, только проблемы себе искать.

[sleeplessaek]

DOB это вообще не вариант.

Форум посмотрел, четкого решения нет. Главное очень мало описывается о том как телескопы в использовании.

[dont_panic]

восьмидюймовый ШК мид 200мм за 150 тысяч!! Как же это понимать вообще 

[dont_panic]

DOB это вообще не вариант.

Форум посмотрел, четкого решения нет. Главное очень мало описывается о том как телескопы в использовании.

Как же нет, есть четкое решение
чем меньше центральное экранирование - тем лучше
чем больше апертура - тем лучше
чем меньше стеклях по дороге - тем лучше
чем качественней зеркало - тем лучше

ваши варианты это максимально плохие варианты по всем статьям за эти деньги
хотя в здоровое (селестрон) вердро гиперстар можно вставить и получать снимки

[sleeplessaek]

И какой телескоп подходит под ваше описание?

[Андрей Смирнов]

И какой телескоп подходит под ваше описание?

Ньютон

[Алексей Юдин]

DOB это вообще не вариант.

Как раз вариант - самый удобный телескоп в реальных условиях. Причём желательно брать ручной, без ГоТу.

Из недавнего - стоим на площадке с парой 16" SW Dob Retrak, один простой, другой СинСкан. Подходит Паша, владелец ручного, а мы с владельцем готушного смотрели Серп. Потом, как отнаблюдали, Паша говорит: "А хорошо оно наводится, вон, Серп в центр попал". На что я его несколько огорчил, сказав что наводил руками...

Видимо, ещё есть иллюзия что ШК это удобно, выгодно, в какой-то степени оптимально. Хорошо, если она пройдёт до покупки телескопа, хотя и если после то неплохо - для завсегдатаев вторичного рынка, местная барахолка потихоньку проглатывает такие телескопы по невысоким ценам.

Хотя самое главное, конечно, позволить себе наблюдать - это гораздо сложнее покупки телескопа. Какая в этом плане ситуация?

[dont_panic]

Видимо, ещё есть иллюзия что ШК это удобно, выгодно, в какой-то степени оптимально. Хорошо, если она пройдёт до покупки телескопа, хотя и если после то неплохо - для завсегдатаев вторичного рынка, местная барахолка потихоньку проглатывает такие телескопы по невысоким ценам.

Это выгодно, удобно и оптимально, но не по нашим ценам. Рынок убил этот класс дешевых компактных телескопов, превратив их в дорогостоящий отстой. Маркетинговый провал.

[Алексей Юдин]

Увы, сколько не облизывайся на американские цены, ШК ни потеть не перестанет, ни юстировать его реже не придётся, ну и лотерея качества никуда не денется...

[Андрей Смирнов]

Видимо, ещё есть иллюзия что ШК это удобно, выгодно, в какой-то степени оптимально. Хорошо, если она пройдёт до покупки телескопа, хотя и если после то неплохо - для завсегдатаев вторичного рынка, местная барахолка потихоньку проглатывает такие телескопы по невысоким ценам.

Это выгодно, удобно и оптимально, но не по нашим ценам. Рынок убил этот класс дешевых компактных телескопов, превратив их в дорогостоящий отстой. Маркетинговый провал.

Сложность конструкции требует к себе более тщательного контроля, как всех элементов схемы по отдельности, так и их в сборе. При таком потоке телескопов сложных схем, есть сомнения, что контроль вообще там проводится

[Дядя Митя]

Добрый день.

в 1999 году я защищал реферат "Жизнь галактик". Это была открытая защита на которой присутствовало более 100 человек. И это было вместо выпускного экзамена в школе. И вот настало то самое время когда я смог позволить себе приобрести свой первый телескоп.

Прочитал уже огромное количество топиков и литературы. Просмотрел множество видео по данному вопросу, но проблема так и не снялась.

Какой же телескоп выбрать до 160 000 рублей?

Я никогда не имел дело ни с какими из видов монтировок (кроме красной, которая у Гордона Фримэна). Я никогда не настраивал телескопы и смотрел на звезды только в бинокль.
Я не знаю как телескопы ведут себя в жизни (царапины, неудобные гайки или постоянно запотевший окуляр). Я не знаю какое качество сборки. Интернет любезно предоставил мне выбор одной из следующий моделей:

Meade 12" LX90-SC (f/10) - 155 000 рублей
Celestron CGEM 1100 - 145 000 рублей
Телескоп MEADE 8" f/10 LX200-ACF/UHTC (Шмидт-Кассегрен с исправленной комой) - 148 000

Прошу вас дать совет по выбору телескопа и по возможности отписаться об опыте работы с ними или подобными.

Сумма конечно хорошая для входного билета в мир Любительской Астрономии, не торопитесь с вашим выбором, нужно все обдумать и переварить....

[Пчеловод]

DOB это вообще не вариант.

Как раз вариант - самый удобный телескоп в реальных условиях. Причём желательно брать ручной, без ГоТу.

Не соглашусь. Имея как раз доб без гоу-то и ведения, всё чаще начинаю задумываться об оном.
Особенно полезно при наблюдении планет. Там увеличения уже большие идут, и хочется сконцентрироваться именно на ловле хороших моментов в атмосфере, а не на маленькие подвижки монтировки. Пусть оно само идёт. Но добов с синтраком нет, только полный вариант синскана.

[Дядя Митя]

Увы, сколько не облизывайся на американские цены, ШК ни потеть не перестанет, ни юстировать его реже не придётся, ну и лотерея качества никуда не денется...

Идеального телескопа еще не придумали, потом, что рефлектор Ньютона не боится ничего? Так и там своего геморроя хватает. 

ШК ни потеть не перестанет

Бленда решит проблему.

ни юстировать его реже не придётся

И эта проблема вполне решаемая! 

ну и лотерея качества никуда не денется...

Так и Ньютоны находятся в таком же положении! 

[Пчеловод]

Увы, сколько не облизывайся на американские цены, ШК ни потеть не перестанет, ни юстировать его реже не придётся, ну и лотерея качества никуда не денется...

Идеального телескопа еще не придумали, потом, что рефлектор Ньютона не боится ничего? Так и там своего геморроя хватает. 

ШК ни потеть не перестанет

Бленда решит проблему.

ни юстировать его реже не придётся

И эта проблема вполне решаемая! 

ну и лотерея качества никуда не денется...

Так и Ньютоны находятся в таком же положении! 

Да, только они стоят в несколько раз дешевле аналогичного по апертуре ШК.
И вообще - телескоп расходный материал при наблюдениях. И здесь у ньютонов всё в порядке. Убил в разъездах одну трубу, купил на смену новую без лишних сантиментов и недорого.

[dont_panic]

Так и Ньютоны находятся в таком же положении! 

Только у нас шк 200мм стоит как ньютон 400

[sleeplessaek]

Ну я уже засомневался про Добсона.

Вообще машина есть. Наблюдения в 40 км от города. Небо хорошее. Но только вот я один. Я смогу с ним справляться? Т.е. установить и работать?

[Surface]

У меня тут похожая тема и заметил, что все свой "товар" толкают 
Скорее всего каждый из этих телескопов отличный, но проблема не в них, а в выборе.
Что лучше БМВ, Мерседес или Ауди?
Ламборгини или Феррари?
Я пока сам не решил, что брать. Изначально остановился на СРС 1100, но а дальше меня запутали Добсонами.
Может он хорош, но посмотрев видео и увидел, что челу с ростом 190см нужна лестница 
Скорее всего тут Вам не помогут. Нужно идти и самому как-то смотреть, сравнивать.
пс
может меня съедят за это сообщение, но я не боюсь 
Поеду на днях в Будапешт и буду смотреть, выбирать.

[Алексей Юдин]

О, опять про тачки началось! Причём с типовой подменой, что типа определённая схема это как какой-то бренд.

Нет, сравнение тухлое - в лучшем случае Синта это Тойота, а Джиньхуа, допустим, Дженерал Моторс, но дальше и такое сравнение кончается, т.к., в отличие от автопрома, в астропроме есть самостоятельные от гигантов индустрии фирмы люксового толка.

Короче, если видите сравнение телесопов с тачками - сразу шлите такого "сравнителя" убиться об стену, можно вместе и с помощью его любимой тачки!