Газовые карлики: возможные пристанища для жизни?

[Проходящий Кот]

Если там есть ВЦ, то смысл подобных планет может быть в хранении в них  Дейтерия и Гелия-3 до лучших времен......

[Klapaucius]

Тут ещё дело в том, что маломассивных планет определённо очень много, а легче всего из них транзитным методом будут вылавливаться именно воздушные, как имеющие наибольший размер. Если RV метод тяготеет к горячим жупитёрам, то транзитный - к тёплым рыхлым планетам. Масса планеты для транзитного метода значения не имеет.

Это если находиться "в плену" статистики. Реальная статистика, ожидаемо , другая, основана на моделях. Пусть откроем тучу "воздушных" планет, тёплых там. Но реальная статистика (для "нужной" зоны) потом возможно окажется совсем другой. Хотя, скорее, тут фактор массы (в несколько земных) решающий. Нептун с Ураном всего в 14-16 земных масс где-то, и очень далеко. Если бы было 5, на земной орбите? Многовато, похоже будет то же самое (на расстоянии 20-30 а.е. от Солнца - льдышка).2-3 земных массы? Уже возможны варианты. Ближе чем Земля? Шансы на что-либо уменьшаются.

[Golossvyshe]

Сатурн ещё отличается значимо, но если рассматривать тела массой больше Юпитера, они будут практически его радиуса. Даже в десятки раз большие по массе, уже вполне себе патентованные маленькие звёзды.

Это вы климишинскую "Астрономию" вкратце пересказываете, я так понял.

Всё это бесспорно и сомнений не вызывает.
Сомнения вызвало совсем другое.
1) Измеренная плотность 0,09 или даже 0,07
2) Неподходящее для газового гиганта место.

[Klapaucius]

Сатурн ещё отличается значимо, но если рассматривать тела массой больше Юпитера, они будут практически его радиуса. Даже в десятки раз большие по массе, уже вполне себе патентованные маленькие звёзды.

Это вы климишинскую "Астрономию" вкратце пересказываете, я так понял.

Всё это бесспорно и сомнений не вызывает.

Нет, какую-то другую, (тоже?) старую книжку. Ту не читал. Просто численные модели, тогда даже никаких экзопланет ещё не было открыто.

Сомнения вызвало совсем другое.
1) Измеренная плотность 0,09 или даже 0,07
2) Неподходящее для газового гиганта место.

Вот про это книжки не читал. Даже приводимые тут статьи из инета (ибо не на русском). Но почему и нет? Если Земля теряет водород и гелий, то почему в несколько раз более массивная планета тоже должна это делать? Нептун с Ураном же есть. Да, они далеко от Солнца, и их внешние слои холодные. И средняя плотность даже больше чем у воды, значит есть довольно плотное, и горячее, ядро порядка или больше земной массы. Ну и что? "Нептун" он и вблизи звезды "нептун". "Вынуть" ядро -  и получится 6 масс Земли. И водород с гелием, даже горячие в верхних слоях атмосферы, никуда не денутся. Даже у нас в атмосфере гелия аж около 1% (пардон, Аргона, но это даже интереснее)! Водород же улетает, или связывается кислородом.

[Андрей Курилов]

"Газовые карлики", имеющие толстую водородную атмосферу с давлением у дна от нескольких атмосфер до нескольких сот атмосфер могут иметь жидкую воду на поверхности на большом удалении от звезды, соответствующим в Солнечной Системе нескольким или даже нескольким десяткам АЕ.
http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10010318/
Это совершенно новый класс потенциально пригодных для возникновения жизни планет.