Бинокль, как дополнение к телескопу

[Forint]

Добрый день. Стоит цель приобрести бинокль, как вспомогательный инструмент к телескопу. Пока на примете два варианта: Alpen MagnaView 7x50 и Celestron SkyMaster 15x70. Конечно, 15х70 будет лучше, но, следует ли его брать, если есть рефрактор SW909EQ2. Есть ли резон купить менее апертуристый бино?

[kosmosoved]

Как дополнение лучще взять 7х50 главные приимущества легок и поле зрение большое.Хорош как поисковик, и для получения эстетического наслаждения от созерцания зв.неба.70 мм бинокли тяжелы, требуют применения штатива,что в свою очередь затрудняет наблюдение около зенитных ообластей.ИМХО крупноколиберные бинокли, больше для фанатов бинокулярных наблюдений.Имею 7х50, 11х70 на фото штативе и бгш 2, 3х40.Так вот второй юзаю реже всех, первый поисковик а последний так получить эстетическое наслаждение.

[Forint]

Для меня, бинокль интересен в первую очередь для наблюдений и поиска ярких комет, слабых туманностей, объектов каталога Мессье, Урана, Нептуна, Венеры, Меркурия и спутников Юпитера. Много ли я потеряю (или наоборот), приобретая 7х50, а не 15х70.

[Forint]

Подскажите, какой будет лучше для моих требований.

[Starк]

Для меня, бинокль интересен в первую очередь для наблюдений и поиска ярких комет, слабых туманностей, объектов каталога Мессье, Урана, Нептуна, Венеры, Меркурия и спутников Юпитера. Много ли я потеряю (или наоборот), приобретая 7х50, а не 15х70.

Под эти требования больше подходит 15Х70 или 11Х70. А  7Х 50 это обзорник -  он не для деталей,а для панорам. Имхо, одним биноклем не обойдешься, всегда будет не хватать или угла или увеличения. Лично я пользуюсь 3-мя попеременно. От широкого угла - к увеличению.Эдакий зум
 

[Raynor]

15х70 с рук смотреть будет очень некомфортно.
Я к своему 909-му взял 8х40, даже с ним присутствует дрожание, которое мешает разглядывать отдельные объекты вроде планет. А вот для разглядывания звездных полей - отлично.
15х70 с рук имхо мазохизм.

[Радист]

Пока на примете два варианта: Alpen MagnaView 7x50 и Celestron SkyMaster 15x70.

  Привет Украине...А Вы Российских производителе игнорируете? 12х45 производства КОМЗ очень достойный бинокль. И стоит не очень дорого.

[Vladstar]

Привожу выдержку из статьи "Смотри в оба" Ли Кейна (США) , строителя крупных бинокуляров (журнал "Звездочёт", №12, 2001г). Может поможет для выбора бинокля.

[Forint]

Хорошая статья. Буду определяться.

[Forint]

Мне тут друг предлагает астробинокль 15x70, с Порро-призмами BAK7. Велика ли разница по сравнению с BAK4?
Какой будет более эффективный бинокль 10х50 BAK4 или 15X70 BAK7&

[wad]

15х70 с рук смотреть будет очень некомфортно.
Я к своему 909-му взял 8х40, даже с ним присутствует дрожание, которое мешает разглядывать отдельные объекты вроде планет. А вот для разглядывания звездных полей - отлично.
15х70 с рук имхо мазохизм.

Если приобретать бинокль в дополнению к телескопу, то желательно брать широкоугольный с небольшим увеличением. При большом увеличении будет заметно дрожание и чем больше увеличение, тем меньше поле зрения. Я приобрел в дополнение к телескопу бинокль  Nikon Aculon A211 7x35, поле зрения 9,3 градуса и отличное качество изображение и дрожание практически незаметно!

[Астролис]

У меня есть 15х70. Почти всегда пользуюсь на наблюдениях, несмотря на наличие телескопа.

[Denk36]

15х70 с рук смотреть будет очень некомфортно.
Я к своему 909-му взял 8х40, даже с ним присутствует дрожание, которое мешает разглядывать отдельные объекты вроде планет. А вот для разглядывания звездных полей - отлично.
15х70 с рук имхо мазохизм.

Что там можно разглядывать на планетах в 8х40? Для это и 15х70 мало и 25х100 тоже. Бинокли для крупных объектов типа М31 и рассеянных скоплений, для обзора так же.
Вчера по Плеядам сравнил 4 бинокля, всех порвал 15х70, хотя дельта 8х42 из-за качества тоже поразил.

[Starк]

15х70 с рук смотреть будет очень некомфортно.

Да, если держать весь его вес руками.
 Оптимальный способ его "держания" - почти за края объективов и упором в глазницы.Смотрю только так в 15х70 и нахожу это весьма удобным, тряски нет.

[РыбачОк]

всех порвал 15х70

Без штатива?

[Denk36]

всех порвал 15х70

Без штатива?

Да, без. Недолго получается смотреть и с рук в 15х70, главное держать возле объективов и руки не напрягать. О, увидел ответ Stark, вот собственно ещё одно подтверждение.

[Ed_Vazhorov]

Подскажите, какой будет лучше для моих требований.

ИМХО, если для наблюдения дипская - берите 20х80. Не намного дороже, но имеет полноценное крепление к штативу (которого в полной мере нет у 15х70) и тем самым удобнее в работе. Плюс, апертура. Ещё не такой громоздкий, как 25х100, но почти такой же мощный.
7х50 хорош для первичного знакомства со звездным небом и положением самых популярных объектов на нем.

[РыбачОк]

главное держать возле объективов и руки не напрягать.

Денис, ну Вы то...

[Denk36]

главное держать возле объективов и руки не напрягать.

Денис, ну Вы то...

Что я то?

[Forint]

ИМХО, если для наблюдения дипская - берите 20х80. Не намного дороже, но имеет полноценное крепление к штативу (которого в полной мере нет у 15х70) и тем самым удобнее в работе. Плюс, апертура. Ещё не такой громоздкий, как 25х100, но почти такой же мощный.
7х50 хорош для первичного знакомства со звездным небом и положением самых популярных объектов на нем.

А если есть вариант взять с рук 15х70 с призмами BAK7, он не уступит 7х50(10х50)BAK4 Delta Optical Entry ?