sw909 EQ3-2 или sw1021 EQ3-2

[kama]

У меня были Тал 100RS и SW909. Сравнивали для объективности с другом (Урий..) - по планетам одинаково, Тал чуть- чуть ярче и все, а  так те же детали. Отрыв был когда глянул в 155 мм доб и 250 мм SW Доб. Поэтому рекомендую  - если с новья то 909, если б/у 102 за 11 тыс, то конечно его. А там, позже возьмете Доб 8"- 12", как основной. Телескопов должно быть несколько.

[vik222]

Присоединяюсь.Лучше уж за эти деньги 1501 EQ-3 ньютон взять.Покажет больше и интересней.

Если честно сейчас вообще не вижу в нем смысла, вон 200мм нютон на азимутале и будет счастье,

Вы уходите от сути моего вопроса. Я уже определился. Мне нужен рефрактор. И конкретно из этих двух.

[Владимир ARS]

102-й тогда

[vik222]

По поводу габаритов. Если на балконе мало место берите монтировку AZ4 или HDAZ. Кому то удобнее на балконе с рефрактором, а кому то с рефлектором, это зависит от конструкции балкона и.т.д. (лучше предварительно сделать макеты труб)

Балкон большой 4х2.2 м.

[Виталик В]

Балкон большой 4х2.2 м.

Это хорошо. Тогда 102 на EQ3, а лучше на EQ5 (в перспективе можете на него повесить SW 2001).

[Денис Сергеевич]

Присоединяюсь.Лучше уж за эти деньги 1501 EQ-3 ньютон взять.Покажет больше и интересней.

Если честно сейчас вообще не вижу в нем смысла, вон 200мм нютон на азимутале и будет счастье,

Вы уходите от сути моего вопроса. Я уже определился. Мне нужен рефрактор. И конкретно из этих двух.

Вам дело говорят, если иструмент единственный. Из этих двух на тяжелой экваториальной монтировке я бы взял 1021

[Денис Сергеевич]

А, что планируете в него увидеть вообще?

[vik222]

 В первом сообщении я написал. Луна, планеты, наземные объекты.

[Денис Сергеевич]

Ну если без наземки никак, то рефрактор, но на экваториале будет не удобно

[vik222]

Почему на экваториале неудобно?

[Денис Сергеевич]

Я не смогу правильно описать мат часть, но двигается он не вверх вниз в лево в право, а так сказать по окружностям. Для наземки всегда азимутал советуют. Пусть меня поправят.

[vik222]

Я примерно так и представлял это. Но все-таки перевес в сторону Луны и планет. Наверное экваториалка для этого удобнее?

[Виталик В]

Наверное экваториалка для этого удобнее?

Да особенно на больших увеличениях.

[Денис Сергеевич]

Наверно, но сейчас тенденция, народ на азимутал переходит.  Эвкваториал для фото используют, для визуала излишен. Это не только мое мнение. Просто экваториал тяжел, противовесы торчат, раскоряка короче). Особенно на балконе не удобно.  Вот если его на колонну к стене прикрепить, как народ советует, будет удобнее.
Так для примера шк 200мм. Celestron  на электронном азимутале весит 20,2кг. а на экваториале 37,2 Я так понимаю, это вместе с упаковкой, но все равно показательно. И зачем оно? Ну хотя EQ3-2 не так уж и тяжел). Вообщем берите, если затянет все равно поменяете...

[vik222]

Всем большое спасибо за ответы! А  Sorrow, особенно, за наводку)). Телескоп был оперативно куплен здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112383.0.html  и привезен пол-часа назад)). Тему считать закрытой.

[Денис Сергеевич]

Поздравляю с покупкой! Удачных наблюдений!

[Veter-Sergey]

если вас беспокоит разница в стоимости, и наблюдать в том числе и наземку, берите 909 на аз3 и не партесь, купите на разницу к нему окуляр и отложте остальные деньги  на будущее (например на доб 12", докопите и возрадуетесь, но только не на балконе).
реальная разница в визуале у телескопов незначительная, тут если переплачивать то уж сразу за 120-130 мм для балкон-рефрактора (или даже триплета), и как вам сказали в любом случае имеет смысл в жестком закреплении к краю балкона кронштейна крепления "наводилки"

[Андрей Остапенко]

Кому то удобнее на балконе с рефрактором,

Никому не может быть удобнее на балконе с рефрактором. Ньютон на балконе всегда удобнее, честное слово. Если, конечно, он не Добсон.

[Виталик В]

Никому не может быть удобнее на балконе с рефрактором. Ньютон на балконе всегда удобнее, честное слово

У меня есть балкон, рефрактор и ньютон и мне с рефрактором удобнее. Так что утверждать за всех, что с рефрактором никому не удобно было бы не правильно.

[andrew_fg]

Я не смогу правильно описать мат часть, но двигается он не вверх вниз в лево в право, а так сказать по окружностям. Для наземки всегда азимутал советуют. Пусть меня поправят.

Насчет азимутала на экваториальной монтировке есть вот такие фото (с рефрактором кстати):

http://gallery.ykt.ru/photo/view/1066361

Возможно для этого нужно почитать вот такую тему здесь на форуме:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111674.0.html