sw909 EQ3-2 или sw1021 EQ3-2

[vik222]

 Добрый день!
 Я уже практически определился с выбором первого телескопа. Буду наблюдать с лоджии Луну, планеты, возможно наземные объекты. Дипскай - как получится. Выбор лежит между Sky-Watcher BK 909 EQ3-2 и Sky-Watcher BK 1021 EQ3-2. Разница в цене 6-7 т.р.  По характеристикам вроде разница не значительна. Есть смысл переплачивать и покупать sw1021 EQ3-2? Спасибо.

[MS_61]

ИМХО  909 еще пластмассовая игрушка, а sw1021 EQ3-2 уже телескоп

[vik222]

 2 MS_61
 Хотелось бы поконкретнее.

[MS_61]

2 MS_61
 Хотелось бы поконкретнее.

На 909 пластмассовая оправа объектива+как говорят, много брака

[Виталик В]

Хотелось бы поконкретнее.

Преимущества 1021 по сравнению с 909: больше аппертура на 10 см, металлическая оправа (у 909 пластмассовая может в мороз лопнуть), 2" фокусер (больше доступного поля зрения и доступность применять 2" окуляры), больше вероятность качественного объектива.

[Денис Сергеевич]

Это все так, но имейте в виду, что 909 гораздо легче.

[MS_61]

Это все так, но имейте в виду, что 909 гораздо легче.

Я бы себе, наверное, взял 1021 на az4

[Владимир ARS]

Из этих двух - конечно же 1021!
1) оправа объектива и фокусер гораздо качественнее
2) 102мм по планетам это уже что-то, 90мм все-же совсем ни о чем имхо
3) фокусер 2" (!) у 1021 телескопа

[Денис Сергеевич]

Имели опыт общения с 1021 EQ3-2, жудко не удобно на карачках было наблюдать, в общем относиться ко всем длинно фокусным рефракоторам. Или монтировку удлинять. А почему выбор из рефракторов?

[Денис Сергеевич]

Я бывший владелец  sw909 на аз3, А У товарища был sw1021 EQ3-2. Оба телескопа уже давно проданы.

[Владимир ARS]

Почему не удобно наблюдать? Или вы стоя наблюдали?

[Виталик В]

жудко не удобно на карачках было наблюдать

А на стульчике не пробовали наблюдать. Очень удобно с ним на балконе наблюдать, сидишь посматриваешь в окуляр без всяких карачек.

[Денис Сергеевич]

на моем 909 было нормально, а на  sw1021 EQ3-2 гораздо менее удобно, со стулом лучше конечно, но мне было не удобно. У меня сейчас 100ед на Порте, удобнее, хотя хлипкая она.

[Someday]

Разница в цене 6-7 т.р.

На барахолке сейчас 1021 отдают за 11 тысяч. Хороший вариант.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112383.0.html

[Денис Сергеевич]

Почему не удобно наблюдать? Или вы стоя наблюдали?

Вова, наблюдали в Димену трубу, помню на крыше дело было. Ну не удобно и все, ну нафиг эту камасутру. Там колонна с удлинителем нужна факт, окуляр над землей получается.. И отрыва от моего 909 не было, понимаю, что сейчас более лотерейные они... Если честно сейчас вообще не вижу в нем смысла, вон 200мм нютон на азимутале и будет счастье, либо тогда уж едеху, я вон свой 100ед за 15 000р. на барахолке выловил.

[Денис Сергеевич]

Я к тому, что 1021 EQ3-2 габаритная хрень уже, лучше поаппертуристей чего взять...проходили уже это.

[kosmosoved]

Присоединяюсь.Лучше уж за эти деньги 1501 EQ-3 ньютон взять.Покажет больше и интересней.

[Виталик В]

По поводу габаритов. Если на балконе мало место берите монтировку AZ4 или HDAZ. Кому то удобнее на балконе с рефрактором, а кому то с рефлектором, это зависит от конструкции балкона и.т.д. (лучше предварительно сделать макеты труб).

[Someday]

Лучшее решение для рефрактора на балконе - жесткая стойка на периллах.

[Владимир ARS]

Ну конечно 1501 рефлектор лучше, но здесь выбор между 909 и 1021...