Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход

[SY]

Как сообщают представители Китайского Космического Агентства, их "Нефритовый Заяц" досрочно завершил свою лунную миссию.
К большому сожалению всех работников Китайского Космического Агентства, ученых миссии "Чанье-3", правительства КНР, а также всего китайского народа, луноход "Юйту" не пережил экстремальных низких температур холодной и длительной лунной ночи. Вторая подобная ночь на Луне стала для знаменитого на весь мир "Нефритового Зайца" фатальной. После того как робот наконец-то был представлен солнечным лучам по завершении лунной ночи, он никак не реагировал на передаваемые ему с Земли сигналы.

http://www.infuture.ru/article/10419
PS. Источник для перевода пока не нашел.
PS2:http://www.universetoday.com/109266/earth-bids-chinas-yutu-moon-rover-farewell-forever/
по последней ссылке статья Dr. Ken Kremer, он профессиональный журналист в этой области
информация о нем:http://www.rittenhouseastronomicalsociety.org/Dr.Kremer/K.htm

[Retired]

Да, вы правы. Ладно.. Ну чего уж.. Надежда остаётся лишь на то, что следующий *зайчик*, пусть назовут его как угодно, будет сконструирован с учётом нынешних возникших проблем. И хоть какой то аварийный, запасной встроенный вариант придумают, что ли..)   

Для того, чтобы избежать ошибок - надо до них докопаться, как я понимаю у "Зайца" даже КРЛ в полном ауте, то есть никакой телеметрии не снять, откуда же тогда узнают про ошибки?

[LeMay]

  И всё же сообщений "Синьхуа" или CCTV по теме пока нет.

[Retired]

  И всё же сообщений "Синьхуа"

А их вообще может не быть. По-памяти, когда у китайцев квакнулся "Нигерсат" (ГСО связной для Африки) они (китайцы) так и не опубликовали официального анонса.

[Pribavkin]

http://www.infuture.ru/article/10354
Луна издевается над "Нефритовым Зайцем"
05 февраля 2014
Проблемы с программным обеспечением китайского лунохода напоминают от том, что лунные исследования не так уж и просты.
В данный момент на поверхности Луны работают два китайских космических аппарата: спускаемый аппарат "Чаньэ-3" и луноход "Юйту" (Нефритовый Заяц). Их прилунение удачно состоялось 14 декабря 2013 года (на два дня раньше запланированного срока), обусловив первую в истории китайской космонавтики (и первую за 37 лет, после советской АМС "Луна-24") мягкую посадку на поверхность нашего естественного спутника.
Напоминаем, что в ходе второй суровой холодной и длительной ночи на Луне у китайского лунохода были зафиксированы технические неполадки с программным обеспечением, что повлекло за собой невозможно удалять и приближать солнечные панели к и от лунохода. А это является непременным условием корректной работы Юйту на поверхности Луны. Для того, чтобы во время спящего режима в ходе длительной и холодной зимней ночи на Луне, луноход оставался в тепле, специальные моторы должны приблизить солнечные панели Юйту максимально близко к борту лунохода. Инженеры продолжают работать над решением возникшей проблемы.

Поскольку о самой зайчихе ничего не сообщается, то есть шанс, что она работоспрособна.

[Майоров Виктор]

То есть господин Майоров Виктор и господин LeMay мне предлагают не верить американской "Энциклопедии Астронавтики"! Ну и дела! Что деется-то на этом свете?
То есть, по мнению этих господ, "Энциклопедию Астронавтики" сварганила какая-то левая подпольная фирмочка?
Если кому-то чего-то непонятно, то пусть посмотрят на страничку:
http://www.astronautix.com/alpha/s.htm 
Это Encyclopedia Astronautica (переведу - Энциклопедия Астронавтики).
Смотрим на слово: Surveyor. Выскочит та самая страница, которую я указал:
 http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm 

На сайте "Энциклопедии Астронавтики" указаны координаты только Mark Wade в разделе контакты. 
Экран сайте окольцован рекламой со всех сторон, есть реклама и в поле. Сайты НАСА рекламы не содержат.
Рекламируют черт знает что (молодая мама заработала 8000 долларов за месяц, прокладки, фалоимитаторы и т.д.).
Если Вам очень хочется - можете продолжать считать это истиной в последней инстанции.

[Майоров Виктор]

http://www.infuture.ru/article/10354
Луна издевается над "Нефритовым Зайцем"
05 февраля 2014
Проблемы с программным обеспечением китайского лунохода напоминают от том, что лунные исследования не так уж и просты.
В данный момент на поверхности Луны работают два китайских космических аппарата: спускаемый аппарат "Чаньэ-3" и луноход "Юйту" (Нефритовый Заяц). Их прилунение удачно состоялось 14 декабря 2013 года (на два дня раньше запланированного срока), обусловив первую в истории китайской космонавтики (и первую за 37 лет, после советской АМС "Луна-24") мягкую посадку на поверхность нашего естественного спутника.
Напоминаем, что в ходе второй суровой холодной и длительной ночи на Луне у китайского лунохода были зафиксированы технические неполадки с программным обеспечением, что повлекло за собой невозможно удалять и приближать солнечные панели к и от лунохода. А это является непременным условием корректной работы Юйту на поверхности Луны. Для того, чтобы во время спящего режима в ходе длительной и холодной зимней ночи на Луне, луноход оставался в тепле, специальные моторы должны приблизить солнечные панели Юйту максимально близко к борту лунохода. Инженеры продолжают работать над решением возникшей проблемы.

Где вы только такую помойку находите?
Цитирую статью, на которую Вы ссылаетесь:

По оценкам ученых,  возраст Луны равен 4 527 миллиардов лет.

К запуску на Луну готовится и российский луноход "Луна-25".

[Golossvyshe]

  И всё же сообщений "Синьхуа"

А их вообще может не быть. По-памяти, когда у китайцев квакнулся "Нигерсат" (ГСО связной для Африки) они (китайцы) так и не опубликовали официального анонса.

Такая "политика страуса" приносит огромный вред.

Уже имеются версии, что лунный заяц не пережил первую ночь. И весь второй день китайцы просто парили мозги международной общественности, надеясь на чудо и делая вид, что какая-то информация идёт.

Ещё чуть, и зайца объявят фейком. Вон зонд LADEE не обнаружил выхлопа двигателей - а почему?

[Космический мусор]

Где вы только такую помойку находите?

Найти помойку в сети - плевое дело. Другой вопрос, куда тащить найденное.
Ладно бы домой http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4445137#msg4445137
Так нет. Надо везде натоптать.

[Anatoly]

...То есть господин Майоров Виктор и господин LeMay мне предлагают не верить американской "Энциклопедии Астронавтики"! Ну и дела! Что деется-то на этом свете?
То есть, по мнению этих господ, "Энциклопедию Астронавтики" сварганила какая-то левая подпольная фирмочка?

увы, даже не "фирмочка" - сайт ASTRONAUTIX.COM принадлежит ЧАСТНОМУ ЛИЦУ - этому самому Mark Wade (см. регистрационные данные ниже - страна, кстати, не США, а Австрия) - поэтому достоверность представленной там информации полностью зависит от одного человека - соответственно, нет никаких гарантий ни "научности" этой информации ни вообще ее адекватности - и потому доказательством чего-либо она быть не может - информация этого сайта может рассматриваться лишь как еще одно "частное мнение" - и не более того...

Domain Name: ASTRONAUTIX.COM
Registry Domain ID:
Registrar WHOIS Server: whois.domain.com
Registrar URL: www.domain.com
Updated Date: 2013-10-01 13:29:03
Creation Date: 2000-11-29 13:04:21
Registrar Registration Expiration Date: 2018-11-29 13:04:21
Registrar: Domain.com, LLC
Registrar IANA ID: 886
Registrar Abuse Contact Email: compliance@domain-inc.net
Registrar Abuse Contact Phone: 1.6027165396
Reseller: MyDomain
Reseller: support@mydomain-inc.com
Reseller: 1.8004057875
Domain Status: clientDeleteProhibited
Domain Status: clientTransferProhibited
Domain Status: clientUpdateProhibited
Registry Registrant ID:
Registrant Name: Mark Wade
Registrant Organization: Mark Wade
Registrant Street: Hauptstrasse 49 Kottingbrunn  A-2542
Registrant City: Kottingbrunn
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code: A-2542
Registrant Country: AT
Registrant Phone: 43225274830
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: astronautix@gmail.com
Registry Admin ID:
Admin Name: Mark Wade
Admin Organization: Mark Wade
Admin Street: Hauptstrasse 49 Kottingbrunn  A-2542
Admin City: Kottingbrunn
Admin State/Province:
Admin Postal Code: A-2542
Admin Country: AT
Admin Phone: 43225274830
Admin Phone Ext:
Admin Fax:
Admin Fax Ext:
Admin Email: astronautix@gmail.com
Registry Tech ID:
Tech Name: Mark Wade
Tech Organization: Mark Wade
Tech Street: Hauptstrasse 49 Kottingbrunn  A-2542
Tech City: Kottingbrunn
Tech State/Province:
Tech Postal Code: A-2542
Tech Country: AT
Tech Phone: 43225274830
Tech Phone Ext:
Tech Fax:
Tech Fax Ext:
Tech Email: astronautix@gmail.com
Name Server: NS1.MYDOMAIN.COM
Name Server: NS3.MYDOMAIN.COM
Name Server: NS4.MYDOMAIN.COM
Name Server: NS2.MYDOMAIN.COM
DNSSEC: Unsigned
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System: http://wdprs.internic.net/
 Last update of WHOIS database: 2013-10-01 13:29:03

Registration Service Provider:
    MyDomain, support@mydomain-inc.com
    1.8004057875
    This company may be contacted for domain login/passwords,
    DNS/Nameserver changes, and general domain support questions.

[Retired]

Такая "политика страуса" приносит огромный вред.

Уже имеются версии, что лунный заяц не пережил первую ночь. И весь второй день китайцы просто парили мозги международной общественности, надеясь на чудо и делая вид, что какая-то информация идёт.

Ещё чуть, и зайца объявят фейком.  Вон зонд LADEE не обнаружил выхлопа двигателей - а почему?

Безусловно вредна, но человекам свойственно уклоняться от признания собственной "обздачи", а у китайцев еще подмешивается специфика менталитета. "Фейком" Заяц конечно не был - это явный перебор, но миссия была частичной, что типично для многих космических проектов - очень сложное это дело, сходное со спортом - от удачи многое зависит...

[Amadeus]

На НК пишут - не совсем помер ушастый. Идёт приём медленной телеметрии

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=77

[Retired]

На НК пишут - не совсем помер ушастый. Идёт приём медленной телеметрии

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=77

А если смогут оживить - честь и хвала! Очень показателен пример "Хаябусы" - много раз на волоске борт висел, но ведь смогли все по-полной сделать и завершить!

[Pribavkin]

увы, даже не "фирмочка" - сайт ASTRONAUTIX.COM принадлежит ЧАСТНОМУ ЛИЦУ - этому самому Mark Wade (см. регистрационные данные ниже - страна, кстати, не США, а Австрия) - поэтому достоверность представленной там информации полностью зависит от одного человека - соответственно, нет никаких гарантий ни "научности" этой информации ни вообще ее адекватности - и потому доказательством чего-либо она быть не может - информация этого сайта может рассматриваться лишь как еще одно "частное мнение" - и не более того...

Стоило ли кидаться в поиски, чтобы доказать, что Энциклопедия Астронавтики основана частным лицом и на этом основании считать, что это бяка?
Например, основателем Библиотеки Конгресса является частное лицо - Джон Адамс. И что? - Это редиска?
Рази плохо, что кто-то чего-то создал? А США - это вообще страна, в которой частные лица очень многое основали. Практически все! Потому что там частная инициатива не преследуется.
Да и у нас когда-то так было.
Энциклопедия Брокгауза и Эфрона. Словарь Даля, Третьяковская галерея...

[Anatoly]

увы, даже не "фирмочка" - сайт ASTRONAUTIX.COM принадлежит ЧАСТНОМУ ЛИЦУ - этому самому Mark Wade (см. регистрационные данные ниже - страна, кстати, не США, а Австрия) - поэтому достоверность представленной там информации полностью зависит от одного человека - соответственно, нет никаких гарантий ни "научности" этой информации ни вообще ее адекватности - и потому доказательством чего-либо она быть не может - информация этого сайта может рассматриваться лишь как еще одно "частное мнение" - и не более того...

Стоило ли кидаться в поиски,

использование простейшего сервиса сетевой идентификации как-то сложно назвать "кидаться в поиски"

...Энциклопедия Астронавтики основана частным лицом и на этом основании считать, что это бяка?

Если информация, пусть даже и "поступившая из заслуживающих доверия источников" (особенно если эти источники представлены в единственном числе )  не находит подтверждений от других, независимых от первого, источников - то эту информацию нельзя считать достоверной, и уж тем более нельзя считать фактом - такую информацию можно лишь "принять к сведению" на уровне не более, чем "есть мнение..."
И нельзя надеяться на объективность и/или научную достоверность, если источник информации - единственный, и уж тем более, если этот единственный источник информации - частное лицо...

[Вухджааз]

Стоило ли кидаться в поиски, чтобы доказать, что Энциклопедия Астронавтики основана частным лицом и на этом основании считать, что это бяка?

Если вам так нравится эта энциклопедия, почему вы не обратились к её создателю, а продолжаете здесь гнать пургу про Даля и Третьяковку?
Мне он ответил что  1036кг это взлетная масса Сервейра-7, а посадочная была такая же как у остальных шести - в районе 300кг.

[Muxa]

Китайский луноход "Нефритовый заяц" объявлен вышедшим из строя

[bob]

Китайский луноход объявлен вышедшим из строя

Немного жаль, но, в принципе, повторюсь, задача выполнена. Так что, скорее, следует поздравлять китайских учёных, инженеров и рабочих, чем печалиться по поводу преждевременного отказа аппарата. И ещё хотелось бы им пожелать - никогда больше не повторять чужих устарелых на полвека программ и ошибок, а делать что-то принципиально своё.

[Геральдинка]

Надежда остаётся лишь на то, что следующий *зайчик*, пусть назовут его как угодно, будет сконструирован с учётом нынешних возникших проблем. И хоть какой то аварийный, запасной встроенный вариант придумают, что ли..)   

Немного статистики:
1. Из 14 советских автоматических аппаратов для мягкой посадки на Луну, 7 оказались удачными.
2. Из 7 американских автоматических аппаратов для мягкой посадки на Луну, 5 оказались удачными.
3. Масса аппарата для доставки Лунохода-1 после выхода на селеноцентрическую орбиту —
4100 кг, а на поверхности Луны — 1900 кг. Общая масса Лунохода-1 составляла 756 кг.
4. Аппарат "Луна-16" состоял из посадочной ступени с возвратной ракетой.
При достижении лунной поверхности масса станции с запасом топлива на обратный
путь составлял 1880 кг. Масса возвратной ракеты 512 кг.
5. Аппарат "Чаньэ-3" имел массу 3800 кг, а на поверхности Луны 1200 кг, масса лунохода 120 кг.

Причем заявлено, что масса зайчихи 1200 кг - это пустая масса. Само упоминане о пустой массе говорит о том, что есть еще и заполненная топливом масса.
Зайчиха сбросит луноход, останется 1080 кг пустой массы. Сбросит боковые ящики, сходни, боковые баки возле сходен, посадочные опоры, комплект рулевых машинок, закрепленных на посадочных опорах. То есть стартовать может центральный блок.
Для взлета у центрального блока имеется свой комплект рулевых машинок, что тоже не случайно.
Двигатель можно использовать тот же, что использовался для посадки - он ведь с регулируемой тягой.
Например, Аполлоны для посадки на Луну использовали двигатель с тягой от 450 кг до 4500 кг, а для взлета с Луны нужна тяга около 1600 кг, то есть они могли бы тоже взлетать на том же двигателе, но был высок риск, так как неясно, как сядут. Возможно, что сопло будет всмятку - поэтому предусмотрели свой двигатель на взлетной ступени.
А у китайцев в данном случае риск невелик. Но вот осмотреть надо. Что зайчик и проделал.
Я полагаю, что "Чаньэ-4" имеет такую же конструкцию, поскольку это дублер "Чаньэ-3".
По результатам испытаний, китайцы могут доработать и повторить попытку. Эта схема хороша тем, что в идеале имеется возможность собрать образцы грунта из разных мест, а также можно набрать камней. Если что-то не будет получаться, то на аппаратах "Чаньэ-5" и "Чаньэ-6" они могут поставить возвратную ракету по той схеме, которую реализовал Советский Союз. В случае успеха миссий "Чаньэ-3 и 4" в таком случае на аппаратах "Чаньэ-5 и 6"можно вместо лунохода поставить буровую установку для бурения на большую глубину.

Ах, ну так ведь она должна для начала хотя бы сбросить, поймите же. Не верю я в китайскую технику. Вот российскую школу, вот в те технические способности, в ту оснастку, да и не только вес, она всё сбросит, а потом как собрать то?

Мне почему то кажется, что весь проект был не продуман как следует. И иногда думается, что китайцы устремились в космос и готовы хоть ежедневно отправлять туда *зайчиков*, именно то о чём вы и пишите чуть ниже. Только, знаете.. Может лучше всё же один, но качественный, без таких системных сбоев..

Думаю, извините, накипело, они безалаберно отнеслись, то он споткнулся, маленький, то он во время не смог закрыться, а где же запас прочности, где техническая защита аварийной ситуации? Хорошо что прилунился, хорошо что прошёлся по грунту, хорошо что хоть что то отослал..

Знаете, за всю историю космонавтики были и у СССР трагические случаи и у США, но.. тут, казалось бы технически успех уже был.. И вот те на те, здрасти.. Испытания нужны более качественные. Ну нельзя же так безответственно относится к своему же детищу, простите, чёт разругалась я на них прям, в пух и прах..

Сопло, да и пусть бы всмятку, так он даже первой и единственной ночи на Луне и то не выдержал, понимаете? Если он не смог вовремя закрыться и укрыться, если произошла разгермитизация всего спутника, всё! Это конец, это уже необратимый процесс - микросхемы тем и плохи - они не восстанавливаются, если нарушен температурный режим. И не выдерживают они лунной ночи. Слишком холодно, кристаллическая решётка и дорожки рисунка внутри схемы полностью испорчены, они после разморозки уже не будут нести электрический ток, пусть даже в туда, потому как обратно, фигушки..

Им не положено, ибо полупроводники. А тут механика дала сбой. Это же очевидно. Жаль, в общем. Поругать бы их по русски, да как следует..) Чтоб учли на будущее)) Ну вот, полегчало..)  Вроде..)   

[Геральдинка]

Китайский луноход объявлен вышедшим из строя

Немного жаль, но, в принципе, повторюсь, задача выполнена. Так что, скорее, следует поздравлять китайских учёных, инженеров и рабочих, чем печалиться по поводу преждевременного отказа аппарата. И ещё хотелось бы им пожелать - никогда больше не повторять чужих устарелых на полвека программ и ошибок, а делать что-то принципиально своё.

Ладно, ладно.. Уговорили, не буду больше печалится.. На полвека.. Они ушли не на полвека вперёд, они оторвались навсегда вперёд. Наоборот мне кажется, надо знать основы основ и сильной технической базы, которая механикой не так быстро стареет, как нанотехнологиями..