Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход

[LissZ]

Большое спасибо, Игорь! Что думаете насчет "замёрзшей" панорамной камеры - ибо здесь http://www.spaceflight101.com/change-3.html говорится о трех панорамных камерах. Это четвертая или наоборот, все три "замёрзли"?

Боюсь, что spaceflight101 купился на какое-то очень древнее описание полезной нагрузки "Чанъэ". В современных панорамная камера одна, и она предсказуемо умерла после лунной ночи, как тут уже цитировали.
Из всей научной аппаратуры маломощные радиоизотопные источники тепла есть у рентгеновского спектрометра на "зайчике" и у УФ-камеры на "Чанъэ". Возможно, также у ИК-спектрометра, хотя прямого указания на это не видел. УФ-телескоп живет в отсеке аппаратуры и греется вместе с ним, камеры "зайчика" прячут на ночь, радару холод пофиг. Десантная камера и топографическая камера "Чанъэ-3" не были рассчитаны на продолжительную работу.

[Pribavkin]

Цитата: LeMay от Вчера в 23:53:43
Большое спасибо, Игорь! Что думаете насчет "замёрзшей" панорамной камеры - ибо здесь http://www.spaceflight101.com/change-3.html говорится о трех панорамных камерах. Это четвертая или наоборот, все три "замёрзли"?
Боюсь, что spaceflight101 купился на какое-то очень древнее описание полезной нагрузки "Чанъэ". В современных панорамная камера одна, и она предсказуемо умерла после лунной ночи, как тут уже цитировали.
Из всей научной аппаратуры маломощные радиоизотопные источники тепла есть у рентгеновского спектрометра на "зайчике" и у УФ-камеры на "Чанъэ". Возможно, также у ИК-спектрометра, хотя прямого указания на это не видел. УФ-телескоп живет в отсеке аппаратуры и греется вместе с ним, камеры "зайчика" прячут на ночь, радару холод пофиг. Десантная камера и топографическая камера "Чанъэ-3" не были рассчитаны на продолжительную работу.

Видимо, spaceflight101 все три камеры зайчихи отнес к панорамным. О том, что главная панорамная камера предсказуемо умерла я нигде не читал (ссылку не подкинете?), но это было бы вполне логично, так как на хрен тратить ресурс? - снимать одну и ту же панораму, что ли?

[Pribavkin]

http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/5262303_orig.jpg

На этом фото видна странная круглая конструкция выше среза сопла. На мой взгляд - это дыра в нижней части корпуса, которая тоже останется на Луне. Это также говорит в пользу той моей версии, что второй зайчонок будет взлетать, используя двигатель посадочной ступени. Для этого и нужна эта дыра. Они также была нарисована на картинке:

 

[Pribavkin]

Но попробуйте найти, какое китайское предприятие сделало три радионуклидных тепловых блока по 120 Вт тепловой мощности -- один для "зайчика" и два для посадочного аппарата.

Я полагаю, что два тепловых блока будут размещены в боковых ящиках зайчихи, то есть на тех, у которых есть солнечные батареи. Но тогда выходит, что третий задний ящик, на котором флаг закреплен, тоже может взлететь? Вообще-то, какая-то логика в этом есть. Зачем 2 флага на Луне ставить? Пусть зайчонок гордо флаг держит на Луне! Молодым дорога!
А, выйдя на лунную орбиту, этот ящик и многие другие припампасы, будут оставлены на орбите - то есть и лунной орбите тоже будет китайский флаг. А двигатель выполнит еще одно включение и вытолкнет капсулу на Землю. Я не удивлюсь, если перед вхождением в атмосферу Земли он выполнит еще и четвертый тормозной импульс, чтобы немного погасить скорость вхождения капсулы в атмосферу Земли. У китайцев ведь нет опыта вхождения в атмосферу Земли со второй космической скоростью. Конечно, наши тоже могут поделиться.
Помнится, американский флаг Аполлона-11 был слишком близко поставлен и сгорел в пламени взлетного ракетного двигателя.
Китайцы гораздо более щепетильны к символам!

[Pribavkin]

Американские "Сервейеры"с 1-го по 6-й имели массу около 280 кг.
А вот "Сервейер-7" имел массу 1036 кг, то есть в 3,7 раза тяжелее всех своих предшественников. Он сел на Луну. Есть предположение, что на нем американцы предприняли попытку доставить на Землю грунт автоматическим путем. То, что у них было стремление разработать автоматическую доставку - эту информацию я в Интернете встречал. Видать, у них ничего не получилось.
Ну так вот - масса "Сервейера-7" почти равна массе "Чаньэ-3", если без учета зайчика.
Сделаем поправку на миниатюризацию. На советский опыт. На современные разработки...
То есть и с этой с этой стороны вероятность старта "Чаньэ-3" не стоит отрицать.

[Pribavkin]

http://www.cntv.ru/2013/12/15/ARTI1387112374875278.shtml
Лунный зонд "Чанъэ-3" в два раза тяжелее своих предшественников. Он весит более трех тонн. Дополнительный вес упростил процесс посадки аппарата на Луну, сила тяготения которой в шесть раз слабее силы притяжения Земли. Особенно важным это оказалось на последнем этапе прилунения, когда "Чанъэ-3" вошел в режим свободного падения.

[Грехов Михаил]

Где они этот бред нашли? Посадочная сухая масса зайчихи 1200 кг. Из них - 140 - зайчёнок. Откуда цифра в 3 тонны? Нафиг дополнительный вес? Свинцом что ли залили всё? Он наоборот ухудшает посадочные свойства модуля даже при низкой гравитации.

[LeMay]

Американские "Сервейеры"с 1-го по 6-й имели массу около 280 кг.
А вот "Сервейер-7" имел массу 1036 кг, то есть в 3,7 раза тяжелее всех своих предшественников.

  Очередная ложь (см http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1968-001A) и поток флуда.

Боюсь, что spaceflight101 купился на какое-то очень древнее описание полезной нагрузки "Чанъэ"...

   Спасибо!

   Ещё немного прошлогодних картинок той самой камеры.
   http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/01211438-new-version-of-panoramic-view.html
   А такую панораму сделал Андрей Бодров:
   http://www.360cities.net/image/lunar-panorama-change-3-lander#81.50,1.58,110.0

[Pribavkin]

Цитата: Pribavkin от Сегодня в 07:15:11
Американские "Сервейеры"с 1-го по 6-й имели массу около 280 кг.
А вот "Сервейер-7" имел массу 1036 кг, то есть в 3,7 раза тяжелее всех своих предшественников.
  Очередная ложь (см http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1968-001A) и поток флуда.

Почитайте сами:  http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm

1967 November 7 - . 07:39 GMT - . Launch Site: Cape Canaveral. Launch Complex: Cape Canaveral LC36B. LV Family: Atlas. Launch Vehicle: Atlas Centaur SLV-3C. LV Configuration: SLV-3C Centaur AC-14 / Centaur D-1A 5902C.
Surveyor 6 - . Payload: Surveyor SC-6. Mass: 280 kg (610 lb). Nation: USA. Agency: NASA; JPL. Class: Moon. Type: Lunar probe. Spacecraft: Surveyor. Decay Date: 1967-11-10 . USAF Sat Cat: 3031 . COSPAR: 1967-112A. Summary: Soft landed on lunar Moon; photographed lunar surface; sampled lunar soil; used propulsion system to briefly lift off of lunar surface..

1968 January 7 - . 06:30 GMT - . Launch Site: Cape Canaveral. Launch Complex: Cape Canaveral LC36A. LV Family: Atlas. Launch Vehicle: Atlas Centaur SLV-3C. LV Configuration: SLV-3C Centaur AC-15 / Centaur D-1A 5903C.
Surveyor 7 - . Payload: Surveyor SC-7. Mass: 1,036 kg (2,283 lb). Nation: USA. Agency: NASA; JPL. Class: Moon. Type: Lunar probe. Spacecraft: Surveyor. Decay Date: 1968-01-10 . USAF Sat Cat: 3091 . COSPAR: 1968-001A. Summary: Soft landed on lunar Moon; photographed lunar surface; sampled lunar soil..

[Майоров Виктор]

Цитата: Pribavkin от Сегодня в 07:15:11
Американские "Сервейеры"с 1-го по 6-й имели массу около 280 кг.
А вот "Сервейер-7" имел массу 1036 кг, то есть в 3,7 раза тяжелее всех своих предшественников.
  Очередная ложь (см http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1968-001A) и поток флуда.

Почитайте сами:  http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm

Вы ссылаетесь на какую-то левую энциклопедию. Верить надо ссылкам на сайты НАСА.

[LissZ]

Вы ссылаетесь на какую-то левую энциклопедию. Верить надо ссылкам на сайты НАСА.

Верить надо многократно перекрестно проверенной информации, зная при этом, откуда возникли ошибочные данные и почему они признаны ошибочными. К примеру, у Марка Уэйда собрано огромное количество интереснейшей информации, но порядка в ней нет и ошибок тоже очень много. В частности, для первого Surveyor'а приведена посадочная масса, без тормозного РДТТ, а для седьмого -- с ним, что легко проверяется по источникам NASA.
Проблема в том, что тов. Pribavkin этого не понимает и не поймет. Иначе бы не стал на базе очевидных ошибок строить коспирологические теории.

[Pribavkin]

Вы ссылаетесь на какую-то левую энциклопедию. Верить надо ссылкам на сайты НАСА.

Эта "левая энциклопедия" интересна тем, что в ней есть информация о всей программе Сервейер.
В том числе можно почитать и о тех Сервейерах, которые взорвались, то есть о тех, которые были до Сервейера-1. Там весовые характеристики еще интереснее!
Я думаю, НАСА потом подчистила историю.

[xd]

Комментарий модератора

Ещё один конспирологический выпад - и двери форума для Вас будут закрыты.

[Грехов Михаил]

Сколько можно "баянить" одной и той же панорамой.    По моему раза 3 уже было.

[Майоров Виктор]

Хорошая круговая панорама http://www.360cities.net/image/lunar-panorama-change-3-lander#466.18,-16.03,110.0

Но, думаю, фотография Земли "вклеена" не в масштабе

По части масштаба не знаю, но явно не на штатной высоте и с неправильной ориентацией относительно Солнца.

[Diman]

"Сколько можно "баянить" одной и той же панорамой.    По моему раза 3 уже было."

Согласен
Хочется что-нибудь сенсационное от этого китайского луноходика получить.
Потому как вспомните, как давно СССР свой Луноход запустил?
Намного ли китайский аппарат современнее старого советского?

[bruster]

Намного ли китайский аппарат современнее старого советского?

Это смотря в чем, по части электроники, например - современнее, одни камеры чего стоят, передают в цвете, с хорошим разрешением. Разве раньше мы могли получать такие картинки? А как получаем очередную - на пол дня обсуждений и споров.

[Mark]

с хорошим разрешением

Где ж там разрешение хорошее? Если Земля невнятная и чёрно-белая?

[NEMESIS.BRUT]

с хорошим разрешением

Где ж там разрешение хорошее? Если Земля невнятная и чёрно-белая?

Про фокусное расстояние и разрешающую способность камеры в курсе?

[AlexFromTamala]

Да, не балуют китайцы информацией. Скоро там опять ночь наступит, а от зайца никаких особых вестей.