Каким инструментом начать исследование космоса

[wanusha]

Приветствую всех любителей астрономических наблюдений! Решил взяться за увлечение школьных лет снова и из наблюдений самодельной трубой шагнуть к более качественному инструменту. Как и все в начале, растерян от разнообразия выбора, поэтому и прошу помощи более опытных товарищей. Бюджет не очень большой, в пределах 25К. Объекты наблюдения- это планеты, звездные скопления и туманности. Склоняюсь больше к зеркально- линзовому телескопу, т.к. помню, что он дает яркое изображение, без аббераций, у рефлектора- сферическая, а у рефрактора- ХА. С удовольствием допускаю, что нынешние технологии успешно с борются с этими недостатками, поэтому готов отдать предпочтение другой системе. Приветствуется более менее компактность: наблюдений будет не так много, чтобы не занимал весь балкон, а так же возможность в дальнейшем астрофотографии. Второй вопрос по монтировке. Опять же из книг представляется мне, что наиболее практичная -экваториальная монтировка. Возможно снова могу ошибаться. Расположение объектов на небе прекрасно знаю, в связи с этим целесообразность автонаведения (как следствие увеличение стоимости оборудования) под сомнением. Наблюдатели со стажем, подскажите, стоит или нет переплачивать за это удовольствие. Заранее спасибо всем.

[TM307]

подскажите, стоит или нет переплачивать за это удовольствие.

Не стоит.

Если балкон позволяет то https://astronom.ru/vcd-194-1-710/goodsinfo.html . А если совсем компактно https://astronom.ru/vcd-194-1-717/goodsinfo.html (но поле зрения у него маленькое).

[wanusha]

Первый вариант, если честно, уже обращал на себя мое внимание. Какова же у него длина трубы? Поставляемого комплекта хватит для начальных наблюдений и что докупить потребуется в первую очередь?

[George12]

Первый вариант для начала хорош. Докупать в первую очередь хорошие окуляры примерно столько же затрат, монтировку хек5 минимум, а лучше ек6 но это еще только же. Ну и для фото переходники фильтры, коректоры еще в 2раза больше ну и фотик хороший или ПЗС в 2-10 раз. Для начала можно и вэбку приспособить.

[wanusha]

  Пожалуй для начала стоит ограничиться окулярами. Фотик есть Никон д5100. Подойдет? Но это так, дело будущего. И еще вопрос: существует ли технология подключения телескопа к компьютеру с целью трансляции увиденного им? Лежишь себе на диване, у ноута, и просишь показать то или другое.

[Борис1963]

И еще вопрос: существует ли технология подключения телескопа к компьютеру с целью трансляции увиденного им? Лежишь себе на диване, у ноута, и просишь показать то или другое.

Вы уж выберите пожалуйста, или наблюдать, или на диване. На диване - полно онлайн сервисов в инете, зачем телескоп покупать? Опять же противоречите сами себе, пишите, что самонаведение не нужно, и тут же спрашиваете о подключении к компу.
В первой ссылке от ТМ 307 Вам дали хороший совет, адекватный Вашему бюджету. От себя добавлю: длина трубы - 92 см, вес с монтировкой 30 кг, требуемая ширина балкона не менее 1метра. ДокУпите моторчик для ведения, 3 - 4 окуляра, и можно будет наблюдать, добавите камеру ( можно и фотик в видео режиме) уже можно поснимать Луну и планеты.

[Алексей Юдин]

Какой ноут, какой фотик, какая трансляция - Вы о чём вообще? Берите SW1501P на HDAZ и худо-бедно его осваивайте строго для визуала - с чем-то ещё в штатном виде на балконе развернуться сложно, а астрофото это вообще совсем не для начала.

[Stass]

+500,   Как какая трансляция......    Вы что Алексей, программу на неделю не смотрели..., таам такое будут показывать...

[wanusha]

Ну что ж вы так то? Это была, так, лирика. Уж мне то хорошо известна радость, когда свежесделанная труба смотрит в небо и сам замираешь от ожиданий и восторга. А если серьезно, то прикинул сейчас площадь лоджии и соглашусь с Алексеем, что места там кот наплакал. А второй вариант сильно плох?

[Борис1963]

Ну что ж вы так то? Это была, так, лирика.

Ну, дык, это... народ у нас тут суровый  .
По вариантам: 2001 на EQ-5 или 1501 на HDAZ, габариты будут примерно одинаковы, но во втором варианте крутить придётся ручками ( да и по планетам, если откровенно, похуже будет, хотя очень неплохой скоп). По SW Мак 127, дипскай в него несколько проблематичен: (поле маленькое, экранирование большое), а планеты; посмотрите на этом форуме наблюдения планет и найдите там адекватное наблюдение в данный аппарат.
 Теперь давайте серьёзно. Место: (город , городок, посёлок, Республика Вануату?). Уровень засветки? Ориентация лоджии ( куда мордом смотрит?), длина, ширина. После этого уже можно будет давать не абстрактные советы.

[TM307]

А второй вариант сильно плох?

Про мак 127(синий) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91608.msg1788613.html#msg1788613 и про монтировку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91608.msg1787581.html#msg1787581 (если конечно повезёт с оптикой).
Юпитер в телескоп SW mak127/Jupiter through a telescope SW mak127

[wanusha]

Спасибо за ссылочки, почитал, сделал выводы.  Что  то  как добрая модель, так нет почти нигде в наличии, а где есть- дорого+ доставка.
Живу около Тюмени, в поселке. Лоджия на 2 этаже, смотрит на юг, на реку, последний дом мой, так что засветки исключены. Боюсь, что в открытое окно будет сифонить теплый воздух, особенно зимой.

[wanusha]

Да, свободное пространство 3х1,5 м. И то норовят оттяпать домашние

[TM307]

Много оптических поверхностей у Мака 127, так что вероятность кривособранности возрастает и термостабилизация увеличивается, но компактнее аппарата нет. Многие посоветовали бы вам купить мелкое АПО (80 - 100), но это уже бюджет другой .

[Борис1963]

Спасибо за ссылочки, почитал, сделал выводы.  Что  то  как добрая модель, так нет почти нигде в наличии, а где есть- дорого+ доставка.

Сейчас в Москве как раз ожидается партия SW. Мониторьте магазины. Ну а доставка, если уж люди заказывают в Москве, а получают в Якутии, на Дальнем востоке, то какие проблемы с Тюменью? Есть транспортные компании, почта наконец.

Живу около Тюмени, в поселке. Лоджия на 2 этаже, смотрит на юг, на реку, последний дом мой, так что засветки исключены. Боюсь, что в открытое окно будет сифонить теплый воздух, особенно зимой.

У Вас же шикарные условия! Какое открытое окно? За 2 часа до наблюдений открываете на лоджии все рамы, закрываете все дырки ведущие в квартиру (окна, двери), 2 часа подждали, тепло одеваетесь - и вперёд.

Да, свободное пространство 3х1,5 м. И то норовят оттяпать домашние

Вполне хватит места на SW 2001 EQ-5. Исходя из Вашего бюджета - Лучший вариант. имхо.
P.S. У меня тоже 2-й этаж, лоджия на Юг 3,5Х1,8м - места - полно.

[Veter-Sergey]

блин, банят и банят 

1. Sky-Watcher BK1201EQ5
2. Sky-Watcher BK909AZ3
3. Sky-Watcher BK DOB 12"
4. Sky-Watcher BK DOB 8"

простите кинешно за гупые совиты, но для балкона неплохи оба первых варианта, а если ясно что они такое и последствия...
четвертый вариант для балкона 1.5х3 неплох в плане "видимости" но менее удобен, чем рефракторы....
третий вариант не айс для балкона, зато какие перспективы...!

[wanusha]

Сегодня пошерстил тюменские магазины, внимание привлек телескоп CELESTRON OMNI XLT 150+OMNI CG4 по цене 18900. Опять же приятно, что ждать не нужно будет доставку  и диагональ подходящая . Маловато только Фр- 750 мм всего. В комплекте моторы, как я понимаю, для монтировки? Кто то имеет о нем представление?

[TM307]

Сегодня пошерстил тюменские магазины, внимание привлек телескоп CELESTRON OMNI XLT 150+OMNI CG4 по цене 18900. Опять же приятно, что ждать не нужно будет доставку  и диагональ подходящая . Маловато только Фр- 750 мм всего. В комплекте моторы, как я понимаю, для монтировки? Кто то имеет о нем представление?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17017
Для планет уж лучше такой Sky-Watcher BKP 1501 EQ3-2 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85628.0.html .

[wanusha]

А чем SW  будет получше?

[TM307]

А чем SW  будет получше?

Просто более длиннофокусные телескопы при одинаковом диаметре лучше держут большие увеличения. Монтировка у СВ даже похуже чем у Целестрона.