Помогите выбрать биноколь.

[Zayas]

Всем привет. Нужна помощь в выборе астробинокля(из ниже перечисленных) в весовой категории до 1кг.
Просьба другие варианты не предлагать.

1 NIKON Action VII 16X50 CF   5200р
2 Levenhuk Bino 12x50            2190р
3 Levenhuk Bino 112R 12x50   3200р
4 Nikon 12x50 CF Action VII     4290р
5 Veber Omega БПЦ 16x50 WP 4100р

Особенно интересно услышать ответы на следующие вопросы:
а) в чём разница между 2 и 3 вариантом?
б) есть ли существенная разница между 1 и 5, 2(3) и 4? Никон японской сборки, есть предположение что из-за это дороже.
в) что же всё-таки удобнее: 12x50 с полем 5.5 или 16х50 с полем 4.1?

Сам склоняюсь к 1 варианту, из-за кажущегося качества и увеличения, асферических линз.

Буду рад услышать ваши советы и мнения, так как отзывов мало, а опыта нет.


 

[РыбачОк]

Смотреть собираетесь с рук или со штатива?

[Zayas]

Смотреть собираетесь с рук или со штатива?

С рук, насчёт дрожанки на больших увеличениях осведомлён, это меня не пугает.

[Capricornus]

Никон японской сборки, есть предположение что из-за это дороже.

Очень сомнительно. Откуда такие сведения?
--------
Все модели биноклей из списка не претендуют на выдающиеся характеристики, так что решение принимайте только по результатам
сравнительного тестирования нескольких вариантов из вашего списка. Надеюсь, есть такая возможность?

Update:

а) в чём разница между 2 и 3 вариантом?

Levenhuk Bino 12x50 - без механизма фокусировки, focus-free. Не брать!
Levenhuk Bino 112R 12x50 - с центральной фокусировкой.

[РыбачОк]

а) зайдите на сайт 4глаза.ру и сравните характеристики этих биноклей.
б) там же можно найти и разницу по всем 4 моделям, эти никоны не японской сборки.
в) с рук удобнее 12х50

У меня 4 года был вариант номер 4. Нормальное качество бюджетного бинокля. Правда последнее время на эту серию жалоб все больше. Если есть возможность, покрутите в руках, посмотрите/потестите.

Вариант 2 брать не надо.

[Zayas]

Никон японской сборки, есть предположение что из-за это дороже.

Очень сомнительно. Откуда такие сведения?
--------
Все модели биноклей из списка не претендуют на выдающиеся характеристики, так что решение принимайте только по результатам проверки конкретного экземпляра. Надеюсь, имеется возможность лично проверить в магазине более одного пункта из списка?

Про Японию в четыре глаза прочитал.
Проверить не могу, вот и спросил.

[РыбачОк]

они напишут...

[Zayas]

а) зайдите на сайт 4глаза.ру и сравните характеристики этих биноклей.
б) там же можно найти и разницу по всем 4 моделям, эти никоны не японской сборки.
в) с рук удобнее 12х50

У меня 4 года был вариант номер 4. Нормальное качество бюджетного бинокля. Правда последнее время на эту серию жалоб все больше. Если есть возможность, покрутите в руках, посмотрите/потестите.

Вариант 2 брать не надо.

Там и смотрю, они практически одинаковые, вот по этому и интересует отзывы непосредственных обладателей.

[Zayas]

Вариант 2 брать не надо.

Понял, не буду.
А что насчёт 3-го?

[megavoltt71]

Никон японской сборки, есть предположение что из-за это дороже.

Очень сомнительно. Откуда такие сведения?
--------
Все модели биноклей из списка не претендуют на выдающиеся характеристики, так что решение принимайте только по результатам проверки конкретного экземпляра. Надеюсь, имеется возможность лично проверить в магазине более одного пункта из списка?

Про Японию в четыре глаза прочитал.
Проверить не могу, вот и спросил.

Нашли кому верить . Японскими они были до 90х годов прошлого века.

[Zayas]

Никон японской сборки, есть предположение что из-за это дороже.

Очень сомнительно. Откуда такие сведения?
--------
Все модели биноклей из списка не претендуют на выдающиеся характеристики, так что решение принимайте только по результатам проверки конкретного экземпляра. Надеюсь, имеется возможность лично проверить в магазине более одного пункта из списка?

Про Японию в четыре глаза прочитал.
Проверить не могу, вот и спросил.

Нашли кому верить . Японскими они были до 90х годов прошлого века.

Понял, вопрос о стране-производителе отпал.

[Capricornus]

они практически одинаковые

Разные - выше написал, чем отличаются.

[Zayas]

они практически одинаковые

Разные - выше написал, чем отличаются.

Всё, заметил, спасибо.

[TM307]

С рук, насчёт дрожанки на больших увеличениях осведомлён, это меня не пугает.

Берите только бинокль с возможностью установки на штатив (уверен, вам захочется это сделать, глядя на звёзды) .

[Zayas]

Таким образом осталось выбрать из следующих моделей: 1, 3 и 4 .

[Zayas]

С рук, насчёт дрожанки на больших увеличениях осведомлён, это меня не пугает.

Берите только бинокль с возможностью установки на штатив (уверен, вам захочется это сделать, глядя на звёзды) .

У оставшихся вариантов есть такая возможность.

[megavoltt71]

Я бы выбирал из Никонов. Но брал бы 7х35

[Zayas]

Я бы выбирал из Никонов. Но брал бы 7х35

почему? из-за поля зрения? мне кажется 35 - слишком маленькая апертура для тёмного неба, да и увеличение исключительно обзорное, бинокля не держал, но держал МП-2 7х50, не понравилось маленькое увеличение. Да и смотря на "журнал наблюдений в бинокль" определил что нужно от 12 крат брать.

[megavoltt71]

Я бы выбирал из Никонов. Но брал бы 7х35

почему? из-за поля зрения? мне кажется 35 - слишком маленькая апертура для тёмного неба, да и увеличение исключительно обзорное, бинокля не держал, но держал МП-2 7х50, не понравилось маленькое увеличение. Да и смотря на "журнал наблюдений в бинокль" определил что нужно от 12 крат брать.

Именно из-за поля. А при кратности 12х и объективы должны быть побольше. Что ведёт к увеличению веса бинокля.

[Capricornus]

Клаус, вам совершенно правильно советуют для наблюдений с рук взять бинокль увеличением не более 10x и апертурой не более 50 мм. А у 12x50, 16x50 и им подобных увеличение большое для наблюдений без штатива, выходной зрачок мал для ночных наблюдений и поле маленькое.