свет от галактик до нас с запозданием

[Aquarius]

Вопрос был о столкновении, физическом контакте. Он произойдет одновременно с видимым.

[Провинциал]

ИМХО, говоря о процессах галактического масштаба не корректно употреблять "одновременно", или "в реальном времени". Это больше земные понятия. Даже если физический контакт краёв галактик произойдёт на самом близком к нам участке, мы это увидим через тысячи лет. По космическим меркам - миг конечно, но наблюдатель не доживёт

[Aquarius]

Каков вопрос - таков и ответ 

[Starк]

...совпадает с лучом зрения

Каким еще лучом зрения?  Глаз это фотоприемник

[zuruistar]

товарищи, у  меня  появился  вопрос,

почему  мы  видим  постоянно галактики  (например,  цепочки  Маркаряна) на  небе в  телескоп ? ведь, по  идее свет от них  должен  достигнуть  нашего небосвода  и  пропасть - они  от нас  находятся  в  70 млн. свет. лет.

ведь, так  бывает, что  свет от далекой  звезды  доходит до нас  и эта  точка потом   гаснет на  небосводе.

[konstkir]

Ну звезда может погаснуть.
А от цепочки Маркаряна не дождетесь.
Разве что, через многие десятки миллиардов лет

[xd]

Мы видим лампочку пока она включена, и она не гаснет сразу же как только мы увидели её свет.

[Незван]

^{Конкурс телепатов? Я тоже хочу!}
Если Вы про "падающие звезды", то они не далекие и не звезды. Это пыль из ближнего космоса падает.

[CADET]

Не открывать же отдельную тему... С чего, вообще, взяли, что МП и Туманность Андромеды непременно сольются в объятьях? Да, приближается, но если стоять на обочине шоссе можно видеть сотни приближающихся авто, и не факт, что они с вами столкнутся...

[zuruistar]

Ну звезда может погаснуть.
А от цепочки Маркаряна не дождетесь.
Разве что, через многие десятки миллиардов лет

т.е. я  так  понял, что  от  цепочки галактик  такой  мощный  длинноволновой  свет  идет, что -  если  бы  , например, вся  цепочка  маркаряна  уже исчезла, то   свет бы еще   долго на  нашем  небе  от них отображался? 

т.к.  ведь говорят, что  свет  от умершей  звезды  считаннные  моменты  проносится  на  нашем небосклоне

[xd]

При чём здесь длина волны?

[zuruistar]

я  имеею  ввиду, что  - например -  какие-то  галактики  на  расстоянии от  нас в  70 млн.  свет.  лет  например  исчезли- "рассворились",   а  свет  от  них  наконец-то пришел  к   нам,

вопр.-  сколько по  времени  мы  сможем  созерцать  этот свет   на нашем небосводе  от этих  умерших  галактик  (ввиде  маленькой  точки, похожей  на  звезду)?   

[xd]

Ерунду какую-то несёте.

[Инопланетянин]

какие-то  галактики  на  расстоянии от  нас в  70 млн.  свет.  лет  например  исчезли- "рассворились",

Как вы себе это представляете технически? Куда целая галактика может исчезнуть?

а  свет  от  них  наконец-то пришел  к   нам,

Хм, такое разве что с тяжёлыми звёздами может получиться. А галактики живут очень долго.

[zuruistar]

я понимаю  ваше  недоумение,
однако  я  расматриваю  моменты  квантовой  физики  и  галактики здесь  просто  пример,   меня  интересует  само  явление  расспространения  света-

переформулирую  вопрос  - 
галактики столкнулись, а  это изображение  от  них к  примеру  уже  дошло до  нас,  но почему  тогда это  изображение  галактик  в  столкновении  все  еще  держится  на  нашем   небосводе (многие  поколения  астролюбителей  наблюдают его ) ,
если  до  галактик  70 млн.  свет.  лет , и  другие  кванты  будут  только еще  лететь до нас  ?
По идее , донас дошло  это изображение  стокнувшихся  галактик и  должно  на  небосводе  исчезнуть  через  считанные  мгновения ,как   свет несуществующей  звезды  проносится  на небе.

[xd]

При чём здесь квантовая физика? Похоже на бредогенерацию, честно говоря. Если так пойдёт дальше - тема будет закрыта.

[zuruistar]

иными  словами- почему  свет  от далекой   потухшей  звезды  дойдя  до  нас,  создает на  небе   быстро  вспыхивавшую  отчку  и  быстро гаснущую, а  свет  от  далекой  галактики   долго держится   на  небе  (например  она  стокнулась  с  другой и мы  это  видим  ) и  его  наблюдают  разные  поколения  ЛА?

по  идее, это  столкновение  галактик  должно конечно создавать  картинку  на  небе  , но  быстро потухнуть, а  "другой свет" от этой галактики -  кванты-  должен  быть  еще  в  пути  к  нам.

(понимаю, вопрос  может  казаться  бредом, но   уверен , что  уважаемые  знатоки  ЛА здесь  его  поймут  и  дадут  ответ)

[zuruistar]

извиняюсь, не кванты  - а  фотоны  света (это  имел  ввиду про  "свет на  пути к  нам  от галактики")

[vanjube]

По идее , донас дошло  это изображение  стокнувшихся  галактик и  должно  на  небосводе  исчезнуть  через  считанные  мгновения ,как   свет несуществующей  звезды  проносится  на небе.

про скорость света слышали? где-то там фотоны стартанули и будут лететь тысячелетия в том виде в котором они были посланы, затем, там что-то меняется, но к нам изменения с фотонами будут лететь опять тысячелетия к тому же слияние галактик это в пшик за пару секунд.

долго держится   на  небе

потому что долго посылалось или долго идёт, галактики дальше звёзд от Земли и это большие скопления звёзд и всего прочего

[xd]

иными  словами- почему  свет  от далекой   потухшей  звезды  дойдя  до  нас,  создает на  небе   быстро  вспыхивавшую  отчку  и  быстро гаснущую, а  свет  от  далекой  галактики   долго держится   на  небе  (например  она  стокнулась  с  другой и мы  это  видим  ) и  его  наблюдают  разные  поколения  ЛА?

С какого перепугу взрыв звезды создаёт короткую вспышку? Месяц-два - это короткая разве? И с чего это вдруг все звёзды галактики должны взорваться все вместе?