Планетная фотография начинающих

[Алексей Николаевич.]

Красиво получилось...))

[Аурипигмент]

Юпитер 11.09.2022

Всё бы хорошо, но конечная картинка не до конца отшоплена.
Диаграмма можно ещё подкрутить.

[Кощей Малый]

Красиво получилось...))

Спасибо!

[Кощей Малый]

Юпитер 11.09.2022

Всё бы хорошо, но конечная картинка не до конца отшоплена.
Диаграмма можно ещё подкрутить.

Я к сожалению в фотошопе пока немного чайник, делал там обрезку артефактов по краям, автоцветовую коррекцию, немного гамму подвигал и шумы приглушил.
Уточните, что это за диаграмма, и где ее в фотошопе можно найти?

[Скиталец]

Юпитер 11.09.2022

Всё бы хорошо, но конечная картинка не до конца отшоплена.
Диаграмма можно ещё подкрутить.

Я к сожалению в фотошопе пока немного чайник, делал там обрезку артефактов по краям, автоцветовую коррекцию, немного гамму подвигал и шумы приглушил.
Уточните, что это за диаграмма, и где ее в фотошопе можно найти?

Видимо имелась ввиду гистограмма...
На мой взгляд, хороший у вас Юпитер получился. Дальше накручивать его в PS - это уже больше вкусовщина, новых деталей не вылезет от этого. И вообще, главное не замучить фотошопом картинку
На свой вкус сделал бы немного контрастнее, насыщеннее...Но, повторюсь, это по большому счету дело вкуса в данном случае. Юпитер приятный получился, с меня + 

[Кощей Малый]

Понял, спасибо!

[Vitaly63]

Добавлю свои маленькие Юпитеры, полученные с балкона на выходных
Юпитер 10.09.2022.,
Высота 28 град.,
видимый диаметр  - 49,40".
Телескоп LX 85 M6 (D-150 мм, f-1800 мм), 
2х линза Барлоу.
Монтировка EQ-5  (ручное ведение).

А я все же покритикую 
Как по мне - то центр пережжен. Белые участки высветлены полностью. Похоже, что с гаммой перестарались.
Сколько пробовал сам сделать картинку Юпитера поярче, как она видится в окуляр - то такой же эффект пережженки получается.
По мне уж лучше пусть темноватым будет, зато вся детализация на месте остается.

[Кощей Малый]

А я все же покритикую 
Как по мне - то центр пережжен. Белые участки высветлены полностью. Похоже, что с гаммой перестарались.
Сколько пробовал сам сделать картинку Юпитера поярче, как она видится в окуляр - то такой же эффект пережженки получается.
По мне уж лучше пусть темноватым будет, зато вся детализация на месте остается.

Пожалуй есть немного... Тоже хотел приблизить к виду в окуляр. После тусклого регистакса автоматическая цветокоррекциия в фотошопе дала мне "вау" эффект (Юпитер с ней хорошо дружит, но становится ярче), гамму здесь я наоборот уменьшал со 100 до 85. Когда опомнился - Юпитер уже был готов и отшумодавлен)). 

[Max_astro.]

Добавлю свои маленькие Юпитеры, полученные с балкона на выходных
Юпитер 10.09.2022.,
Высота 28 град.,
видимый диаметр  - 49,40".
Телескоп LX 85 M6 (D-150 мм, f-1800 мм), 
2х линза Барлоу.
Монтировка EQ-5  (ручное ведение).
Камера ZWO ASI 462MC,
корректор атмосферной дисперсии ZWO,
фильтр ZWO UV/IR-cut.
Выдержка 12,48 м.с.,
усиление 322 (53%),
FPS - 66
Деротация - 12 стеков по 20 процентов из примерно из 8000 кадров в каждом.
Обработка в PIPP, AS, Rs6, WinJupos, Ps

Хорошие результаты!

[Кощей Малый]

Спасибо!

[Аурипигмент]

У меня Линукс, поэтому колбашу в другом софте. Конкретно в Дарктейбле, но суть одна и та же.
Просто для примера загнал в редактор и немного подкрутил гистограмму. По мне, так смотрится поприятнее.
Я это сразу сделал, не хотел выкладывать, но всё-таки выложу, хоть это и не идеал. Там бы ещё с цветами пошаманить.

[Кощей Малый]

Просто для примера загнал в редактор и немного подкрутил гистограмму. По мне, так смотрится поприятнее

Да, у Вас получилось поинтереснее.

[Аурипигмент]

Так детали прячутся в темноте и светах и задача редактора вытащить их оттуда. В ФШ это делается очень хорошо. В моём примитивном редакторе получается заметно хуже.
Я кручу сперва экспозицию, обычно она не правильная. Если экспозиция маловата-- гистограмма уползла к центру, то увеличиваю, если гистограммма уползла за пределы, то уменьшаю. Затем кручу тёмные области, обычно они убегают за пределы гистограммы, их надо вернуть наместо. Далее кручу уровни. Подгоняю диаграмму по всему пространству от тени до света. Затем средней полоской картинку кручу в сторону, когда детали на гистограмме прыгают на максимальную высоту, при этом смотрю, что бы появился контраст. К яркости и контрасту прибегаю, когда картинка не хочет исправляться, то бишь присутствуют не устранимые искажения. Далее немного кручу резкости нерезкой маской, добовляю силу и слегка уменьшаю радиус. Главное не перестараться, что бы артефакты не попёрли. В ФШ есть комбинация клавиш, которая показывает артефакты обработки. В простых редакторах, как у меня, такой функции нет.
Как-то так.

[Night Sky]

Так детали прячутся в темноте и светах и задача редактора вытащить их оттуда. В ФШ это делается очень хорошо. В моём примитивном редакторе получается заметно хуже.
Я кручу сперва экспозицию, обычно она не правильная. Если экспозиция маловата-- гистограмма уползла к центру, то увеличиваю, если гистограммма уползла за пределы, то уменьшаю. Затем кручу тёмные области, обычно они убегают за пределы гистограммы, их надо вернуть наместо. Далее кручу уровни. Подгоняю диаграмму по всему пространству от тени до света. Затем средней полоской картинку кручу в сторону, когда детали на гистограмме прыгают на максимальную высоту, при этом смотрю, что бы появился контраст. К яркости и контрасту прибегаю, когда картинка не хочет исправляться, то бишь присутствуют не устранимые искажения. Далее немного кручу резкости нерезкой маской, добовляю силу и слегка уменьшаю радиус. Главное не перестараться, что бы артефакты не попёрли. В ФШ есть комбинация клавиш, которая показывает артефакты обработки. В простых редакторах, как у меня, такой функции нет.
Как-то так.

в программе astra image   всё вот это можно сделать одной кнопкой 

[Аурипигмент]

в программе astra image   всё вот это можно сделать одной кнопкой

Очень радует, что появился софт с одной кнопкой: "зашибись"! Это мечта всех фотографов.
Вот в ФШ такой кнопки нет, а есть сотня других.

[Night Sky]

в программе astra image   всё вот это можно сделать одной кнопкой

Очень радует, что появился софт с одной кнопкой: "зашибись"! Это мечта всех фотографов.
Вот в ФШ такой кнопки нет, а есть сотня других.

ну все равно там  оно идеально не делает. но   много кнопок  программа нажимает сама ) Остается только подправить ее немного

[Аурипигмент]

Меня знакомый фотограф учил первым делом отключать все автоматические функции везде.
Наверное, он уже отстал от жизни.
Честно, не разу не сталкивался, когда программа на автомате делает удобоваримое изображение. Обычно получается полное фуфло, отыгрываешь назад и крутишь ползунки вручную.

[roma_ru]

Доброго времени суток!
Подскажите, что за странный артефакт сбоку от спутника (кажется это Ио, снято 10.09 примерно 01:00)? 
И такой же на поверхности Юпитера. От чего возникает?

Ну и раз уж начал задавать чайницкие вопросы, вот еще 1: для финальной обработки фото есть какая-то принятая ориентация? Ну понятно, что полосы горизонтально, а вот Ио Стеллариум показывает "слева", а у меня он "справа". 

[Smirnov Andrey]

Подскажите, что за странный артефакт сбоку от спутника (кажется это Ио, снято 10.09 примерно 01:00)? 
И такой же на поверхности Юпитера. От чего возникает?

От того, что в сложение попали кадры с различным положением объектов в кадре (плохое выравнивание) Вы обратили внимание только на наиболее яркие проявления (самый яркий и самый тёмный фрагменты), на самом деле вся картинка двоится.
Во вложении картинка с сильно подрезанной гистограммой для наглядности.

для финальной обработки фото есть какая-то принятая ориентация?

Есть! См. "Правила публикации..." п.4.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html

[roma_ru]

От того, что в сложение попали кадры с различным положением объектов в кадре (плохое выравнивание) Вы обратили внимание только на наиболее яркие проявления (самый яркий и самый тёмный фрагменты), на самом деле вся картинка двоится.
Во вложении картинка с сильно подрезанной гистограммой для наглядности.

Спасибо!!
Действительно, вчера уже после того как задал вопрос, заметил ореол вокруг всей правой части диска планеты. А как это исправить? Выравнивание ведь в автоматическом режиме выполняется. Пользуюсь Регистаксом. Элайн с настройками по дефолту. Перед этим прогоняю через Pipp, также все по дефолту, из включённого вручную только чек-бок «Planetary“. (Кажется так он пишется)