Планетная фотография начинающих

[Vitaly63]

Вышел значит я на улицу, а там дымка, перьевые облака
Думаю не погода!
Глянул в кастрюлю и челюсть отвалилась!
Видео 2 минуты 30%

https://youtu.be/De8kAEbffjM

Отличные кадры!

[hiparon]

Наконец то открыл новый астрофото сезон 2022 - 2023 годов . В ночь с 12 на 13 августа попробовал отснять Юпитер и Марс . Вроде  , что то получилось , хотя и не совсем то , что хотелось . Но по сравнению с прошлым годом , немножко по интереснее получилось , по крайней мере БКП различимо вполне отчётливо . Марс - горошина , без деталей , но уже не меховой шарик , как год назад .
 Монтировка ХЕК 5 , труба СТФ 7" с линзой барлоу НПЗ х2 , камера Кэнон 200 Д + цифрозум 3,2, фокусировался по маске Бахтинова , по звезде .
 Обработка стандартная   ПИПП , Автостэкер , Регистакс .

[Кощей Малый]

Сатурн 13.08.2022, съемка началась в 1:29.
Диаметр диска 18,76", с кольцами 43,71".
Высота над горизонтом 18 градусов.
Телескоп LX 85 M6 (D-150 мм, f-1800 мм),
2х линза Барлоу.
Монтировка EQ-5  OnStep.
Камера ZWO ASI 120 MC-S, корректор атмосферной дисперсии ZWO.
FPS (avg.)=21
Shutter=46.20ms
Gain=95 (95%)
Сложение 5000 кадров из 30000.
Обработка в PIPP, AS, AI 3.0SI, Rs,  Ps.
Северное Тушино, балкон (запад).
Интересно, что яркость колец по отношению к диску несколько возросла, в сравнении со съемкой от 31.07.2022

[Кощей Малый]

Тогда же попытался сравнить по Сатурну камеры ZWO ASI120MC-S и недавно появившуюся у меня ZWO ASI462MC, но нормально это сделать не вышло - только сменил 120 ку на 462, как быстро испортился сиинг и полезло много мыла  .
И тем не менее была очевидна значительно меньшая шумность и большая чувствительность.
Телескоп LX 85 M6 (D-150 мм, f-1800 мм),
2х линза Барлоу.
Монтировка EQ-5  OnStep.
Камера ZWO ASI 462 MC, фильтр uv-ir cut ZWO,  корректор атмосферной дисперсии ZWO.
FPS (avg.)=36
Shutter=27.54ms
Gain=339 (56%).
Сложение 5000 кадров из 25000
Обработка аналогична. В фотошопе используемые настройки гаммы и насыщенности, так же аналогичны.

[Vitaly63]

Результаты эксперимента по увеличению разрядности потока данных

Тестить надо в одну ночь и желательно +- минуты между роликами, сиинг то быстро меняется;)
Лично я снимаю в 16бит(12ацп) но так и не протестил лучше ли это.. как минимум не хуже, а память не жалко, с учётом что я могу снимать с минимальным рои по размеру планеты тяжело это только по Луне на полный кадр.

Повторил эксперимент по съемке Юпитера в двух форматах RAW8 и RAW16. Результат выкладываю. Мое имхо - не все так однозначно. Но кажется, детализация в RAW16 повыше. Логи съемки в SharpCap прилагаю. Вся постобработка однотипна: PIPP, AS3!, RG6

[papa-doc]

Если Вы сегодняшней ночью снимали, то Ваши кадры отлично коррелируются с моими наблюдениями.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5649843.html#msg5649843

Да, это было именно той ночью. У Вас оч точные зарисовки!

[Vitaly63]

Если Вы сегодняшней ночью снимали, то Ваши кадры отлично коррелируются с моими наблюдениями.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5649843.html#msg5649843

Да, это было именно той ночью. У Вас оч точные зарисовки!

Спасибо! Повезло и с сиингом в ту ночь и с терпением. Впервые так долго высматривал детали, а когда глаз зацепился за первую, то дальше пошел азарт.
На самом деле, собирался поснимать, но забыл взять с собой  ноутбук. Поэтому пришлось визуалить - чему в итоге очень рад остался.

[Vitaly63]

Тогда же попытался сравнить по Сатурну камеры ZWO ASI120MC-S и недавно появившуюся у меня ZWO ASI462MC, но нормально это сделать не вышло - только сменил 120 ку на 462, как быстро испортился сиинг и полезло много мыла  .
И тем не менее была очевидна значительно меньшая шумность и большая чувствительность.
Телескоп LX 85 M6 (D-150 мм, f-1800 мм),
2х линза Барлоу.
Монтировка EQ-5  OnStep.
Камера ZWO ASI 462 MC, фильтр uv-ir cut ZWO,  корректор атмосферной дисперсии ZWO.
FPS (avg.)=36
Shutter=27.54ms
Gain=339 (56%).
Сложение 5000 кадров из 25000
Обработка аналогична. В фотошопе используемые настройки гаммы и насыщенности, так же аналогичны.

Интересное сравнение астрокамер. Кажется, что на 462ую чуть шумнее вышло. Но судя по данным съемки - просто меньшее количество кадров, видимо, сыграло роль.

[papa-doc]

Снимал 13.08.22 с часу до трёх. Начал как обычно. Атмосферу потряхивало, перепад температуры день-ночь более 15 градусов. Да ещё аэропорт близко и стальные птицы постоянно рядом заходят на посадку...  Так вот, понимаю что опять всё будет без толку... Ладно, думаю, чего повторять пройденное, надо осваивать корректор дисперсии. Поставил, повозился чтоб понять что да как, глянул на экран... Ба! А атмосфера-то стала лучше! Снял 3 ролика, а дальше опять заштормило. Но результат порадовал. Пока это мой лучший Юпитер. Теперь ещё осилить WinJUPOS и может будет счастье?! 

[Vitaly63]

Снимал 13.08.22 с часу до трёх. Начал как обычно. Атмосферу потряхивало, перепад температуры день-ночь более 15 градусов. Да ещё аэропорт близко и стальные птицы постоянно рядом заходят на посадку...  Так вот, понимаю что опять всё будет без толку... Ладно, думаю, чего повторять пройденное, надо осваивать корректор дисперсии. Поставил, повозился чтоб понять что да как, глянул на экран... Ба! А атмосфера-то стала лучше! Снял 3 ролика, а дальше опять заштормило. Но результат порадовал. Пока это мой лучший Юпитер. Теперь ещё осилить WinJUPOS и может будет счастье?! 

Я пробовал с WinJupos делать деротацию, - особого эффекта не заметил. Возможно, моя скромная апертура не позволяет выделить мелкие детали.
На мой взгляд, у Ваших роликов, есть еще потенциал в обработке и без WinJupos. Можете дать ссылку на исходники той ночи? Любопытно было бы с ними поработать.

P.S. Наблюдал кстати недалеко от Вашей локацим, в районе Чубовки. Самолеты несколько раз пролетали практически над головой ночью.

[papa-doc]

SW 150/1800, ZWO ASI 120mc-s, корректор ZWO ADS, барлоу 2Х, PIPP, AS!2, Rs, Ps. Ролик 90 секунд, 1649 кадра, обработано 60%. Надо ещё пробовать обработку. Пока так.

[ma][im]

Мое имхо - не все так однозначно. Но кажется, детализация в RAW16 повыше. Логи съемки в SharpCap прилагаю. Вся постобработка однотипна: PIPP, AS3!, RG6

Хуже точно не будет, мое мнение - лучше всегда снимать в 16бит если не жалко винты. Тем более не так много хороших ночей, при которых есть смысл сдавать материал в архив

[Vitaly63]

Мое имхо - не все так однозначно. Но кажется, детализация в RAW16 повыше. Логи съемки в SharpCap прилагаю. Вся постобработка однотипна: PIPP, AS3!, RG6

Хуже точно не будет, мое мнение - лучше всегда снимать в 16бит если не жалко винты. Тем более не так много хороших ночей, при которых есть смысл сдавать материал в архив

Спасибо. Тоже  прищел к такому выводу. Правда, по Юпитеру моя камера в RAW16 уже начинает не "вывозить" такой поток через USB2.0. Приходится максимально сокращать ROI. При выдержке 20мсек, на ROI 640х480 уже не выдает полные 50 fps, снижает до 43 fps.  Пожалел весной "лишние" 4к за версию PRO c USB3.0

[ma][im]

Пожалел весной "лишние" 4к за версию PRO c USB3.0

Лучше сразу перепрыгнуть на зво/плееров какую-нить из современных с STARVIS 2
Цветные сенсоры 585, 662, 678

[DFMetr]

Сатурн,ю-в моск.области,тал200к,лб нпз х2,корректор дисперсии,т7с,пипп,автостаккерт,регистакс

[Nebel]

Мой второй заход на Юпитер (ночь с 15 на 16 августа).
Ближайшее Подмосковье (белая зона). По началу небо было почти чистое, но последние стеки снимал уже в разрывах облаков.

По сравнению с прошлым заходом:
1) Смыл пару пятен со стекла корректора (одно - хорошо, второе - только размазал).
2) Перешел с ASICAP на FireCapture (OS X).
3) Установил и настроил через Firecapture корректор дисперсии.
4) Сделал из черного туристического коврика противоросник.
5) Установил IR CUT фильтр (разницы пока не вижу).
Что не сделал: не решаюсь трогать юстировку, она вроде бы неплохая в принципе.

Celestron CPC 800 (XLT) GPS -> ZWO ADC -> Celestron Barlow x2 -> ZWO ASI224MC
F/20 (хотя FireCapture, почему-то, считает, что у меня F/30)
Выдержка 10 ms (FPS 100), запись по 2 минуты
Была нажата галочка Gamma (не знаю, надо ли ее убирать)
Писал 16 bit + High Speed
Использовал ROI примерно 480х480
4 стека, брал по 1200 кадров со стека

FireCapture -> AutoStakkert -> Registax -> WinJuPos -> Registax -> Gimp

Результат вроде бы получше, чем в прошлый раз. Смог вытянуть фестоны и белые овалы.

P.S. Смотрю на прошлую (первую) попытку, и уже не так уверен, что есть прогресс. Прошлая попытка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5647861.html#msg5647861
Где-то идет жесткий слив качества. Скоп стоит на балконе под покупным фольгированным чехлом, должен быть термостабилизирован.

[Алексей Николаевич.]

Мой второй заход на Юпитер (ночь с 15 на 16 августа).
Ближайшее Подмосковье (белая зона). По началу небо было почти чистое, но последние стеки снимал уже в разрывах облаков.

По сравнению с прошлым заходом:
1) Смыл пару пятен со стекла корректора (одно - хорошо, второе - только размазал).
2) Перешел с ASICAP на FireCapture (OS X).
3) Установил и настроил через Firecapture корректор дисперсии.
4) Сделал из черного туристического коврика противоросник.
5) Установил IR CUT фильтр (разницы пока не вижу).
Что не сделал: не решаюсь трогать юстировку, она вроде бы неплохая в принципе.

Celestron CPC 800 (XLT) GPS -> ZWO ADC -> Celestron Barlow x2 -> ZWO ASI224MC
F/20 (хотя FireCapture, почему-то, считает, что у меня F/30)
Выдержка 10 ms (FPS 100), запись по 2 минуты
Была нажата галочка Gamma (не знаю, надо ли ее убирать)
Писал 16 bit + High Speed
Использовал ROI примерно 480х480
4 стека, брал по 1200 кадров со стека

FireCapture -> AutoStakkert -> Registax -> WinJuPos -> Registax -> Gimp

Результат вроде бы получше, чем в прошлый раз. Смог вытянуть фестоны и белые овалы.

P.S. Смотрю на прошлую (первую) попытку, и уже не так уверен, что есть прогресс. Прошлая попытка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5647861.html#msg5647861
Где-то идет жесткий слив качества. Скоп стоит на балконе под покупным фольгированным чехлом, должен быть термостабилизирован.

"Запутанная история,Холмс"...
Не может так быть с таким аппаратом.
А визуально то показывает лучше?
На 1D, к примеру, чётко и детально?

[hiparon]

Где-то идет жесткий слив качества. Скоп стоит на балконе под покупным фольгированным чехлом, должен быть термостабилизирован.

Как вариант нагретые стены дома могут давать жуткое струение воздуха перед объективом . Поэтому сам с балкона не снимаю . Только со двора .

[Vitaly63]

Где-то идет жесткий слив качества. Скоп стоит на балконе под покупным фольгированным чехлом, должен быть термостабилизирован.

Вот в соседней ветке на ДОБ 12" сравнимое качество получилось. Что-то все таки с атмосферой видимо у Вас, как коллеги выше написали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5652916.html#msg5652916

[Nebel]

Не может так быть с таким аппаратом.
А визуально то показывает лучше?
На 1D, к примеру, чётко и детально?

Я не знаю, что такое 1D Визуально тоже всё плохо, я вчера на Юпитере визуально кроме двух темных экваториальных поясов других деталей, в общем, и не наблюдал. Я также вчера смотрел и снимал Марс (осознанно) и Луну (спонтанно). Так вот на Луне какие-то кратеры получатся, все же близко она. А Марс что при визуальном наблюдении, что через камеру выглядит размыто и скачет вокруг центра окуляра/кадра с частотой несколько раз в секунду (наверное) и амплитудой в чуть ли не треть своего диаметра. Так что из такого Юпитера электронно-компьютерная часть моего сетапа, вероятно, вытащила максимум.

Как вариант нагретые стены дома могут давать жуткое струение воздуха перед объективом . Поэтому сам с балкона не снимаю . Только со двора .

У меня во дворе газонная травка, да. Но я заботливо посадил по периметру участка деревья, и теперь через 10-метровые березы мне с травы ничего не видно, кроме зенита и севера

Вот в соседней ветке на ДОБ 12" сравнимое качество получилось.

Это хорошо или плохо для меня, что на мой 8'' ШК и на 12'' ДОБ получилось одинаковое качество?

Я вот что думаю. Я нахожусь на западе от Москвы, а планеты крутятся на востоке - юго-востоке. Соответственно, луч света от низко висящей планеты по дороге ко мне проходит на небольшой высоте над всем мегаполисом. Может, в этом дело? Если не в этом - значит, что-то не в порядке с оптикой (как минимум, с юстировкой).