Планетная фотография начинающих

[Гена2001eq1]

Всё в этом мире относительно.
Кто что предпочитает.
Плохо снять на 400мм
Или хорошо на 90мм
Или дом себе своими руками построить.
Какая разница?
Лучше всех снимет всё равно Джеймс уэб.
Эти рассуждения бесконечны.

[Сергей1981]

Смотря что он снимает лучше всех)))

[Гена2001eq1]

Пока вы будете оттачивать результат , некоторые события закончатся , и повторятся очень не скоро,  а какие - то вообще не повторятся в нашей жизни.

Присоединяюсь. Тоже под сезон 22 года купил ADC, 2 камеры... Увы, калибр всего 102 мм мак. Но это уже под противостояние Марса не исправить

Ну вот и пример. 102мм . Я в течение года за бесценок продавал 127 и 150 и маки и шмиты и ньютоны . Можно было и подобрать апертуру по больше ! Сказал бы я но смысл? Если всё относительно!

[Гена2001eq1]

Смотря что он снимает лучше всех)))

Всё относительно.
Кто гонщик лады гранты спорт, в зимних заездах.
А кто гонщик формулы 1 .
Они оба достойных гонщика.
Не зависимо от инструмента и наград - достижений!

[Nikderden]

Сказал бы я но смысл?

Апертура побольше влечёт за собой монтировку помощнее... Т.е. Закупка суммарная была бы эквивалентна 100 000 руб. Разницы между маком 102 и 127 существенной я не заметил. А тут коллега предлагает купить астрокамеру, которые ещё недавно стоили копейки на известном сайте. Я 224 взял за 18 т.р, во время локального минимума она стоила в районе 10... Можно ещё урвать вполне дёшево, доллар пока 70 - более - менее адекватно хоть... Я ни в коем случае не критикую, наоборот

[Гена2001eq1]

Сказал бы я но смысл?

Апертура побольше влечёт за собой монтировку помощнее... Т.е. Закупка суммарная была бы эквивалентна 100 000 руб. Разницы между маком 102 и 127 существенной я не заметил. А тут коллега предлагает купить астрокамеру, которые ещё недавно стоили копейки на известном сайте. Я 224 взял за 18 т.р, во время локального минимума она стоила в районе 10... Можно ещё урвать вполне дёшево, доллар пока 70 - более - менее адекватно хоть... Я ни в коем случае не критикую, наоборот

Не знаю я уложился в 110 тр 130 триплет на еку6
И то за триплет по курсу тысяч 18 переплатил.
Хек 5 продавал за 39. мак 127 с идеальной точкой 25 ноги хоть сейчас за 13. И того в 70 а за 100 можно и 127 повер спикер купить!  ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!

Одиночный Рафик на кенон.

[Nikderden]

Не знаю я уложился в 110 тр 130 триплет на еку6

Тогда точно нужна камера
Но хозяин - барин, думаю, что это обсуждение можно и прекратить.

[Аурипигмент]

В 2035 году Марс будет хорошо виден!
Желающие могут хорошо подготовиться.
Время есть.

[Гена2001eq1]

В 2035 году Марс будет хорошо виден!
Желающие могут хорошо подготовиться.
Время есть.

[Гена2001eq1]

Ещё за шарпленых кеноном разноцветных планет.

[Vitaly63]

Работа над ошибками по Сатурну. В прошлом сообщении выкладывал довольно шумный (зернистый) Сатурн. Прошлой ночью попробовал исправить. Вроде получилось получше:
Телескоп Maxxvision MAK-127/1900 на монтировке Celestron SLT, камера SVBony SV305.
Фокусное расстояние 3600мм (+2х ЛБ Omni). Параметры съемки в Sharpcap: выдержка 30,4мс, скорость записи 33 кадр/сек., гейн 426, 6 роликов по 90сек, суммарно 15800 кадров в стек пошло 35% (5530 кадров). Обработка PIPP, AS3!, RG6. Увеличил выдержку и разрядность до RAW16. Вроде получше вышло.

[Кощей Малый]

Работа над ошибками по Сатурну. В прошлом сообщении выкладывал довольно шумный (зернистый) Сатурн. Прошлой ночью попробовал исправить. Вроде получилось получше:
Телескоп Maxxvision MAK-127/1900 на монтировке Celestron SLT, камера SVBony SV305.
Фокусное расстояние 3600мм (+2х ЛБ Omni). Параметры съемки в Sharpcap: выдержка 30,4мс, скорость записи 33 кадр/сек., гейн 426, 6 роликов по 90сек, суммарно 15800 кадров в стек пошло 35% (5530 кадров). Обработка PIPP, AS3!, RG6. Увеличил выдержку и разрядность до RAW16. Вроде получше вышло.

Отличный Сатурн на 127 мм! Думаю, что не последнюю роль сыграло большее количество кадров в сложении.

[Vitaly63]

Да, количество кадров не последнее место имеет, как оказывается. Подсмотрел у коллег из этой ветки и ветки про астрофото Сатурна. Как и с какими параметрами более опытные ЛА снимают.

[olvinksa]

Ещё за шарпленых кеноном разноцветных планет.

Полос уже нету - реально получше смотрится.

[Vitaly63]

Результаты эксперимента по увеличению разрядности потока данных астрокамеры. Условия съемки и обработки одинаковые. Один и тот же сетап и высота Юпитера.
На фото в формате RAW16 появилась мелкая детализация, в отличии от "замытого" диска Юпитера в RAW8. Читал статью, что якобы разрядность качество не улучшает планетных съемок.
Здесь думаю, наглядно видно, что это не совсем верно.

[Night Sky]

Или хорошо на 90мм

да, но ваш Аппарат - хроматит,   то есть вы впринципе на него хорошо снять не сможете, даже если очень будете стараться. Потому что хроматизм вы никуда не денете , он   искажает цвета.  У вас оттенки на том же юпитере - не реальные ,  это  смесь   хроматизма с  настоящим цветом. 

[ma][im]

Результаты эксперимента по увеличению разрядности потока данных

Тестить надо в одну ночь и желательно +- минуты между роликами, сиинг то быстро меняется;)
Лично я снимаю в 16бит(12ацп) но так и не протестил лучше ли это.. как минимум не хуже, а память не жалко, с учётом что я могу снимать с минимальным рои по размеру планеты тяжело это только по Луне на полный кадр.

[Vitaly63]

Спасибо за Ваше мнение!
При случае попробую сделать записи в различной разрядности  в одном выезде.

[Nebel]

День добрый!

Вчера (ночь 06-07.08.2022) первый раз попробовал астрофотографию.
Ближайшее Подмосковье, засвеченный фонарями двор, балкон частного дома.
Сиинг оценивать пока не умею, планеты вообще практически не смотрел раньше.
Celestron CPC 800 GPS, Barlow x2 (Celestron), ZWO ADC (ручки стояли по центру, поскольку я с ним еще не разобрался, так что его как бы и не было), ZWO ASI 224MC. IR-Cut фильтра не было, хотел попробовать без него, чтобы потом видеть разницу.
Пробовал собирать image train двумя способами (труба -> ADC -> Barlow -> камера и труба -> Barlow -> ADC -> камера). Разницы почему-то не увидел, хотя разве установка ADC между Барлоу и камерой не должна менять увеличение?

Снимал с помощью нативной ASICAP, писал на MacBook Air, обрабатывал на игровом компе с Виндой. Использовал RAW8 (в таком формате ASICAP пишет в AVi, но вроде без ужатия) и опцию "high speed". Обрабатывал: PIP -> Autostakkert3 -> Registax6. В какой-то момент по запарке где-то в опциях воткнул опцию отражения (кажется по горизонтальной оси), так что теперь могу только догадываться, куда мои планеты смотрят.

Юпитер снимал сериями по 6000 кадров с выдержкой 20 мс (то есть 2 минуты с 50 фпс). Фокус наводил мучительно и, видимо, недонавел. Снял две пристойных (относительно других попыток) серии. Пробовал стэкать их по 2000 и по 3000 кадров из 6000, разницы не увидел. Выкладываю результат стэка 2k из 6k (автобаланс RGB):


Попробовал сложить два стека в WinJuPos. Он мне перевернул планету с ног на голову и, по-моему, ухудшил общее качество:

Прошу указать на ошибки, которые надо устранять в первую очередь.

А вот с Марсом - вообще катастрофа. Он был настолько маленьким на экране Макбука, что я так и не смог навести резкость.
Результат, наверное, можно было и не обрабатывать, но я обработал.
9000 кадров с экспозицией 15 мс (то есть 66,7 fps; 02:15 видео). Взял 3k кадров из 9k.
Включение RGB Autobalance в registax полностью убивало цвета, поэтому оставил цвета по умолчанию.
Очевидно, что картинка несфокусированная, планета какая-то некруглая, и непонятно, как она отражена, и как должна быть Смотрю на карты Марса, и у меня ощущение, что, как минимум, полюса перепутаны. Тогда это темно-коричневое пятно обретает какой-то смысл.

По Марсу, как мне кажется, в первую очередь нужен совет, как навести на него резкость

[Alex Ch]

Сатурн.
06.08.2022 Новосибирск
01:52 (время местное, +4 МСК)

Атмосфера 4 по Пикерингу (плохо)

Оборудование:
SW 2001
HEQ 5 pro
ZWO ASI 462C (съёмка в SharpCap)
ЛБ 3х SVbony

Обработка:
PIPP (обрезка) , AutoStakkert!3 (20% из 1000 кадров), RegiStax6 (Wavelet), PS