Планетная фотография начинающих

[papa-doc]

Ещё не все разбежались! 
Попробовал нарезать три ролика, чтоб получилось по минуте, сделал стэки, загнал в винюпос, деротировал... в общем что-то сделал не так. Может со временем что-то напутал (скорее всего). Не получилось. Буду дальше пробовать.
А пока... то же 11 сентября, около 2 тыс кадров, сложил 50%. И вместо Rs загнал стэк в AI. Цвета не трогал. Сразу получились другими. В Ps уровни, четкость, удаление дымки, ещё что-то по мелочам.
Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S.

[ROVIAN]

Ещё не все разбежались! 

Ну тогда продолжим......
Итак, Shot noise......
 

[Аурипигмент]

Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S.

По мне, так очень даже не плохо. Животрепещущий Юп.

[TownAstro]

Ещё не все разбежались! 
Попробовал нарезать три ролика, чтоб получилось по минуте, сделал стэки, загнал в винюпос, деротировал... в общем что-то сделал не так. Может со временем что-то напутал (скорее всего). Не получилось. Буду дальше пробовать.
А пока... то же 11 сентября, около 2 тыс кадров, сложил 50%. И вместо Rs загнал стэк в AI. Цвета не трогал. Сразу получились другими. В Ps уровни, четкость, удаление дымки, ещё что-то по мелочам.
Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S.

Ура, не разбежались! В теме опять фото планет
Прекрасный Юпитер!

[Night Sky]

11 сентября, около 2 тыс кадров

шумы лезуть, так сказать. Прошлые юпы у вас были лучше 

[Аурипигмент]

шумы лезуть

Откуда они лезут и куда!

[Night Sky]

Откуда они лезут и куда!

в мониторы землянам   Я бы вот так  немного бы  " причесал " этот кадр. Детали плюс минус   сохранились,   а " зернистость " практически ушла . Но все равно , это всё не то . Мало снять,  нужно долго  учится обрабатывать . У  кого то плохой материал, но они так обработают -  просто конфетка. У кого то отличный материал,  но  обработают так , что будто он был  плохим.

 PS   на втором фото в крупном масштабе  сделал сравнение до и после. Считаю, что детали в целом сохранены,  а шум прибран  (без фанатизма)

[Fatalik]

Выделил в отдельную тему разговор о выборе гейна и битности =)
Тема определенно достойна отдельного разговора  =)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195616.0.html

[papa-doc]

Потихоньку обрабатываю снятое. 29.07.21. С Барлоу ролик ни о чём. А в главном фокусе хоть что-то...
Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!2, Rs, Ps. 2 минуты, 1921 кадр, сложено 60% 

[Forte]

Не знал, в какую тему засунуть фото.

Как говорится - "Время собирать камни". После продажи моего ШК С11 практически отошел совсем от Лунно-планетной съемки. Решил подытожить все, что сделал за два года. Так сказать лучшее из того, что было. Сделал некий коллаж по нашей Солнечной Системе.

(кликните для показа/скрытия)

Венера, Марс, Сатурн на ШК С11; Юпитер, Уран, Нептун на SW Quattro 8S. Камера - ZWO ASI 290ММ. Фильтры: Astronomik LRGB type 2c, Ir-Pass 642нм; Baader Ir-Pass 685нм, RG 610нм, U-filter 350нм (Venus&UV); Meade 5000 (B)

[Stanislav_]

Обработал ещё один исходник по Юпитеру от 24.07.21.
Заинтересовал Ганимед - как считаете, потемнение ближе к центру это артефакт обработки или всё же удалось заснять какую-то деталь?

Оборудование: ШК8" + камера ZWO ASI462MC с UV-IR cut фильтром, прямой фокус.

Параметры:
FocalLength=3300mm
Resolution=0.18"
Start=235320.811
End=235842.679
Frames captured=12292
FPS (avg.)=38
Shutter=26.17ms
Gain=119 (19%)
Histogramm=27%

[Виниту]

Заинтересовал Ганимед - как считаете, потемнение ближе к центру это артефакт обработки или всё же удалось заснять какую-то деталь?

У Вашего сетапа похоже сильный астигматизм. С такой "точкой" использовать его для планетной съемки не имеет смысла.

[Stanislav_]

У Вашего сетапа похоже сильный астигматизм.

А как Вы это определили?

[Виниту]

У Вашего сетапа похоже сильный астигматизм.

А как Вы это определили?

У Вас спутник по верптикали вытянут раза в 3 относительно горизонтали. А он должен быть круглым

[Stanislav_]

У Вас спутник по верптикали вытянут раза в 3 относительно горизонтали. А он должен быть круглым

Хмм, а я всё думал почему спутники размазывает... А на диске планеты искажения тоже как-то отражаются или астигматизм влияет только на то, что на краю поля?

[Виниту]

Хмм, а я всё думал почему спутники размазывает... А на диске планеты искажения тоже как-то отражаются или астигматизм влияет только на то, что на краю поля?

Тут поле зрения не настолько большое, чтобы астигматизм был из-за поля. Юпитер по центру поля зрения, а разрешение на нем очень низкое. Снимите звезду или спутник Юпитера по центру поля зрения, или, еще проще, искусственную звезду.

[TownAstro]

Хмм, а я всё думал почему спутники размазывает... А на диске планеты искажения тоже как-то отражаются или астигматизм влияет только на то, что на краю поля?

Тут поле зрения не настолько большое, чтобы астигматизм был из-за поля. Юпитер по центру поля зрения, а разрешение на нем очень низкое. Снимите звезду или спутник Юпитера по центру поля зрения, или, еще проще, искусственную звезду.

Еще есть вероятность, что это при сложении происходит. AS на планету точки для стабилизации ставит а на спутники нет. Да их вообще на одиночниках не видно. И планета собирается в стек нормально, а спутники как болтало их атмосферой/монтировкой так и складываются.
А проверить это, да, можно снимком "точечного" объекта.

[сэр Милорд]

Коллеги подскажите, не знал куда задать свой вопрос, вот увидел в ютубе интересный ролик, и задался вопросом: А можно ли так снимать планету, до таких дотошных деталей, вплоть до падения астероидов.
http://www.youtube.com/watch?v=8wHT2788vwA
Вот ссылка.

[OlegIn_Geolog]

А можно ли так снимать планету, до таких дотошных деталей, вплоть до падения астероидов

Да

[Niko777]

Подскажите, почему при съемке Юпитера на рефрактор 70мм 900мм Celestron на камеру ZWOASI290mc планета просто либо яркий кругляк либо тусклый - никаких тебе поясов, пятен