Планетная фотография начинающих

[Smirnov Andrey]

Подскажите, почему при съемке Юпитера на рефрактор 70мм 900мм Celestron на камеру ZWOASI290mc планета просто либо яркий кругляк либо тусклый - никаких тебе поясов, пятен

В ярком варианте пересвет, в тусклом - дефокус.

[Niko777]

Даже фокусируясь по маске Бахтинова не получается

[OlegIn_Geolog]

Там где яркий это пересвет.
Там где тусклый тоже пересвечено, но уже не так жестко, плюс еще и возможно не точно сфокусировано.
Плюс хроматизм значительный вносит лепту.
Плюс атмосфера гуляет, Юпитер сейчас очень низко же.
Возможно в ночь съемки сиинг мог быть очень плохим и поймать хороший резкий кадр было нереально.
Какую технику съемки выиспользовали?
Снимали видео и складывали или это просто одиночный кадр?
Одиночный поймать резкий вообще непросто.
Поэтому планеты и снимают видео, а потом раздербанивают на кадры, отбирают 5-10 процентов лучших и складывают, а потом сложенный обрабатывают

[Niko777]

Да, снимал видео в Firecapture, потом складывал в Autostakkerte кажется, как мне объясняли, что невозможно снять на мою камеру, только не совсем понял почему, что-то связанное с пикселями на площадь изображения.

[Аурипигмент]

При съёмке детали должны моргать на экране компа. Если их нет, надо добиться, что бы они появились: фокус, чувствительность, усиление и т.д. Если детали, вообще, не появляются, то вероятно присутствие атмосферной дымки, она выглядит как молоко, вместо голубого цвета неба. Вроде, что-то видно, а по факту не видно ничего.

[Smirnov Andrey]

А можно ли так снимать планету, до таких дотошных деталей, вплоть до падения астероидов

Да

Только не на veber polar star 900/90.
 

[сэр Милорд]

А можно ли так снимать планету, до таких дотошных деталей, вплоть до падения астероидов

Да

Только не на veber polar star 900/90.
 

А на что можно такое увидеть, можете сказать параметры телескопа?

[Lex1]

А на что можно такое увидеть

Ну там - минимальное, это похоже Celestron C11.

что-то связанное с пикселями на площадь изображения

Да вроде хорошая камера. По формуле - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 (15) - вам достаточно 2х барлоу. Понятно, что Луна/Солнце туда не влезет.

[TownAstro]

что-то связанное с пикселями на площадь изображения

Да вроде хорошая камера. По формуле - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=105 (15) - вам достаточно 2х барлоу. Понятно, что Луна/Солнце туда не влезет.

В принципе и Барлоу не нужна. Разрешение телескопа апертурой 70мм - 2 угловых секунды. Линейное разрешение в прямом фокусе 900мм - 8.6мкм. Пиксель у камеры 2.9мкм. Практически идеальное соотношение 3 пикселя на единицу разрешения.

С другой стороны некоторая мутность в планетной съемке, да на малой апертуре допустима Можно и побольше пикселей на разрешение допустить
Вот эта красота на похожем сетапе вроде как с Барлоу снята
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5448880.html#msg5448880
Очень круто, мне кажется

[Аурипигмент]

Только не на veber polar star 900/90.

А вот что говорится в описании к телескопу:

Наименование в учётной системе 1С: Телескоп Veber PolarStar 900/90 AZ рефрактор

Телескоп-рефрактор на альт-азимутальной монтировке, фокусное расстояние 900 мм, диаметр линзы 90 мм, увеличение до 300x. В комплекте 2 окуляра (К 9mm и 20mm ), линза Барлоу 3x, сумка для транспортировки телескопа.
Телескоп Veber Polarstar 900/90 AZ — это солидный линзовый телескоп (рефрактор), который дает четкое, контрастное изображение.

Просветленный ахроматический объектив с диаметром 90 мм, собирает света на 60% больше, чем 70 мм и позволяет наблюдать не только небесные, но и очень удаленные земные объекты. Картинка резкая, без окрашенности изображения по краю поля зрения. В этот телескоп вы сможете увидеть детали на дисках планет, кратеры Луны, многие туманности и звездные скопления (вплоть до 13 m звездной величины).

Этот скоп могет усё!

[Smirnov Andrey]

Только не на veber polar star 900/90.

А вот что говорится в описании к телескопу:
...

На заборе три буквы написаны, а там дрова лежат.
 

[сэр Милорд]

Только не на veber polar star 900/90.

А вот что говорится в описании к телескопу:

Наименование в учётной системе 1С: Телескоп Veber PolarStar 900/90 AZ рефрактор

Телескоп-рефрактор на альт-азимутальной монтировке, фокусное расстояние 900 мм, диаметр линзы 90 мм, увеличение до 300x. В комплекте 2 окуляра (К 9mm и 20mm ), линза Барлоу 3x, сумка для транспортировки телескопа.
Телескоп Veber Polarstar 900/90 AZ — это солидный линзовый телескоп (рефрактор), который дает четкое, контрастное изображение.

Просветленный ахроматический объектив с диаметром 90 мм, собирает света на 60% больше, чем 70 мм и позволяет наблюдать не только небесные, но и очень удаленные земные объекты. Картинка резкая, без окрашенности изображения по краю поля зрения. В этот телескоп вы сможете увидеть детали на дисках планет, кратеры Луны, многие туманности и звездные скопления (вплоть до 13 m звездной величины).

Этот скоп могет усё!

Да, перед покупкой как раз эту анатацию я и прочитал, и с радостью побежал покупать, о чем не жалею. Теперь такой телескоп не купить, сняли с производства, скорее всего такого качества и за такие деньги не выгдно их делать. Кстати я видел в него спутники марса.

[Аурипигмент]

Кстати я видел в него спутники марса.

Этого мало. Необходимо заснять марсоходы на его поверхности.
И тогда мы поверим в его фантасмагорическую мошшш!

[OlegIn_Geolog]

Ну там - минимальное, это похоже Celestron C11.

При определенном везении и хорошей оптике можно и на 200 Ньютоне самом ходовом. Учитывая ту последнюю вспышку, что сняли куча людей, и то какие детали я симал на своем 200 ньютоне и Т7С, то если бы я в ту ночь тоже снимал на таком же оборудовании, то я процентов на 99 тоже бы заснял эту вспышку.

[Night Sky]

или всё же удалось заснять какую-то деталь?

совершенно однозначно - реальные детали. Ну а то что  имеется некоторая деформация -  у меня периодически то же самое. Такое происходит при  определенных условиях, когда  программа не может " побороть "  атмосферную дисперсию на фоне нестабильной картинки. В таком случае на юпе артефакты - неочевидны , а диски спутников могут даже в дуги размазываться. Причем такое может происходить на одном и том же сатапе в разные дни - по разному. В некоторые дни - вообще все идеально будет. У меня целая коллекция подобного. 

В общем - детали на диске - стопроцентные

[papa Slava]

... Кстати я видел в него спутники марса.

Немедленно выбрасываю N11" и бегу искать мелкодудку!!

[сэр Милорд]

Немедленно выбрасываю N11" и бегу искать мелкодудку!!

Незнаю как так вышло, но я что то намудрил с фокусировкой, и сам марс был в расфокусе, а вот в объектив попал очень четкий и хорошо просматривающийся спутник марса. И для меня как новичка еще тогда, это было не так удивительно, и бо подумал что так и должно быть, но больше так не получалось. Новичкам везет.

[Гражданин РФ]

Это был мусор на ГЗ новичка. Или мусор на оптике,вообще(и Ньютон и рефрактор)! Расфокус добавляет артефакты разных"спутников". Протирать стёклышки надо.Бывает.

[сэр Милорд]

Это был мусор на ГЗ новичка. Бывает.

Вам то откуда знать что это было? У меня телескоп без главного зеркала. И вообще Влад, я решил перейти на спутники планет, так что держитесь.

[Гражданин РФ]

Началось!

https://zoom-star.ru/chto-mozhno-uvidet-v-teleskop/