Планетная фотография начинающих

[TownAstro]

И Юпитер. 1100 кадров из 1536.

Если это стек без дальнейшей обработки, то он выглядит очень неплохо для апертуры ТАЛ-1.
Если это после обработки вэйвлетами, то явно проблема с фокусом или погодой

Мне до мастеров астрофотографии еще далеко. Но проиллюструю на примерах как выглядит снимок на разных стадиях.
Одиночный, стек и обработанный деконволюцией снимок на телескопе с аппертурой 102мм снятый обыкновенным фотоаппаратом

[TownAstro]

Обработанное фото не вошло в предыдущий пост
(Прошу прощения у модераторов, этот снимок уже публиковал, но он здесь для иллюстрации стадий обработки)

[КтоМы]

снятый обыкновенным фотоаппаратом

обыкновенным, это каким?

[TownAstro]

снятый обыкновенным фотоаппаратом

обыкновенным, это каким?

Panasonic Lumix GF5
Ни один режим видео на нем не подходит для астросъемки (есть кроповое видео, но очень низкий битрейт).
За рекомендуемые 80-90 секунд для длинны ролика по Юпитеру он может снять серию из примерно 250 одиночных кадров.
Из них и делаю стек.

[сэр Милорд]

Милорд, я сочинял лично для Вас инструкцию по съемке одиночника Луны, а Вы так и не хотите её использовать.
В ФШ хотя бы черноту лишнюю обрежте и так, что бы Луна была в центре квадрата. Найдите моё сообщение и постарайтесь переснять Луну следуя инструкциям из него.

Вот постарался согласно инструкции. Луна в центре. Это тот кадр который я выкладывал ранее, но с другой обработкой. Вернее почти без обработки. И еще один, старенький кадр, скажите какой лучше? Второй кадр я вытащил из видео.
Параметры теже, телескоп вебер 90/900, и камера кенон 1100.

[Smirnov Andrey]

У Милорда прогресс!
ещё бы серийную съёмку/обработку освоить!

[Аурипигмент]

Милорд, Черноту надо обрезать со всех краёв. Круглый объект, обычно хорошо вписывается в квадрат с небольшой чёрной рамкой.
Вы снимали фото в RAW формате? Чем обрабатывали?
Как получилось, что кадр из видео имеет такой же размер, как и фото?
Вы изменяли размер? Реально это можно делать, когда снимок имеет невообразимые размеры. Но в вашем случае это не так. Можно только убить разрешение до 72 пикс на дюйм для просмотра на мониторе.

[Нэдзуми]

Вот постарался согласно инструкции.

Прекрасная Луна, сэр ! Вот сразу видно, что человек приложил усилие и получил потрясающий результат. #УчитесьВлад ! Сэр, скажите пожалуйста, как вы сделали первый снимок? Это была съемка в прямом фокусе, или окулярная проекция?

[сэр Милорд]

Вот постарался согласно инструкции.

Прекрасная Луна, сэр ! Вот сразу видно, что человек приложил усилие и получил потрясающий результат. #УчитесьВлад ! Сэр, скажите пожалуйста, как вы сделали первый снимок? Это была съемка в прямом фокусе, или окулярная проекция?

Спасибо Нэд, совершенно верно, прямой фокус, одиночный кадр.

[Eugenio D.]

2021, сентябрь 10. Юпитер (21.44 москов.) и Сатурн (21.36 москов.) в рефрактор SW15012, камера Canon 1100D, главный фокус, в условиях очень посредственной видимости (3 по Антониади).

[Гражданин РФ]

Собственно,а почему и чему я должен  учиться у Милорда!  Где его и ваши,Нэд фото планет(окромя протуберанцев Юпитера)? Вот моё фото Луны в фокальной плоскости Canon 1100d.По просьбе Фаталик выкладываю параметры.Мицар Тал-1.монти Добсона,ручное ведение и ISO 100( старый снимок не помню точно). Обработка видео с фотика(стэк).

[КтоМы]

Юпитер (21.44 москов.) и Сатурн (21.36 москов.) в рефрактор SW15012, камера Canon 1100D

А в сложение сколько пошло?

[ВП]

2021, сентябрь 10. Юпитер

ББ бы немножко поправить... 

[Fatalik]

Сэр Милорд, Нэд и Влад 67 прошу вас живите дружно и не устраивайте тут чат с соревнованиями и спорами. =)

Влад 67, если запилили сюда фото - то пишите и параметры =)

ВП, так тоже ББ чет не то 

[ВП]

ВП, так тоже ББ чет не то 

На моем мониторе и по моему мнению так лучше смотрится... да и хроматизм трубы накладывает свои ограничения.

[Smirnov Andrey]

ВП, так тоже ББ чет не то 

На моем мониторе и по моему мнению так лучше смотрится... да и хроматизм трубы накладывает свои ограничения.

Да нет! У вас явный перебор коричневого/сепии.
На мой взгляд, к истине ближе так (монитор у меня калиброван).

[ВП]

Да нет! У вас явный перебор коричневого/сепии.
На мой взгляд, к истине ближе так (монитор у меня калиброван).

Не спорю, Андрей , но главное в моем сообщении в словах "по моему мнению так лучше смотрится". Да я еще и цветности немного добавил, на нижеприведенном фото без добавления.В свое время на форуме так и не пришли к единому мнению о "правильном цвете" Юпитера.

[сэр Милорд]

ВП, так тоже ББ чет не то 

На моем мониторе и по моему мнению так лучше смотрится... да и хроматизм трубы накладывает свои ограничения.

Да нет! У вас явный перебор коричневого/сепии.
На мой взгляд, к истине ближе так (монитор у меня калиброван).

Какой то Юпитер у вас Андрей, с фиолетовыми полосками, нет, может он и на самом деле такой, но я в первые такую расцветку вижу.

[Eugenio D.]

А в сложение сколько пошло?

700 кадров из 7000.

[Eugenio D.]

Какой то Юпитер у вас Андрей, с фиолетовыми полосками, нет, может он и на самом деле такой, но я в первые такую расцветку вижу.

Это из-за хроматизма. Визуально в не очень длиннофокусный ахромат Юпитер выглядит желтоватым, главные полосы немного отдают фиолетовым. Я для улучшения цветового баланса обычно добавляю при обработке в RegiStax 6 голубого процентов 20, но если переборщить, то слишком выделяются хроматические ореолы вокруг диска и фиолет в полосах, примерно как получилось у Андрея. Никаких фильтров, в т.ч. Fringe Killer, при съёмке я теперь не ставлю. Чтобы получился естественный цвет на ахромате, в идеале надо, чтобы он соответствовал формуле Димитрова и Беккера F=0,2D². Для 150-мм ахромата это фокусное 4,5 метра, а у SW15012 только 1,2.