Планетная фотография начинающих

[Star Hunter]

Аурипигмент, я рекомендую срочно сменить камеру. Теряете и время, и материал, и нервы. У 5 SE потенциал по планетам есть, его надо использовать.
Залог хорошего результата - хорошие исходники.
Для сравнения, примерно месяц назад снимал на Celestron Omni XLT 127 + 2x Барлоу + ZWO ADC + IRcut + QHY5III462C, монтировка AZ-GTi.
https://cloud.mail.ru/public/Bh4y/XpLAtq1Xi
Сырой ролик в формате SER, рекомендую обрабатывать по связке PIPP>Autostakkert>Registax.
Насчёт ненужности PIPP - он необходим, чтобы отсечь кадры, где планета выходит за край кадра.

[Аурипигмент]

Я нахожусь в таком же плачевном состоянии, как и некоторые другие. Поэтому ничего лишнего покупать не могу. К тому же данная видеосессия не показатель качества камеры. Выше уже указал почему: не допер сразу, что полосы идут от китайского инвертора с апроксимированным синусом. Погоду дадут попробую переснять. И надеюсь Сатурн ещё успеть за кольцо схватить, пока далеко не уехал.
Я же помню какие красочные картинки были на коробке моей камеры!
Были попытки сварганить LPI камеру из веб камеры. Для этого были куплены две вэбки. Дальше опытов не пошло. Вэбки валяются в Питере.
Пока поснимаю тем, что есть. Потом буду чесать репу.

(кликните для показа/скрытия)

Кстати одну вэбку у меня конфисковала сестра. Так же для астронужд взамен моего Pentax k-x была куплена Canon 1100, но фотик был экспроприирован сестрой, для поездок на юга.

Влад67, чего-то Вы не смогли выжать даже то что выжал я.
На моём снимке, если бы не полосы, то было бы похоже на Юпитер.

[papa-doc]

08.08.21. SW 150/1800, Барлоу 2Х, ZWO ASI 120MC-S, PIPP, AS!3, Rs, Ps. 1577 кадров, в обработке 40% и 1613 кадров с обработкой 50%.

[papa-doc]

И от 09.08.21. 1826 кадров, в обработке 50%.

[Night Sky]

К тому же данная видеосессия не показатель качества камеры

 очень даже показатель. Вот я как то снимал в апертуру ПЯТЬДЕСЯТ  миллиметров , астрокамерой. При этом  астрокамера древняя , но профессиональная. Десять кадров секунду однако всего лишь писал ( это очень мало ).  .  Если  переснять то же самое  на современную камеру . то будет на порядок лучше.

[Гражданин РФ]

Я нахожусь в таком же плачевном состоянии, как и некоторые другие. Поэтому ничего лишнего покупать не могу. К тому же данная видеосессия не показатель качества камеры. Выше уже указал почему: не допер сразу, что полосы идут от китайского инвертора с апроксимированным синусом. Погоду дадут попробую переснять. И надеюсь Сатурн ещё успеть за кольцо схватить, пока далеко не уехал.
Я же помню какие красочные картинки были на коробке моей камеры!
Были попытки сварганить LPI камеру из веб камеры. Для этого были куплены две вэбки. Дальше опытов не пошло. Вэбки валяются в Питере.
Пока поснимаю тем, что есть. Потом буду чесать репу.

(кликните для показа/скрытия)

Кстати одну вэбку у меня конфисковала сестра. Так же для астронужд взамен моего Pentax k-x была куплена Canon 1100, но фотик был экспроприирован сестрой, для поездок на юга.

Влад67, чего-то Вы не смогли выжать даже то что выжал я.
На моём снимке, если бы не полосы, то было бы похоже на Юпитер.

Если так,то мой Юпитер с моего материала должен быть таким.Выбирать надо не !/3 от общего числа кадров(как из вашего материала со Стар Хантера)  ,а самые лучшие от 100% до 80%.В обработке указывать от 50%- самый лучший,40%(скажем с качеством 92%),30%(с качеством 86%) и даже 20% с номером кадра по снижению качества.Все эти кадры берутся из сканирования движка в Астростекере по качеству.Эти кадры с их номерами и надо указывать в обработку.Ниже 80% качества- не надо! Похоже теперь на Юпитер? Похоже!Кстати,погода "хромала" из-за возможности дождя.

[Аурипигмент]

Похоже теперь на Юпитер? Похоже!

Да,теперь похож на Юп.
Есть одна непонятная деталь. Померьте размеры своего Юпа и увидите, что вдоль и поперек он имеет один и тот же размер и даже экватор меньше меридиана.
Если замерите мой, то ясно видно что экватор длиннее меридиана (69х64).  Чем это можно объяснить?
Всем известно, что Юп сжат с полюсов. У Вас не Юпитер, а какая-то другая, неизвестная планета. Предположительно-- Нибиру.

[Гражданин РФ]

Кхе-кхе! Далее пошла обработка в редакторе-размеры немного изменились.

[Forte]

Насчёт ненужности PIPP - он необходим, чтобы отсечь кадры, где планета выходит за край кадра.

Так в этом и дело! Если монти ведет планету хорошо и планета остается в центре зачем Пипп?! Можно пультом иногда корректировать на минимальной скорости.

[Аурипигмент]

Кхе-кхе! Далее пошла обработка в редакторе-размеры немного изменились.

Редактор размеры не изменяет, а рассчитывает наиболее близкие к оригиналу.

Так в этом и дело! Если монти ведет планету хорошо и планета остается в центре зачем Пипп?! Можно пультом иногда корректировать на минимальной скорости.

У  меня полярка выставлена на глаз, но за время ролика планета не успевает далеко убежать. Но, вроде, PIPP не только кроп делает, он еще центрует и кадры сортрирует по качеству. Кропнуть планету можно и в виртуалдубе, что я и сделал с роликами, которые PIPP не стал хабать, а выдал ошибку.
Вот последний пример: каким не должен быть Юпитер на фото.
Съемка от 3/4 августа с.г.

(кликните для показа/скрытия)

Celestron NexStar 5SE
Webbers 030T
ЛБ5х
недобук Lenovo S9
Win-XP SP3, 32-бит
VD1.10.4, AS, R-6, FS, Gimp2.8

Видно, что БКП почти убежало к закату. Деталей не прибавилось. Сложено 40%. 200% от оригинала.

[Forte]

PIPP не только кроп делает, он еще центрует и кадры сортрирует по качеству.

Вы удивитесь, но это все прекрасно делает Autostakkert. Поэтому я и настаиваю, что Пипп - лишнее звено в обработке роликов.

[Гражданин РФ]

Редактор размеры не изменяет, а рассчитывает наиболее близкие к оригиналу.

Ладно!

[Stanislav_]

Сатурн и Юпитер от 28.07.21.
Место съёмки: Крым, Симферополь, балкон.

По Сатурну:
Оборудование: ШК8, фильтр UV-IR cut, линзоблок барлоу 2Х, ADC, ZWO 290MC.
Обработка: PIPP, AS, Registax. В стэке одно видео, 120с.

По Юпитеру:
Оборудование: ШК8, фильтр UV-IR cut, ZWO 290MC.
Обработка: PIPP, AS, Registax, WJ, Astra Image. 3 стэка по 90с.

[Night Sky]

ZWO 290MC.

 вроде ж малошумящая камера , а тут прям шумно . Или я чего то не понимаю

[PavelGhost]

Когда сильно тянешь ВовеЛейты тогд и шум лезет.

[ArdDm]

Сатурн и Юпитер от 28.07.21.
Место съёмки: Крым, Симферополь, балкон.

По Сатурну:
Оборудование: ШК8, фильтр UV-IR cut, линзоблок барлоу 2Х, ADC, ZWO 290MC.
Обработка: PIPP, AS, Registax. В стэке одно видео, 120с.

По Юпитеру:
Оборудование: ШК8, фильтр UV-IR cut, ZWO 290MC.
Обработка: PIPP, AS, Registax, WJ, Astra Image. 3 стэка по 90с.

Неплохо, но материала маловато. По Сатурну (я вам уже писал) 2 минуты совсем мало, тут продолжительность съемки лучше задавать количеством кадров, а не временем.
По Юпитеру 90-сек ролики это нормально на эквивалентном фокусном свыше 3 метров, но вы снимали в прямом фокусе без разгона примерно на 2 метра, можно было и по 2 минуты. Но 3-х стэков для сложения в WinJUPOS мало, преимущества по сравнению с отдельным стэком практически не будет. При попытке поднять резкость сразу полезут шумы. Я складываю минимум 7 стэков.

[Stanislav_]

По Сатурну (я вам уже писал) 2 минуты совсем мало

Я помню, погода не позволяет отснять новые исходники, пока обрабатываю полученные ранее.
По поводу длины роликов для одного стэка по Юпитеру не согласен, как раз во время обработки этих исходников попробовал сложить в стэк 60с и 90с - 90с стэк был более замыленный, хотя разница и была незначительной. А вот 120 секунд и 60 секунд будут отличатся более существенно, даже с таким фокусным. Я думаю длину ролика здесь можно увеличить если качество исходников ниже некоего порога, в таком случае это может сыграть на руку.

[ArdDm]

попробовал сложить в стэк 60с и 90с - 90с стэк был более замыленный

Ну не на 2 метрах. Тут что-то другое, скорее в % слагаемых кадров в Autostakkert попали не самые резкие, при вращении Юпитера смаз довольно характерный, вдоль экватора, его трудно спутать с атмосферным мылом. К тому же, некоторые опытные ЛА снимают 2-х минутниками и на 4-х метрах фокусного.

[Stanislav_]

смаз довольно характерный, вдоль экватора

Да-да, я как раз его и увидел, просто неправильно выразился. В случае с Юпом я пока склоняюсь к тому чтобы двигаться в противоположном направлении - уменьшение длительности исходного материала для каждого стэка до 60 секунд в прямом фокусе и 30-45 секунд с разгоном.

[Night Sky]

смаз довольно характерный, вдоль экватора

Да-да, я как раз его и увидел, просто неправильно выразился. В случае с Юпом я пока склоняюсь к тому чтобы двигаться в противоположном направлении - уменьшение длительности исходного материала для каждого стэка до 60 секунд в прямом фокусе и 30-45 секунд с разгоном.

 а выложите ролик  ( орбезанный  исходник ). Просто меня терзают кое какие смутные сомнения