Планетная фотография начинающих

[Star Hunter]

Руслан, Дмитрий постараюсь учесть все ваши рекомендации. Руслан, отдельная благодарность за инструкцию!

Та не за что. Лишь бы получилось!

[Kir911]

вчера пофотографировал Луну. ETX125, Canon 60D, 640*480кроп, 50fps.Registax6. В сумме 1550 кадров.
Не силён в лунной топографии, однако, начал разбираться и мне это занятие понравилось =)

На снимке прямо по центру запечатлены относительно невысокие (~2.5км) горы Харбингера, протянувшиеся на 90км с северо-востока на юго-запад. Горная цепь упирается своим юго-западным окончанием в древний 49-ти километровый кратер Принц. Ещё чуть юго-западнее располагается относительно молодой кратер Аристарх. Его диаметр составляет 41 километр при глубине в 3 километра.
Поднявшись по терминатору наверх, "попадём" в 22-х километровый кратер Кригера. Взглянув немного севернее гор Харбингера увидим небольшой (ширина 10 км, глубина 2 км) кратер Ангстрем. Примерно в 40 км северо-северо-восточнее от Ангстрема едва заметен мелкий (6 км в диаметре) кратер Ангстрем А.
Переместившись в северо-восточную часть снимка, заметим кратеры Делиль (26 км) и Диофант (19 км), рядом с которым расположен мелкий 5-ти километровый кратер Диофант С. Немного западнее кратера Делиль расположена вытянутая на 50 км гора Делиль, имеющая диаметр основания 30 км. "Пройдя" ещё немного на запад, упрёмся в гряду Бачера, вытянутую на 90 км. Северо-западнее гряды находится кратер Груйтуйзен диаметром 17 километров.
В юго-восточной части снимка заметен 15-ти километровый кратер Брейли со спутниками: Брейли В (9.2км), Брейли С (8км), Брейли E (4.7км), Брейли F (4.5км). Выше у восточной границе снимка заметна западная часть 1.4 километрового пика Виноградова. Его основание составляет порядка 25 км.

[Kir911]

Кратер Шиллера. Достаточно крупный, (179км × 71км) вытянутый кратер. Согласно одной гипотизе, кратер получил такую форму в результате импакта метеорита на поверхность Луны под малым углом, согласно другой - обыкновенное слияние 2-х кратеров.
Правая часть кратера имеет ровное дно (предположительно залитое лавой), а левая часть - возвышение по типу центральной горки.

[Kir911]

Кратер Гассенди (114км) и Летронн (122км)
Залив Радуги

Добавил параметры съемки: ETX125, Canon 60D, 640*480кроп, 50fps. Registax6

[Smirnov Andrey]

Кратер Гассенди (114км) и Летронн (122км)
Залив Радуги

Размеры кратеров мы и так знаем, или посмотреть можем!
А где параметры съёмки? Где перечень оборудования?
Поймите, это не прихоть. Без этого просто невозможно адекватно оценить снимок. Да и в Правилах это требование прописаною

[Kir911]

Выложу вчерашний Сатурн. Получилось немного хуже, чем в прошлый раз =(
г.Геленджик, Высота планеты 25 градусов.
первый кадр: ETX 125, Canon 60D, 640*480кроп, 50fps, 1/60sec, ISO 2000. Registax6. 2987 кадров в стэке.
второй кадр: ETX 125, barlow2x, Canon 60D, 640*480кроп, 50fps, 1/60sec, ISO 6400. Registax6. 3929 кадров в стэке.

[dont_panic]

Подскажите пож-та, вертикальные полосы (усилил специально) это дефект камеры или настройки сьемки? Камера Neimage которая самая простая

[Moonchild]

можно попробовать gain уменьшить и выдержку увеличить и посмотреть что будет. захват через какую программу производится?

[dont_panic]

AMCap, 5 фпс захват в рав. Полосы видны и в Регистаксе и в Авирав после дебаеризации

[Moonchild]

5к/с - это очень маленькая скорость для Луны, я лет 5 назад использовал такую камеру, при съемке Луны скорость была 30к/с,такого косяка не замечал, захватывал  таким же софтом, складывал в Registax, где то были исходники, в т.ч. Луны, поищу-посмотрю, самому интересно стало. кстати, Neximage, самая простая, имеет интерфейс USB1.1 и соответственно сжатый видеопоток.

[dont_panic]

Ну да, у меня такая видимо. Рав работает только при 5 фпс, никуда не денешься. Гейн выкручен как правило на минимум, иначе жесточайший пересвет всего.

[Kir911]

продолжаю тренироваться по Луне.
г.Геленджик, балкон. ETX125, Canon 60D, 640*480кроп, 50fps.Registax6. Второй кадр - всё то же, только с 2x Барлоу.

Увеличение фокуса разрешения в общем-то не добавило, только мыло.
Подскажите, кто может знает? Есть какое-то оптимальное соотношение апертуры, приёмника и фокуса? Должен же быть какой-то рациональный предел увеличения фокуса...
Нормально ли то, что при таком масштабе съемки так погано всё получилось (в том смысле, что надо сиинг ловить) или что-то где-то кривое (руки/телескоп/неумение пользоваться ПО)?

[nevacad]

Полосы видны и в Регистаксе и в Авирав после дебаеризации

А у меня наоборот, эти полосы исчезают после деконволюции в Fitswork4. Правда камера QHY-5-II.

[Star Hunter]

продолжаю тренироваться по Луне.
г.Геленджик, балкон. ETX125, Canon 60D, 640*480кроп, 50fps.Registax6. Второй кадр - всё то же, только с 2x Барлоу.

Увеличение фокуса разрешения в общем-то не добавило, только мыло.
Подскажите, кто может знает? Есть какое-то оптимальное соотношение апертуры, приёмника и фокуса? Должен же быть какой-то рациональный предел увеличения фокуса...
Нормально ли то, что при таком масштабе съемки так погано всё получилось (в том смысле, что надо сиинг ловить) или что-то где-то кривое (руки/телескоп/неумение пользоваться ПО)?

По моему опыту съемки на Canon 550D, по Луне наилучшие результаты достигаются при f\20...f\25 - без разницы, хоть 90 мм, хоть 150 или 200 мм.

По планетам:
Юпитер: f\25...f\30
Сатурн: f\20...f\25
Марс: f\35...f\40.

FPS рекомендую поставить 60 к\с, переключив в настройках камеры PAL на NTSC.
Луну и Сатурн лучше снимать через EOS Movie Record - будет выше разрешение и ниже fps (около 30). Юпитер, Марс, Венеру можно сразу в тушку камеры снимать.

Разумеется, атмосфера должна быть спокойной, оптика качественной и остывшей, а фокусировка максимально точная. Сомневаешься - перефокусируйся и сними ещё разок. Впрочем, при "колбасной" атмосфере можно еще что-то вытянуть, если при съемке использовать высокий fps, однако это не всегда помогает. Хорошие исходники - хороший результат.

[geraldino]

Максимально что смог сделать. Лучше не получается.

[Star Hunter]

Максимально что смог сделать. Лучше не получается.

Похоже, без экваториальной монтировки всё же не обойтись... Фокус особо не гоните, попробуйте сначала без Барлоу вообще поснимать.

[nevacad]

25.07.15, небольшая облачность, NextStar 127 + 3x ЛБ, QHY5-II
700 из 2000 кадров. AS2 + Fitswork + PS

[Moonchild]

700 кадров из 2000 - это 35 % - это многовато, обычно в стек идет процентов 10-20% в зависимости от состояния атмосферы. хотя конечно если их вручную выбирать по качеству, то процент может быть и выше, но судя по качеству финального снимка, это маловерятно

[dont_panic]

Подскажите пож-та, вертикальные полосы (усилил специально) это дефект камеры или настройки сьемки? Камера Neimage которая самая простая

апдейт: полосы видны и на превью сьемки. Что это может быть?

[Moonchild]

попробуйте поиграться скоростью  съемки и выходными форматами. можно попробовать еще к другому компу(ноуту) ее подключить (просто так, на пробу, для успокоения души), может  Usb- дрова косячат (хотя маловероятно, на мой взгляд). если не поможет, то скорее всего причина в камере. кстати, а такое всегда было? дневные объекты пробовали снимать (скажем, дома соседние) - там тоже полосы?