Планетная фотография начинающих

[GraY25]

ТАЛ-100Р, барлуха х2 целестрон, кэнон 550д в режиме 640х480 х5.
Регистракс, лайтрум.

Опять 25) Пожалуйста, хотя бы нажимайте в конце обработки кнопочку "автокоррекция уровней"... Темно ведь как.. ***)

>

[Star Hunter]

ааа, сейчас вспомнил и запустил прогу, она оказывается не видит мой Canon 600D.

почему не видит? Флэшку вытаскивали?

[Star Hunter]

планирую приобретать QHY5L-II-C. Подскажите, насколько улучшиться качество и масштаб съемки по сравнению с моим Cаnon 600D ?

масштаб будет такой же почти. У Кенона пиксель крупнее, но рабочий отрезок камеры работает как разгонная втулка.

Canon 550D vs ZWO 120 МС
http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

[Добрый Кот]

Сатурн 25 мая. МАК 100/1400 Барлоу 4х, 1300 кадров из 2400, камера Pentax k-r. Pipp, AS, Astra, PS. Атмосфера была хороша, визуально ЩК на 200х сразу бросалась в глаза.

[Withheld]

ТАЛ-100Р, барлуха х2 целестрон, кэнон 550д в режиме 640х480 х5.
Регистракс, лайтрум.

Опять 25) Пожалуйста, хотя бы нажимайте в конце обработки кнопочку "автокоррекция уровней"... Темно ведь как.. ***)

>

Ночью обрабатывал, глаза привыкли, казалось нормально по яркости

[deepforest]

Приветствую! Почти первый Сатурн. 25.05.15 Раменское 10:45 PM. Атмосфера неспокойная, дымка, планета низко (градусов 17), в поле не смог открутить диагональ . ШК-6"+диагональ GSO+ QHY5L-II-C. Успел сделать 40 сек. ролик. Обработано 250 кадров.
Обработка PIPP, AstroStakkert, Registax, PS.  Думаю с барлоу будет получше

[darazum]

Приветствую друзья! Сегодня состоялся наш дебют в астрофото. Очень хочу поделиться полученным результатом и выслушать советы опытных коллег.

Это наша с другом 2я попытка заснять Юпитер в прямом фоксе. Первая закончивлась белым пятном и мы доросли до линзы барлоу для разгона фокуса. Всего телескоп у нас в руках  2 месяца

Юпитер 20град над горизонтом, атмосфера так себе (центр Спб, белые ночи, около 11 вечера)
3 ролика по 2 мин, выборка 15% из 11к кадров. Iso 1000, 1/30 sec, canon 5d
Мак 127/1600 на еку3 с часовым ведением, лб 2.25
Обработка в PIPP и Registax 6
Фокусировались по визальному изображению фотоаппарата выведенному на ноутбук с цифровым зумом

Спутники дорисованы точками в фш тк при обработке их вытащить не удалось.

Очень хочется понять в какую сторону работать дальше чтобы качественно улучшить результат.

[Грю]

Изображение не в фокусе. Попробуйте фокусироваться при помощи маски Бахтинова.

[darazum]

Изображение не в фокусе. Попробуйте фокусироваться при помощи маски Бахтинова.

Спасибо попробуем. Правда в период белых ночей первые звезды появляются уже под заход Юпитера

А как считаете, стоит ли добавить еще одну барлоу для еще большего разгона фокуса?

[Грю]

Спасибо попробуем. Правда в период белых ночей первые звезды появляются уже под заход Юпитера

А я бывало фокусировался Маской и по планете. Правда лучи еле заметны, но если звезд нет, то можно попробовать и так. А добавлять Барлоу мне кажется не стоит: даталей на планете это не добавит точно, зато мутное пятно будет наверняка (апертура все же маловата)

[darazum]

Спасибо попробуем. Правда в период белых ночей первые звезды появляются уже под заход Юпитера

А я бывало фокусировался Маской и по планете. Правда лучи еле заметны, но если звезд нет, то можно попробовать и так. А добавлять Барлоу мне кажется не стоит: даталей на планете это не добавит точно, зато мутное пятно будет наверняка (апертура все же маловата)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3238390.html#msg3238390

Вот тут апертура меньше а фото лучше, значит есть куда стремиться

[geraldino]

Это пока мои самые удачные снимки Юпитера и Сатурна в МАК 150.
Сатурн. Съемка 1.06.15. Балкон, МАК 150/1800 + Canon 550D + baader hyperion 8мм, 640x480 60 к/с, в стеке 4778 из 9470, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, TS ATZ Mount. 
Юпитер. Съемка 4.06.15. Балкон, МАК 150/1800 + Canon 550D + baader hyperion 8мм, 640x480 60 к/с, в стеке 3800 из 10270, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, TS ATZ Mount.

Сатурн выложил в двух вариантах. На первом фото обработка в RegiStax 6, на втором доработал в Photoshop-е.
Юпитер - обработка RegiStax 6 + Photoshop.

На днях должен прийти Т-адаптер для возможности съемки зеркалкой с ЛБ.

[Smirnov Andrey]

Это пока мои самые удачные снимки Юпитера и Сатурна в МАК 150.

Ого! При нынешней высоте планеты и апертуре Вашего инструмента Вы получили очень хороший результат (это я про первый снимок).
Поздравляю!
Заслуженный +.

[darazum]

Это пока мои самые удачные снимки Юпитера и Сатурна в МАК 150

Отличные фото! Мы на 127 маке даже близко такое сделать не можем, видимо сказывается атмосфера в Спб в числе прочего. Правильно ли я понял что снимки сделаны в окулярной проекции?

[geraldino]

Ого! При нынешней высоте планеты и апертуре Вашего инструмента Вы получили очень хороший результат (это я про первый снимок).
Поздравляю!
Заслуженный +.

Отличные фото! Мы на 127 маке даже близко такое сделать не можем, видимо сказывается атмосфера в Спб в числе прочего. Правильно ли я понял что снимки сделаны в окулярной проекции?

Спасибо! Все верно, снимал в окулярной проекции (кроп режим 640x480 60фпс), только в этот раз выкрутил с окуляра ЛБ.

[Ledneff]

1. Вопрос про сиинг.
К примеру в средней полосе он где нибудь 2 арксекунды.
Это значит что при съемке Луны не получится увидеть детали меньше 2-х арксекунд?
Или сиинг больше влияет на съемки с длинными выдержками дипскаев?

2. Вопрос про качество оптики, по этой картине можно ли как то судить о качестве оптики?. Снял искусственную звезду в фокусе (фото ниже, сильно увеличено, пиксель на фото соответствует пикселю на матрице). SW254/1200 плюс барлоу 5х, итого фокус получился 6000мм. Звезда находилась на расстоянии примерно 17 метров (больше не хватило места в помещении). Сильно выдвигал фокусер с насадками, но попал таки в фокус.
 По диаметру кружка Эйри это возможно? На расчетное разрешение (120/D)=0,48 арксекунд ложится 3,72 пиксела (матрица камеры ASI120mm). Диаметр кружка Эйри по фото звезды (из белого светодиода, дырка в фольге) около 13,5 пикселей, т.е диаметр Эйри=1,74 арксекунды, радиус Эйри соответственно 0,87 арксекунды 6,75 пиксела. При размере пиксела 3,75 мкм получается радиус кружка Эйри фактический 25,3 мкм. А расчетный радиус Эйри 1,22*0,555(длина волны зеленого света)*6000/254=15,99мкм. Фактический диаметр больше расчетного в 1,58 раз. Может это конечно связано с малым расстоянием до звезды и неправильным определением фокусного расстояния, так как линза барлоу сильно изменяет фокусное расстояние в зависимости от удаления от главного зеркала.

[Виниту]

Вопрос про сиинг.
К примеру в средней полосе он где нибудь 2 арксекунды.
Это значит что при съемке Луны не получится увидеть детали меньше 2-х арксекунд?
Или сиинг больше влияет на съемки с длинными выдержками дипскаев?

2 секунды - это не сиинг, это FWHM при длительной (секунды и более) экспозиции при идеальном гидировании. Сиинг - понятие намного более широкое и не имеющее точной количественное оценки. Есть шкала Пикеринга, но она характеризует сиинг скорее в смысле искажения плоскости волнового фронта, когда дифракционная картина звезды рассыпается на части, при том что центр масс этой картины стоит примерно на одном месте. А есть еще колебания центра масс дифракционной картины. FWHM включает и первое, и второе. При планетной же съемке с многоточечным выравниванием от смещений центра масс можно в значительной степени избавиться. Также, на субсекундных экспозициях появляется возможность отбора более и менее контрастных кадров. Поэтому в планетной съемке разрешение не ограничивается FWHM.

[Артемон]

Венера балкон ШК150+ЛБ2х+ZWO ASI 120MC ролик20% из11123 кадров, обработка: PIPP, AutoStakkert, RegiStax6. Откуда то вылазит ячеистая структура не найду откуда, подскажите, может кто сталкивался с таким?

[Smirnov Andrey]

... Откуда то вылазит ячеистая структура не найду откуда, подскажите, может кто сталкивался с таким?

Это границы зон выравнивания в регистаксе. Возникают из-за того, что опорным точкам не за что зацепиться, нет контрастных деталей.
Попробуйте рационально расставить точки вручную и кардинально уменьшить их число, в пределе - вплоть до одной. А ещё лучше, обработать ролик в AviStack2 или в AS!2.

[Артемон]

Большое спасибо, буду пробовать.