Планетная фотография начинающих

[Аннета]

Классный Юпитер! Тоже так хочу!)))

[kazbanov]

Спасибо за высокую оценку проделанной работы))) Буду двигаться в сторону смены камеры и ЛБ. За советом обращусь обязательно!!!

[kazbanov]

Классный Юпитер! Тоже так хочу!)))

Спасибо)))

[R_oMe_O]

Юпитер 1 февраля, 23-00 (GMT+3), SW2001, Барлоу НПЗ PAG 3-5x, Сanon 550D (640x480@60fps). Сложение в Autostakkert (дриззлинг 1,5).3 ролика по 1500, один - 5000 кадров.  WinJupos, Registax6, шумы в Photoshop.

[Star Hunter]

Юпитер 1 февраля, 23-00 (GMT+3), SW2001, Барлоу НПЗ PAG 3-5x, Сanon 550D (640x480@60fps). Сложение в Autostakkert (дриззлинг 1,5).3 ролика по 1500, один - 5000 кадров.  WinJupos, Registax6, шумы в Photoshop.

Неплохо, однако дриззлинг лишний. Дайте стэк без обработки.

[Scorp]

а что дает этот дризлинг?

[p.v.]

а что дает этот дризлинг?

ничего

[Scorp]

краткость сестра таланта. сейчас попробовал 1,5 х поставить, сложил, в итоге размер изображения больше стал в 1,5 раза и качество ухудшилось

[Scorp]

вот все мои потуги, нифига не получается. В прицепе выход из AS! без каких либо обработок. второй файл который мутный получается полсе AS! пытался обрабатывать, лучше чем на автомате из AS! не получается

[p.v.]

AstraImage для деконволюции попробуйте. И фокус надо увеличивать. Слишком мелко, кроме шума тут ничего не будет.

[Scorp]

фокус у же итак 5000 мм использую ЛБ НПЗ ПАГ

[p.v.]

Ну, если у вас тут 100% масштаб, сходите в тему про Юпитер и сравните размеры вашей картинки с другими Юпами. В таком масштабе даже при идеальном изображении ничего не разглядеть. Для вашего телескопа масштаб должен быть ~0.6"/3.3px, где 0.6" критерий Релея для 200 мм телескопа , а 3.3 это минимальное кол-во пикселей, в который он должен укладываться. Диаметр Юпа сейчас ~45". Посчитайте его размер в пикселях на вашем снимке и прикиньте разрешение, а из него и пропорциональное увеличение фокуса.

[Scorp]

не знаю как считать. а что делать чтобы получить нормальный размер?

[Виниту]

вот все мои потуги, нифига не получается. В прицепе выход из AS! без каких либо обработок. второй файл который мутный получается полсе AS! пытался обрабатывать, лучше чем на автомате из AS! не получается

Ничем не хуже моего вчерашнего Юпитера. У нас вчера сиинга не было, возможно и у Вас. Вот  у Alex46 в Риге - очень даже хороший результат, видимо на западе сейчас сиинг есть.
Касательно обработки - Autostakkert выдает два файла, один "мутный" - это стек. Второй почетче - обработка этого стека "на автомате". Этот второй снимок служит только для экспресс-оценки качества стека: стоит с ним возиться или нет. Вам нужен именно стек, "мутный" файл. Нужно чтобы Autostakkert выдавал его в формате TIFF или FIT, в общем без сжатия. Это очень важно. "Мутный" файл несмотря на свою расплывчатость, содержит большой объем выверенной Autostakkertом информации. Там 16-битный формат данных. Такая глубина данных важна для последующей обработки, потму что программы обработки (типа Registax) будут вытягивать высокочастную (контрастную) информацию из этого расплывчатого месива, коей там намного меньше чем мути. Срежете битность стека - потеряете все что можно. Т.е. берете этот мутный стек и обрабатываете его программами типа Registax, повышая резкость. Но если сиинг был плохой, то этой высокочастотной информации в стеке практически совсем нет и вытянуть ничего не получится.

Касательно масштаба - для хорошего сиинга Вашего фокуса мало. Для плохого сиинга от увеличения фокуса качество не прирастет.

Также, имхо, откажитесь пока не поздно от планетной фотографии или переезжайте на юга Или может на Луну переключитесь. В северных широтах планеты низко над горизонтом. Ближайшие лет 6 и на широте Москвы тоже ничего хорошего не будет, планеты низко над горизонтом, а в Коми тем более. А то затянет, а смотреть не на что будет 

[p.v.]

не знаю как считать. а что делать чтобы получить нормальный размер?

Разгоните вашу лб (отодвиньте фотоаппарат от нее доп. втулкой) в 1,5-2 раза, если не знаете простой арифметики. Должно помочь.
А считать просто. Допустим, ваш Юп 200px по экватору. Это 45 угловых секунд. Значит масштаб на снимке будет 200/45 пикселей на секунду. 200/45=4,4 px/". Вам надо получить масштаб 3.3px/0,6" , откуда следует несложная формула 4,4 * X = 3,3/0,6 , откуда X = 3,3/(4,4 * 0,6), или X = 1,25. Это и будет коэффициент, на который надо умножить текущий фокус. А уже под него подбирать задний отрезок для ЛБ. Проще это сделать опытным путем, но можно и посчитать)

.. откажитесь пока не поздно от планетной фотографии

предлагаю сразу пристрелить, чтобы не мучался

[Scorp]

Разгоните вашу лб (отодвиньте фотоаппарат от нее доп. втулкой) в 1,5-2 раза, если не знаете простой арифметики. Должно помочь.

там и так конструкция устрашающе выглядит.

предлагаю сразу пристрелить, чтобы не мучался

я еще помучаюсь

[leviathan]

я еще помучаюсь

И правильно. И на вашей улице будет праздник. Главное набить руку и опыт съёмки и обработки планетного астрофото, а там возможны и поездки на юга или планеты будут возвращаться на север. Большинство жалобных сообщений об отсутствии "сиинга" (все о нём говорят, но почти никто толком и не знает что это ) относятся к чему угодно, кроме непосредственно турбулентности.

[p.v.]

я еще помучаюсь

...планеты будут возвращаться на север

прям перелетные птицы. косяками полетят. через 10 лет.

[leviathan]

Да хоть через 20 ! Австралийцы вон колются, плачут, но продолжают есть кактус Юпитер на низкой высоте. И ничего, выдают частенько так шедевры. Не говорю уже о чудо-Сатурнах на этом форуме от прошлого года.

[p.v.]

Да я им тут на форуме уже предлагал адекватный change. Мы им Юп, они нам Сатурн. Но большинство меня не поддержало или австралийцы форум не читают. Вполне себе твердая валюта для обмена. Могли бы и согласиться. Чо там.