Meade 16" f/4.5 LightBridge или SW BK DOB 16" Retractable SynScan V.2

[sleeplessaek]

Тяготы выбора заполонили моё свободное время. Пришла пора решаться и покупать.

Список телескопов которые я рассматривал в качестве первого телескопа раньшеhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110607.0.html, сократился до 0.

Покупка ДОБа мне кажется сейчас правильным решением.

Что бы не мучатся от апертурной лихорадки рассматриваю только 16'' телескопы.

Meade 16" f/4.5 LightBridge или SW BK DOB 16" Retractable SynScan V.2

Прошу ответить на оставшиеся вопросы:

1. Как разбирать и перевозить Мидовский ДОБ, труба складывается как то не понятно.
2. Устойчивые ли положения у ДОБ, не будет их сносить от ветра?
3. НУЖНА ЛИ СИСТЕМА Goto, или можно просто прикрутить телефон и с него в google "Карта звездного неба", просто наводиться? Тут нужно учесть что до этого я не имел телескопа и наверняка будут сложности при поиске объектов. Или есть простые способы как это делается?
4. Чья оптика лучше Meade или SW, какие отзывы в этом вопросе?
5. Какие еще необходимо докупить окуляры из обязательных?

Заранее благодарен.

[Алексей Юдин]

По имеющимся единичным тестам в подвале SW несравненно лучше Мида по оптике, иногда встречающиеся проблемы как правило касаются либо диагоналки, либо даже её наклейки, а главное зеркало проблем не имеет, а в протестированном Миде было плохо всё, хотя LB16 тестировался один. Очень хочется надеться, что они не все такие плохие.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_108.html

[Драйвер]

кто бы сомневался))

[Провинциал]

Глядя на карту звёздного неба в телефоне собьёте темновую адаптацию глаз. Лучше заранее распечатывать/зарисовывать и смореть с красным фонариком.

[Алексей Юдин]

кто бы сомневался))

Что, неужели у них у всех всё так плохо? У меня есть младший брат этого ЛБ, тоже ГСО - Starhopper 12", он вполне приличный. Глянув ЛБ16 мы просто ахнули - это был один из худших телескопов за историю тестов в подвале.

Конечно, у Мида с Ньютонами давно и прочно беда, вспомнить хотя бы 10" Starfinder Эрнеста, но была надежда, что в данном случае реальный производитель - GSO - не будет так халтурить.

[sleeplessaek]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

[Infinity]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

На первых порах будет весьма кстати, точность SynScan V.2 выше первой версии.

[taurus23]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

На первых порах будет весьма кстати, точность SynScan V.2 выше первой версии.

если хотите стать знатоком звездного неба,никаких гоу-ту,учитесь искать,и наводить на объекты сами...иначе,когда электроника откажет,телескоп превратится для вас,в груду бесполезного железа...))

[=Константин=]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

а я ЗА гоу-ту. Знатаком неба и с ней можно стать, а когда в твоем регионе всего 2 чистые ночи в год, то хочется именно наблюдать, а не становиться "знатаком неба" (по сути, учиться наводить, а не узнавать небо). Но каждому свое конечно.. я уже через неделю - две начал жалеть, что не купил с наведением телескоп лет 5 назад.. несмотря на то, что до этого, лет 7 наблюдал в ТАЛ Алькор где о наведении уже и речи быть не может))

ps
разницы в узнавании неба с Алькором (где сам наводил) или с Гоу-ТУ (где за тебя наводят) особой не увидел за исключением того, что с Гоу-Ту меньше спина болела и объектов больше наблюдал раз в 5 за одну ночь..

[Veter-Sergey]

читай в плюс тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106522.msg2384025.html#msg2384025

[taurus23]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

а я ЗА гоу-ту. Знатаком неба и с ней можно стать, а когда в твоем регионе всего 2 чистые ночи в год, то хочется именно наблюдать, а не становиться "знатаком неба" (по сути, учиться наводить, а не узнавать небо). Но каждому свое конечно.. я уже через неделю - две начал жалеть, что не купил с наведением телескоп лет 5 назад.. несмотря на то, что до этого, лет 7 наблюдал в ТАЛ Алькор где о наведении уже и речи быть не может))

ps
разницы в узнавании неба с Алькором (где сам наводил) или с Гоу-ТУ (где за тебя наводят) особой не увидел за исключением того, что с Гоу-Ту меньше спина болела и объектов больше наблюдал раз в 5 за одну ночь..

когда ищешь объект сам,мозг работает,а когда с гоу-то,то только палец ,который кнопку нажимает..))таким образом,гоу-ту,это либо для беспомощных ламеров,которые ничего не знают,и знать не хотят,либо для людей,которые заняты выполнением реальных научных программ,и им некогда тратить время,на поиск  и наведение...тогда уж надо сделать как на современной обсерватории...телескоп стоит на улице,а наблюдатель управляет им по кабелю,сидя в теплом,светлом помещении, перед монитором компа,с стаканом чая,ну или там еще чего  покрепче...)))

[dont_panic]

когда ищешь объект сам,мозг работает,а когда с гоу-то,то только палец ,который кнопку нажимает..))таким образом,гоу-ту,это либо для беспомощных ламеров,которые ничего не знают,и знать не хотят

это просто великолепно

[=Константин=]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

а я ЗА гоу-ту. Знатаком неба и с ней можно стать, а когда в твоем регионе всего 2 чистые ночи в год, то хочется именно наблюдать, а не становиться "знатаком неба" (по сути, учиться наводить, а не узнавать небо). Но каждому свое конечно.. я уже через неделю - две начал жалеть, что не купил с наведением телескоп лет 5 назад.. несмотря на то, что до этого, лет 7 наблюдал в ТАЛ Алькор где о наведении уже и речи быть не может))

ps
разницы в узнавании неба с Алькором (где сам наводил) или с Гоу-ТУ (где за тебя наводят) особой не увидел за исключением того, что с Гоу-Ту меньше спина болела и объектов больше наблюдал раз в 5 за одну ночь..

когда ищешь объект сам,мозг работает,а когда с гоу-то,то только палец ,который кнопку нажимает..))таким образом,гоу-ту,это либо для беспомощных ламеров,которые ничего не знают,и знать не хотят,либо для людей,которые заняты выполнением реальных научных программ,и им некогда тратить время,на поиск  и наведение...тогда уж надо сделать как на современной обсерватории...телескоп стоит на улице,а наблюдатель управляет им по кабелю,сидя в теплом,светлом помещении, перед монитором компа,с стаканом чая,ну или там еще чего  покрепче...)))

спасибо, что прояснили ситуацию. значит я беспомощный ламер. Хотя, это немного некрасиво так косвенно людей оскорблять..

[Андрей Т.]

А сколько человек будет носить сей доб 16"? Я вот 14" не рискнул с места трогать - монтировку не мог со своей спиной шевелить. С трубой в обнимку может еще и ничего, но тумбочка - неподъемная. А 16" тем более...

[Алексей Юдин]

SW Dob 16" если брать для переноски средней длительности, например ехать с ним на электричках-автобусах и т.п., достаточно двоих. На велосипедах - возможно трое понадобятся.

[Gema]

А сами где территориально?
И где планируете наблюдать?
Для 16" желательно иметь какой-нибудь транспорт, если планируете выезжать.

[Драйвер]

А что, наличие GO TO однозначно предполагает ее постоянное использование? Просто с пультом в руках по небу ходить нельзя, да?))Или это нерационально, ведь деньги плочены?))

[Veter-Sergey]

16" классная вещь, но если 96% времени проводишь в городе, возми для начала либо SkyWocher BK P2001EQ5 либо Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 (из последнего потом можно сделать хороший бинокль, это плюс), - оба в городе адекватны условиям наблюдения.
за-то денег останется уйма

[taurus23]

что по системе GOTO, как она работает? Нужна ли?

а я ЗА гоу-ту. Знатаком неба и с ней можно стать, а когда в твоем регионе всего 2 чистые ночи в год, то хочется именно наблюдать, а не становиться "знатаком неба" (по сути, учиться наводить, а не узнавать небо). Но каждому свое конечно.. я уже через неделю - две начал жалеть, что не купил с наведением телескоп лет 5 назад.. несмотря на то, что до этого, лет 7 наблюдал в ТАЛ Алькор где о наведении уже и речи быть не может))

ps
разницы в узнавании неба с Алькором (где сам наводил) или с Гоу-ТУ (где за тебя наводят) особой не увидел за исключением того, что с Гоу-Ту меньше спина болела и объектов больше наблюдал раз в 5 за одну ночь..

когда ищешь объект сам,мозг работает,а когда с гоу-то,то только палец ,который кнопку нажимает..))таким образом,гоу-ту,это либо для беспомощных ламеров,которые ничего не знают,и знать не хотят,либо для людей,которые заняты выполнением реальных научных программ,и им некогда тратить время,на поиск  и наведение...тогда уж надо сделать как на современной обсерватории...телескоп стоит на улице,а наблюдатель управляет им по кабелю,сидя в теплом,светлом помещении, перед монитором компа,с стаканом чая,ну или там еще чего  покрепче...)))

спасибо, что прояснили ситуацию. значит я беспомощный ламер. Хотя, это немного некрасиво так косвенно людей оскорблять..

а я вообще то говорил о двух вариантах..почему же вы сразу,приняли на свой счет именно первый,а не второй...?))конечно же вы не ламер,а вот новичок пока-что ламер,и если будет злоупотреблять гоу-ту, рискует таковым и остаться...

[=Константин=]

я дУмаю, что если деньги на наведение есть, то надо брать. полезная вещь