Meade 16" f/4.5 LightBridge или SW BK DOB 16" Retractable SynScan V.2

[=Константин=]

я лишь предположил, что цены, которые называет Алексей - цены в России, а если брать за бугром, то цены будут меньше и не так страшно смотреться (например 60тыр против 50-45тыр).
Если Вам это непонятно, то что ж поделать.. но называть мое предложение "фигней" крайне некрасиво с Вашей стороны, т.к. я Вас и Ваши предложения не оскорблял.
Пусть топикстартер решает хочет ли он попытаться получить экономию (если она будет, т.к. я не ручаюсь) или не хочет.
Про ED просто пример привел из своей жизни и все..

[dont_panic]

А вы предлагаете какую-то фигню не соответствующую современным требованиям визуальщика...

Не могли бы огласить современные требования визуальщика?

[alexann]

А вы предлагаете какую-то фигню не соответствующую современным требованиям визуальщика...

Не могли бы огласить современные требования визуальщика?

Я не говорю, что гиперионы плохие окуляры, но вкладываясь в 16" трубу нужно раскошелиться как минимум на 82-100 градусные сайнтифики.

[Алексей Юдин]

Естественно, речь о забугорных покупках. Брать имеет смысл 100-градусные ES - они и стоят умеренно, и качество вполне. Особенно они актуальны именно для крупного инструмента, чтобы поле не так радикально уступало малым.

[dont_panic]

А я набрал себе 82-х градусников под биновьюшку, и теперь не знаю нужны ли сотки. Поле и так просто огромное, неподвижный глаз не видит все поле сразу.

Я не говорю, что гиперионы плохие окуляры

Вообще есть мнение, что гиперионы ниочень
Мне вот остальные требования интересны. Правда, интересно обсудить какую "упаковку" благородные доны считают стандартной. 50-60 тысяч это, надо полагать, зум 3-6, стограусные 9, 14 и 20, 82-х градусные 30 и 40. Три фильтра, паракор, биновьюшка с парой комплектов окуляров 8.8-82 и 24-68 например. Апертурный солнечный. - в итоге это уже больше сотни. А вроде все только самое необходимое.

[=Константин=]

А я набрал себе 82-х градусников под биновьюшку, и теперь не знаю нужны ли сотки. Поле и так просто огромное, неподвижный глаз не видит все поле сразу.

на свое удивление понял, что больше 70-80 градусов мне уже некомфортно просто.. в начале гнался за сотками (лирическое отступление).

[taurus23]

Так это реалии - 3 фильтра уже 20 т.р., 3 окуляра 30, это если не жировать, ну и Паракорр второй - уже 65 выходит.

реалии в том,что если у человека нет опыта,ни в обращении с телескопом,ни в наблюдениях,то нефиг сразу покупать,здоровенный,дорогущий телескоп,а надо бы потренироваться с небольшим сперва...что бы потом не грузить всех на форуме,дурацкими вопросами,типо,не могу найти туманность андромеды...а как же ему ее найти,когда он даже не знает,где вообще,эта самая андромеда находится...))

[=Константин=]

заметил, что автор темы не участвует в дискуссии ))  как обычно, закинут тему типа "Рефрактор или Рефлектор", разведут "кровавое бодалово" и наблюдают))
Автор, не думаю, что Ваше желание купить телескоп иссякло, но мне просто интересно, почему не хотите начать с чего-то более адекватного по размерам и цене для начинающего? У Вас есть уже большой наблюдательный опыт или Вы живете по принципу "если машина, то бугатти вейрон... если дом, то только на рублевке..." ?   Спрашиваю, т.к. за много лет крайне редко вижу такой подход к выбору сетапа.

ps
у меня был 16" лайтбридж лет 5 назад (где-то на форуме есть мои посты на эту тему), а теперь посмотрите чего у меня в подписи..  дело в том, что:
1. В моих условиях не особо-то 400мм себя показывают, а таскать их + хранить (в моей однушке где куча народу живет) очень затруднительно. Также не имею возможности выезжать "под небо" часто, а наблюдать хочется в каждую чистую ночь (150мм для визуала меня не обламывают).
2. Я увлекся астрофотографией и ВСЕ РАВНО пришлось менять телескоп => не думайте, что купив (как Вы пишите) 400мм автоматически избавляетесь от аппертурной болезни и гарантируете себе то, что никакой смены телескопа не будет..

[taurus23]

скорее всего,топикстартер,просто не отдает себе отчет в том,что большой телескоп-большие проблемы...и даже,скажем так,большие требования к юзеру...причем это все справедливо,даже для опытных ла...а что со всем этим будет делать неопытный новичок,я даже и представить не могу)) кстати, великий наблюдатель двойных звезд, поль куто,советовал начинающим,сперва потренироваться с телескопом 4"...и вообще,апертура 12" и более,это все-таки,больше вариант для стационара,причем в хорошем месте..))пы сы...думаю,после покупки доб 16",он вскоре разочаруется в нем,и далее,речь пойдет о покупке,например такого телескопа...)))

[Провинциал]

Я бы не сказал, что Доб 12"- стационар. А с автомобилем и ещё одним человеком - хороший походник. Я вообще один с ним как-то управляюсь и ничего. Тяжело, правда, зато какой результат 
P.S. На фото та ещё дура! Лучше Obsession 22" UC

[taurus23]

Я бы не сказал, что Доб 12"- стационар. А с автомобилем и ещё одним человеком - хороший походник. Я вообще один с ним как-то управляюсь и ничего. Тяжело, правда, зато какой результат 
P.S. На фото та ещё дура! Лучше Obsession 22" UC

я вообще то,говорил не о доб 12,а о апертуре 12 и больше...)))с немецкой монтировкой,12 уже точно стационар..))дура как дура...стоит 1мл200т кажется,вес 200кг..))