Выбор параметров и производителя зеркала для ньютона.

[Vavanzer]

   подскажите по зеркалам для самодельного ньютона.   где, почем, какие у кого лучше брать.

[Vavanzer]

    Хочу затеять строительство на зиму. апертура 350-400мм, F:4-5.

   Что лучше из этих трех вариантов?  350 1:4, 350 1:5 или 400 1:4 ?      И сильная ли разница между 350 и 400 мм (цена не в счет).

[NL[108]]

Астросиб, либо у украинских оптиков заказать.

[IgorR]

Что лучше из этих трех вариантов?  350 1:4, 350 1:5 или 400 1:4 ? И сильная ли разница между 350 и 400 мм (цена не в счет).

Если цена не сильно заботит, то 400/4 заметно лучше 350/4.5 при примерно одинаковых габаритах. Была возможность сравнить именно эти два варианта.
Только вот... Есть информация, что Астросиб не очень то и берётся за зеркала 1:4.

[Denk36]

где, почем, какие у кого лучше брать.

В Тайдексе закажите.

[ysdanko]

Хочу затеять строительство на зиму. апертура 350-400мм, F:4-5.   Что лучше из этих трех вариантов?  350 1:4, 350 1:5 или 400 1:4 ?      И сильная ли разница между 350 и 400 мм (цена не в счет).

К 1:4 уже довольно сложно подобрать окуляры. Если для визуала, то лучше делать 1:5. Ну а для фото 1:4.

[Vavanzer]

К 1:4 уже довольно сложно подобрать окуляры. Если для визуала, то лучше делать 1:5. Ну а для фото 1:4.

    значит придется 1:5.  поскольку больше визуал интересует.   

    А на счет 35-40 см - настолько сильно разница будет? всего то 13% по диаметру разница.

   400 1:5 конечно  интересно, но габариты возрастают почти до 2х метров. Стоит ли все это ради 5 см апертуры?

 

В Тайдексе закажите.

  А как там заказывать? у них какая то форма с параметрами в которых разбираться надо. голову ломать надо...   На почту написал вопрос про комплект для М-К - молчат пока что.

[Denk36]

У Александра (g.a.s.82) спросите. Он заказывал, может посоветует, как лучше поступить.

[Vavanzer]

  пока что один способ нашел, у "астрокастера". производители DKD и Hubble Optics.   Нормальные или так себе?     
 А, еще какая то Ли-Оптика есть. Тож что-то предлагали...

[Алексей Юдин]

На почту написал вопрос про комплект для М-К - молчат пока что.

МК требует спецоснастки, по сути технологической трубы или хотя бы медленной и трудоёмкой доводки в рабочей при единичном производстве. Так что заказывать их имеет смысл только тем, кто их делает, с нуля не будет интересно никому.

320 и 400 мм МК потихоньку делаются ООО "Сантел-М". Но разумнее заказывать готовые трубы - по червонцу и по два соответственно.

[Алексей Юдин]

А, еще какая то Ли-Оптика есть. Тож что-то предлагали...

Понеслось... Тема на этот счёт же есть!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46797.msg817599.html#msg817599

[Vavanzer]

МК требует спецоснастки, по сути технологической трубы или хотя бы медленной и трудоёмкой доводки в рабочей при единичном производстве. Так что заказывать их имеет смысл только тем, кто их делает, с нуля не будет интересно никому.

320 и 400 мм МК потихоньку делаются ООО "Сантел-М". Но разумнее заказывать готовые трубы - по червонцу и по два соответственно.

  А если реанимировать? То есть имеющийся перетереть, перепогрыть, да и ГЗ наверняка тоже нуждается в доводке до ума...    то есть использовать имеющиеся стекляхи 203МК в качестве болванок...  Этим кто - нибудь займется?  Вродь полировальники уже по форме "ободранной" заготовки делаются.     
    ...естественно за разумную плату...  не сильно завышенную, но чтоб и качество адекватное цене было...

[Алексей Юдин]

Этим кто - нибудь займется?  Вродь полировальники уже по форме "ободранной" заготовки делаются.     
    ...естественно за разумную плату...  не сильно завышенную, но чтоб и качество адекватное цене было...

Нет - работать задёшево никому не интересно. Особенно с заготовками сомнительного качества.
Сантел 200 возможен в ближайшие годы, но сугубо факультативно, как впрочем и сейчас делаются 320 и 400.

[Vavanzer]

Нет - работать задёшево никому не интересно.

  А за дорого это сколько?

[Алексей Юдин]

Ну я же сказал - чирик за 320 в сборе. На охотную продажу комплекта оптики отдельно особо не надейтесь, т.к. обычно стараются так не рисковать, поскольку неграмотное обрамление может легко дискредитировать (косвенно и среди неграмотной аудитории, но тем не менее...) самого производителя оптики. Продавать же по кусочку и задёшево, с канючкой клиентом помощи по мелочам, опять же, никто не станет. Хотите качественный МК - готовьте серьёзные деньги.

[Vavanzer]

Хотите качественный МК - готовьте серьёзные деньги.

 

Ну я же сказал - чирик за 320 в сборе. На охотную продажу комплекта оптики отдельно особо не надейтесь, Хотите качественный МК - готовьте серьёзные деньги.

    Чирик долларов за 320мм? 

    А если просто до ума имеющиеся стекляхи отполировать и покрыть заново, возможно вторичку отдельную сообразить (х.з мениски можно ли сверлить готовые).   Тупо выжать из них хоть что-то исправив грубые ошибки в схеме и в изготовлении.  Понятно нет смысла сверхдорогие покрытия и 1/20 точность поверхности...    Кому можно заказать?

    Про отдельную оптику - пока что я на уровне того что лучше "чикинская" доска с хорошим стеклом, так считаю. Лишь бы держалось все на оптической оси. Главное чтоб показывало изображение а не мыло...

[Алексей Юдин]

Понятно нет смысла сверхдорогие покрытия и 1/20 точность поверхности...

Ничего этого в обсуждаемых МК нет - покрытия простые, лишь бы служили подольше, и уж тем более никакой оптики "в нулях" - комплекты делаются с ошибками поверхностей, по-возможности благоприятствующими ретуши в сборе и соответственно потом сводятся. Не надо иллюзий, реальные деньги берутся за реально работающее изделие, никаких изысков и фантастики!

[Алексей Юдин]

Главное чтоб показывало изображение а не мыло...

Тогда надо брать Ньютон SW и не выпендриваться, тем более раз денег на люксовый инструмент нет. Рабоче-крестьянский телескоп, пашет в большинстве случаев отлично.

[Алексей Юдин]

А если просто до ума имеющиеся стекляхи отполировать и покрыть заново, возможно вторичку отдельную сообразить (х.з мениски можно ли сверлить готовые).   Тупо выжать из них хоть что-то исправив грубые ошибки в схеме и в изготовлении.

Повторю отдельно, для особо тугих и непонятливых. Тому, кто умеет делать качественную оптику, нет никакого интереса делать конфетку из чьего-то гoвна, особенно в таком геморроидальном случае как МК. Это не ГЗ у Ньютона переполировать. И поэтому от реально могущих людей ожидайте только законченных товаров за реальные деньги, а не "натрите мне параболу, я стекляшку почти отполировал" или "отретушируйте мой дешёвенький китайский МАК" - это утопия!

[Vavanzer]

  Давайте переедем в maksynov vs all   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111653.0.html
  там развернем обсуждения доработки МК.