Выбор параметров и производителя зеркала для ньютона.

[Vavanzer]

   цитата  из темы про МК.

 

    Я уже начал проект ньютона более 300мм.


В тидексе Более 100 тысяч рублей у Вас попросят за такое зеркало(смотря насколько более 300 и какое относительное).
Материал Ваш , конечно. Если нет-еще доплатить.

   Я за 35тр.  нашел производителя, 350мм 1:5.          Сотку жалко что-то пока что отдавать на "развлекательное".
  А 400ка чуть более полтинника.

[Vavanzer]

   Посмотрел наконец то в 200мм. На туманность ориона. М-К на глаз отъюстирован.    Интереснее чем в 127 мм, но ожидал большего от 200мм апертуры.    Ни о чем если честно, нет яркости на 120х.  м81-82 тоже так себе, ни рыба ни мясо.    Расстояние 8 км от города.         
  Хочется еще больше яркости.  Какие- то переходные эти 200 мм. Хочется больше, только раззадоривают проявляющиеся детали, хоть и намного получше чем 127мм, но всеж не то еще...
   Лишь бы 350мм такими же не показались...

[Dimas]

Вероятность, что покажется, довольно большая...

[ДимСаныч]

   Посмотрел наконец то в 200мм. На туманность ориона. М-К на глаз отъюстирован.    Интереснее чем в 127 мм, но ожидал большего от 200мм апертуры.    Ни о чем если честно, нет яркости на 120х.  м81-82 тоже так себе, ни рыба ни мясо.    Расстояние 8 км от города.         
  Хочется еще больше яркости.  Какие- то переходные эти 200 мм. Хочется больше, только раззадоривают проявляющиеся детали, хоть и намного получше чем 127мм, но всеж не то еще...
   Лишь бы 350мм такими же не показались...

Да у Вас, батенька, апертурная лихорадка. К доктору, срочно.

[Vavanzer]

Да у Вас, батенька, апертурная лихорадка. К доктору, срочно.

   Началась по ходу...     В 200 глянул, до этого пофиг было на дипы.  А после первого же просмотра захотелось ярче, больше, детальнее...  Причем даже попсовые объекты не нравятся )))

[ДимСаныч]

Есть одно средство - надо срочно начинать делать телескоп! Самолично сделанный будет показывать лучше всех.

[Vavanzer]

  Вот и решается вопрос где оптику заказывать, и какие параметры выбрать. Пока дилемма между 350 и 400 мм.   
  Возможно даже конструкцию под 400мм заложу, а зеркало для начала и 350мм пойдет, изза ценовых соображений.   
   Только получается что если делать 350 1:5,  то 400ка потом влезет 1:4.5. 
 Скорее всего сначала недорогое 350е придется ставить, а потом 400 покачественнее спокойно заказать...

[NL[108]]

Vavanzer, если еще не делали Ньютонов, рекомендую потренироваться на каком-нибудь небольшом зеркале для начала. Есть некоторые неочевидные вещи, которые лучше на тренировочном скопе освоить.

[Vavanzer]

Vavanzer, если еще не делали Ньютонов, рекомендую потренироваться на каком-нибудь небольшом зеркале для начала. Есть некоторые неочевидные вещи, которые лучше на тренировочном скопе освоить.

    Я много чего другого из металла делал.  И представляю, что к чему, плюс темы читаю про "самопалы".   Конструкцию сообразить не проблема.    Сложнее путевый узел вторички сделать (растяжки волнуют больше всего)  и всю оптику по оси выставить, чтоб 90 градусов был излом, а не так придется.
   Больше то хочется сделать конструкцию максимально долго сохраняющую юстировку.

 П.С.    А 350мм разве большое? ))))   По моему для начала самое то!    Потому что у конструкций для мелких зеркал нет тех проблем которые начинаются у крупных...   Объем а значит и вес растет пропорционально кубу диаметра,   и нарастает склонность конструкции гнуться под собственным весом...

[NL[108]]

Ну чтож, тема ДимСаныча яркий пример того, что каждый хочет сам набить свои шишки
В любом случае - успеха в данном проекте. Чем сможем - поможем.

[Vavanzer]

  Думал ,думал... А может реально сначала что то поменьше сделать?  и побыстрее получится, да и на EQ5 чтоб повесить.     250мм например ,в пределах 15 кг впишется? (13 кг МК вродь нормально несет, запас еще есть небольшой)

  После посмотрелок вчерашних в пецваль и МК всетаки так хочется поля широкого и малых увеличений но чтоб апертура хорошая была и экваториал чтоб путевый с приводами, чтоб уходить в небо по полной...

  Прикинул с 35-40мм - надо спокойно проработать систему, да и на сборку время уйдет, плюс помещение не готово.  А хочется уже побыстрее окунуться в бездну!

  такой параметр 250 1:4 с корректором комы норм?  или лучше 1:4.5 ?    (компактность тоже закладывается как один из важных атрибутов)    Экранирование 25%.      С такой светосилой планеты будет видно хоть как-то (они на втором месте после ознакомления с дальним космосом)  ?