sw 2501 vs tal 250 K (Обсуждение и Голосование)

[alfardus]

Все мы знаем, что гарантии у SW нет. У НПЗ, как вы утверждаете гарантия существует, вот и хочется узнать, какова она в действительности.

Гарантия в том, что вместе с производителем товара вы находитесь на одной территории и в одном правовом пространстве. Производитель вынужден пойти вам навстречу практически во всех случаях, кроме откровенной порчи товара покупателем. Читайте закон.

[Ivan7enych]

Только это не будет являться достоинством системы Ньютона и не будет иметь  никакого отношения к обсуждаемому здесь SW250 и Тал-250. Переделки не являются предметом обсуждения , мы рассматриваем телескопы в том виде, в котором они поступили в магазин.

Почему же? Переклеить вторичку на побольше или поменьше, купить корректор - это какие-то сверхсложные задачи, с которыми мало кто справится? Люди все разные, кто-то купит и так будет использовать, кто-то возьмет с возможностью доработать и получить совсем другой инструмент (не все могут покупать сверхдорогие ньютоны-астрографы от АСА)

Все мы знаем, что гарантии у SW нет.

Гарантию, вернее возможность возврата - надо выяснять в том магазине где покупаете. В Москве договориться купить синту с возможностью вернуть после проверки - не проблема. Сам так один раз покупал синту 300/1200, не понравилась - в тот же день вернул в магазин.

[Mirali]

Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара

Спасибо за ответ!
С уважением, Мирали

[Дядя Лёша]

Все мы знаем, что гарантии у SW нет.

Как интересно, а я вот не знал.

У НПЗ, как вы утверждаете гарантия существует, вот и хочется узнать, какова она в действительности.

Это не я утверждаю, а завод-изготовитель.   И если Вас интересуют подробности позвоните на предприятие или, на худой конец, в его представительство.

[Domovoj]

Обсуждение конечно забавное  Но по моему, прежде чем утверждать что одна труба пригоднее другой для чего бы то ни было, нужно понять среднюю температуру по больнице. Качество у обоих не гарантированное (хотя не раз слышал что на всю оптику нпз гарантирует л/4). Представленные выборки абсолютно не репрезентативны, и не могут отражать статистики так как исследовался заведомый брак. Так какие они в в своей массе? Сколько примерно клевцовых на руках в Москве (в прямом доступе к подвалу) и сколько из них было брака? А по св какая статистика? А то обсуждение лучше/хуже для планет чисто схоластическое. Критерии необходимого качества то более менее ясны.

[Ivan7enych]

Кстати, есть можно найти результаты расчетов оптики Клевцова "в идеале" ?
Споты по центру и краям кадра, графики сферички на разных линиях спектра и т.д.

[pictor]

Все мы знаем, что гарантии у SW нет.

Как интересно, а я вот не знал.

http://www.skywatcher-russia.ru/support/
http://www.celestron.com/portal/warranty/

[Владимир ARS]

У SW гарантия есть. 12 Месяцев.

[Pluto]

У товаров, официально продаваемых в РФ, не может не быть гарантии. Другое дело, насколько легко реализовать свои права на гарантийное обслуживание.

[pictor]

В соответствии с законом, гарантия есть у всех производителей. Главный вопрос здесь: какой дефект считается гарантийным случаем? Обмен по гарантии невыгоден не производителю, а конечному продавцу. НПЗ сам является продавцом своей продукции.
P.S. Пока писал свое сообщение, администратор уже аналогично высказался по этому вопросу.
Тема ни о чем. Suum cuique - каждому свое. Дядя Леша радует всех отличными фотографиями, снятыми посредством ТАЛа-250, установленного на балконе. Это его, а мне эта груда железа не нужна. Мне больше подойдет легкий короткий ньютон с большим полем на Eazy Touch для разглядывания DSO подальше от Москвы. Но я его тоже не куплю, т. к. по весне буду покупать большой Доб (появились условия для наблюдений). Нужен качественный телескоп - бери мешок денег и покупай, а денег нет - остается сравнивать г с г, покупать, что есть и дорабатывать. В чем суть сравнения бюджетных телескопов с таким большим количеством недостатков и с такими большими личными претензиями?

[Дядя Лёша]

А у меня совершенно обратное впечатление. На вопрос - за что платить дополнительные 70тр, кроме как за компактность, вменяемого ответа так и не получилось.

Наверное тяжело сообразить, что компактность прибора, в определённых случаях, является его определяющим свойством?

Дядя Леша радует всех отличными фотографиями, снятыми посредством ТАЛа-250, установленного на балконе.

  Спасибо! На мой взгляд, телескоп, как и многие другие вещи, покупается под определённые задачи и условия использования. Свой Тал-250 я покупал сугубо для балконных наблюдений визуальных и фотографических. Тогда о стоил 60 т.р., правда если бы пришлось покупать его сейчас я бы отдал за него и 90 т.р. По одной простой причине - на балкон глубиной 65 см Ньютон 250 не помещается даже в сложенном состоянии . Поэтому из двух вариантов - стонать по поводу дороговизны Тала и остаться "у разбитого корыта" или затянуть по туже поясок, наскрести деньжат и купить "поросёнка" я выбрал второй и ни капельки об этом не жалею.

[Алексей Юдин]

Да тема в принципе на этом форуме бессмысленна - тут у некоторых до сих пор сидит в подсознании сидит, что если у телескопа длинный фокус, то он якобы планетник и пока эта гниль не выветрится, что-то серьёзно обсуждать бесполезно.

[тринадцатый]

Наверное тяжело сообразить...

Дедуля, а вот хамить молодым и здоровым опасно для здоровья

[Mirali]

Дедуля, а вот хамить молодым и здоровым опасно для здоровья

А вот это, честно говоря, не очень радует, даже если сообщение Алексея Прудникова и показалось Вам не вполне корректным. Не хотелось бы, чтобы дискуссия скатывалась к таким тонам. Для некоторых ЛА, по целому ряду причин, компактность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является определяющим фактором, и игнорировать этого не стоит. Во фразе Алексея, снабженной смайликом, хамства я лично не вижу...
С уважением, извиняюсь за оффтоп, Мирали

[тринадцатый]

Ок, прошу прощения у него и у всех владельцев ТАЛ, кого обидел 

[Дядя Лёша]

Дедуля, а вот хамить молодым и здоровым опасно для здоровья

"Хамить"  я Вам не собирался и с удовольствием порадуюсь Вашей молодости и здоровью, но хотелось бы заметить, что это увы...  проходящее.  Если бы Вы оказали мне любезность и как-нибудь посетили бы меня, то определённо смогли бы в этом убедиться.   Заодно посмотрели бы на Тал-250К и на его гарантию.

[alfardus]

Бедный дядя Леша. Уже угрожают расправой.  Последний аргумент колхозника.

[pictor]

тут у некоторых до сих пор сидит в подсознании сидит, что если у телескопа длинный фокус, то он якобы планетник и пока эта гниль не выветрится, что-то серьёзно обсуждать бесполезно.

Визуальный взгляд на предмет. При выборе объектива для матрищы для съемки DSO вылезают дополнтиельные требования, связанные с увеличенным фокусным расстоянием: светосила, поле зрения, пригодность монтировки к длительным экспозициям с длинным фокусным расстоянием.
P.S. Кстати, подобые темы могут быть интересны продавцу для изучения спроса. Голосование показывает, что лучше затариваться 2501.

[Mirali]

Если бы Вы оказали мне любезность и как-нибудь посетили бы меня, то определённо смогли бы в этом убедиться.   Заодно посмотрели бы на Тал-250К и на его гарантию.

Я Алексея посещал. На гарантию ТАЛа не смотрел, а вот инструмент у него - как влитой, именно такой там и должен находится. Правильный инструмент в правильных руках.
Вообще-то, тема  "sw 2501 vs tal 250 K vs выпить пива на все" в этой ипостаси себя, наверное, изжила. Топик-стартер, хочется надеяться, на СВОИ вопросы нужные ЕМУ ответы получил, мнениями обменялись, пошли по второму кругу но серьезно поругаться пока не успели . Поэтому я, уважая всех участников и все инструменты, -хорошие и разные, для разных задач и за разные деньги, от разных производителей - тему покидаю, если не будет вопросов именно ко мне.
С уважением, Мирали

[bigol]

Тема получилась отвратительная. Часть людей не хочется больше "видеть" после общения в этой теме. Лучше ее вообще прибить, имхо. Тем более, что абсолютно никакой пользы от нее нет. Всё содержание темы о преимуществах каждого из приборов укладывается в пару строк одного сообщения. Всё остальное - выпячивание собственного это участниками темы и стремление унизить собеседника (конечно, не всеми участниками).