Первый телескоп-планетник. SW2001

[OwlInCactus]

Вот уж не скажите. Раз-два в месяц - так как правило и получается ездить на дипы, погода не балует.

На балконе удобнее всего компактный азимутал, а не экваториал и не доб. Поверьте как владельцу всего вышеописанного и балкона.

На балконе удобнее всего короткие трубы.

Ну почему же раз-два, может и 4, например по субботам. Плюс такие выезды будут скорее всего зимой, а там погода поспокойнее.
Тогда можете ли вы посоветовать какой скоп в моей ситуации на ваш взгляд лучше?Если покороче,тогда выходит 15075. Но говорят у него оптика хуже, а EQ3 для него хлипкая. Я вверху не совсем точно сказал про мой балкон, просто тогда я на полу мерял, а телескоп будет находиться сверху, где примерно 120 см в ширину. Так что не впритык.

Мой Nikon D3100 500 г весит, EQ5 примерно 10,5 кг хорошо держать будет?

Это для неё предел.

То есть, астрофото в моём случае невозможно? А как вариант с использованием спец. вебки или Nex Image? Или лучше этим делом потом заняться?

[Denk36]

Вот уж не скажите. Раз-два в месяц - так как правило и получается ездить на дипы, погода не балует.

На балконе удобнее всего компактный азимутал, а не экваториал и не доб. Поверьте как владельцу всего вышеописанного и балкона.

На балконе удобнее всего короткие трубы.

Можете ли вы, пожалуйста, посоветовать какой скоп для меня на ваш взгляд лучше?

Мой Nikon D3100 500 г весит, EQ5 примерно 10,5 кг хорошо держать будет?

Это для неё предел.

То есть, астрофото в моём случае невозможно? А как вариант с использованием спец. вебки или Nex Image? Или лучше этим делом потом заняться?

Ну почему, какое-то получится, особенно, если будет полный штиль.

[OwlInCactus]

Ну почему, какое-то получится, особенно, если будет полный штиль.

Ясно, спасибо. Как я сказал выше,"Хотя нигогда в телескоп не глядел, так что астрофотография начального-нормального уровня устроит меня, как новичка".Но всё-таки :

А есть другие варианты ? Или SW BK P2001 - лучшее, что я могу взять за эти деньги?

А как вариант с использованием спец. вебки или Nex Image? Или лучше этим делом потом заняться?

Вот уж не скажите. Раз-два в месяц - так как правило и получается ездить на дипы, погода не балует.

На балконе удобнее всего компактный азимутал, а не экваториал и не доб. Поверьте как владельцу всего вышеописанного и балкона.

На балконе удобнее всего короткие трубы.

Ну почему же раз-два, может и 4, например по субботам. Плюс такие выезды будут скорее всего зимой, а там погода поспокойнее.
Тогда можете ли вы посоветовать какой скоп в моей ситуации на ваш взгляд лучше?Если покороче,тогда выходит 15075. Но говорят у него оптика хуже, а EQ3 для него хлипкая. Я вверху не совсем точно сказал про мой балкон, просто тогда я на полу мерял, а телескоп будет находиться сверху, где примерно 120 см в ширину. Так что не впритык.

[Дядя Лёша]

На балконе удобнее всего компактный азимутал, а не экваториал и не доб. Поверьте как владельцу всего вышеописанного и балкона.

На балконе удобнее всего нормальная экваториальная  монтировка и непременно с ГоТо.

[dae33]

Я бы порекомендовал купить сначала небольшой рефрактор и с ним поиграться 705az3 или 707az2. По опыту использования уже думать про 2001. Потому что форум читать-это одно, а наблюдать совсем по другому может оказаться. Опробуете свой балкон, посмотрите удобно ли на нем. Проверите есть ли время выезжать

[Владимир ARS]

Вариант! Только в качестве рефрактора хотя бы 1021 - все-таки в 70мм искатель все не столь интересно

[OwlInCactus]

Я бы порекомендовал купить сначала небольшой рефрактор и с ним поиграться 705az3 или 707az2. По опыту использования уже думать про 2001. Потому что форум читать-это одно, а наблюдать совсем по другому может оказаться. Опробуете свой балкон, посмотрите удобно ли на нем. Проверите есть ли время выезжать

Хмм... Посмотрим. Но с другой стороны многие начинают именно с 2001-ого.

Вариант! Только в качестве рефрактора хотя бы 1021 - все-таки в 70мм искатель все не столь интересно

Вот это уже интересно. Только EQ5 вариант стОит столько же, сколько 2001-й, а апертура у последнего боьше. Это больше как альтернатива для 2001. Но с другой стороны у него большее относительное отверстие, что хорошо для планет, и напрашивается вопрос : 1021 покажет картинку планет лучше, чем 2001, и как там дела обстоят с абберацией? Пойду-ка почитаю о нём. И если брать рефрактор, то тогда почему именно СВ, когда есть Целестрон и НПЗ? И скорее всего лучше НПЗ.

[Denk36]

Вот это уже интересно. Только EQ5 вариант стОит столько же, сколько 2001-й, а апертура у последнего боьше. Это больше как альтернатива для 2001. Но с другой стороны у него большее относительное отверстие, что хорошо для планет, и напрашивается вопрос : 1021 покажет картинку планет лучше, чем 2001? Пойду-ка почитаю о нём.

Наоборот, меньшее относительное отверстие или светосила, но больше относительный фокус.
Да, и по планетам 1021 не сравнится с 2001.

[Sergeу]

Да, и по планетам 1021 не сравнится с 2001.

1021, будь он хоть апохромат, но все равно лучше 2001

[OwlInCactus]

Вот это уже интересно. Только EQ5 вариант стОит столько же, сколько 2001-й, а апертура у последнего боьше. Это больше как альтернатива для 2001. Но с другой стороны у него большее относительное отверстие, что хорошо для планет, и напрашивается вопрос : 1021 покажет картинку планет лучше, чем 2001? Пойду-ка почитаю о нём.

Наоборот, меньшее относительное отверстие или светосила, но больше относительный фокус.
Да, и по планетам 1021 не сравнится с 2001.

Я как раз фокус и имел ввиду. Извиняюсь, я имел в виду 120-й, поскольку 102-й только на EQ3-й. Или 102-й лучше 120 (опять то же отверстие) ? Я уже запутался.
+ немного подкорректировал сообщение сверху

[Sergeу]

Или 102-й лучше 120 (опять то же отверстие) ?

120 чуть лучше 102 го, но ньютон 2001 еще намного лучше

[OwlInCactus]

Или 102-й лучше 120 (опять то же отверстие) ?

120 чуть лучше 102 го, но ньютон 2001 еще намного лучше

Denk36, что вы думаете по этому поводу?
А как на счёт НПЗ?

[Denk36]

Или 102-й лучше 120 (опять то же отверстие) ?

120 чуть лучше 102 го, но ньютон 2001 еще намного лучше

Denk36, что вы думаете по этому поводу?
А как на счёт НПЗ?

При хорошей оптике АПОЛАРА-125 и средненькой 2001, АПОЛАР может потягаться. Но у Вас бюджет не тот.
Что касается 1021 и 1201, то по хроматизму лучше 1021, там ещё металлическая юстируемая оправа, чего нет в SW120 по-моему, а вот в Celestron XLT 120 есть юстировочные винты в оправе, другое дело - юстировать рефрактор это совсем не то же самое, что юстировать рефлектор.

[MS_61]

При хорошей оптике АПОЛАРА-125 и средненькой 2001, АПОЛАР может потягаться

А, по цвету на планетах?

[Denk36]

При хорошей оптике АПОЛАРА-125 и средненькой 2001, АПОЛАР может потягаться

А, по цвету на планетах?

А по цвету - вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg2315748.html#msg2315748

[Sergeу]

При хорошей оптике АПОЛАРА-125 и средненькой 2001, АПОЛАР может потягаться.

но это уже совсем другой разговор.. Да и 200мм ньютоны должны у китайцев получаться не очень, чтобы покупать аполар вместо них, если иных условий нет (на балкон, астрофото и т.д.)

по хроматизму то оно ясно, что 1021 лучше, но зато 120 можно диафрагмировать до 100мм -выйдет почти как у первого, почти...

[MS_61]

А по цвету - вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg2315748.html#msg2315748

Спасибо за ссылку. При первом прочтении многое пропустил)                     
                  
                  
                     
                     
                     
                     

[Виталик В]

1021, там ещё металлическая юстируемая оправа

К сожалению не юстируемая.

[Denk36]

1021, там ещё металлическая юстируемая оправа

К сожалению не юстируемая.

Разве? Хм... Вроде была информация, что юстируемая. Может зависит от моделей труб - синяя, черная...

[Sergeу]

Разве? Хм... Вроде была информация, что юстируемая. Может зависит от моделей труб - синяя, черная...

Денис, на новых моделях уже не юстируемая
так же как и в ЕД. А вот ахроматы ТАЛ -там юстируется, но цены там бешеные. Одна труба 125мм -стоит как телескоп СВ 120мм на Ек5