Хочу ШК. Что скажете?

[Брат Жака Паганеля]

Здравствуйте уважаемые форумчане! С детства любил смотреть на звёзды, но всё не было возможности приобрести телескоп. Но прошло время, я вырос, стал самостоятельным и финансово не зависимым. Решил осуществить мечту детства. Уже не один месяц читаю ваш форум. Решил зарегестрироваться что бы иметь возможность общатся профессионалами.
 Долго думал, какой-же телескоп мне нужен. По мере прочтения, сумма отведённая на телескоп все росла и теперь я уж не знаю, что брать. Вначале хотел доб12 , но потом подумал что мне подойдет схема ШК. Меня привлекает компактность, и закрытая труба. Думаю о Некст Стар 8. Что скажете? Соответствует ли монтировка трубе? Какой там окулярный узел?
Интересуют прежде всего визуальные наблюдения. В основном дипов. Есть возможность выезжать за город подальше от засветки. Спасибо за внимание.

[зелёный]

Интересуют прежде всего визуальные наблюдения. В основном дипов. Есть возможность выезжать за город подальше от засветки.

Вот и берите Доб 12" для дипская самое то.  Покажет на много больше чем 8 ШК.

[leviathan]

Ну, вы мой ответ прочитали - берите Доб да побольше, и вперёд в серо-чёрную зону !

[Брат Жака Паганеля]

Ну, вы мой ответ прочитали - берите Доб да побольше, и вперёд в серо-чёрную зону !

Спасибо за помощ, ребята. Просто дело в том, как бы это правильнее сказать, парень я щупленький и тяжести поднимать большие не могу. Здоровье не то. А помогать пока не кому. А вроде как телескопы схемы ШК обладают приемуществом перед добом, а именно компактностью. Или оно незначительно

[leviathan]

Компактность-то у ШК есть, а вот вес трубы всё-равно 5 кг. Да и сидеть он на чём-то ведь должен, т.е. на монтировке, которая тоже немало весит. Я не помню точно сколько весит самая тяжёлая часть скажем 12" Доба от SW, но на рынке есть разные варианты, в том числе и сборные вроде Lightbridge или Obsession, которые вообще даже подросток может собрать-разобрать.

[Брат Жака Паганеля]

Компактность-то у ШК есть, а вот вес трубы всё-равно 5 кг. Да и сидеть он на чём-то ведь должен, т.е. на монтировке, которая тоже немало весит. Я не помню точно сколько весит самая тяжёлая часть скажем 12" Доба от SW, но на рынке есть разные варианты, в том числе и сборные вроде Lightbridge или Obsession, которые вообще даже подросток может собрать-разобрать.

Но Вы, судя по подписи выбрали все-же ШК. Вы им довольны? Есть ли желание сменить его на что-то более апертуристее?

[зелёный]

Если SW Доб 12" без Go-To,то монтировка легче трубы,носиться одной рукой, с моторами вес одинаковый.

[leviathan]

Конечно желание есть и всё идёт в этом направлении. Визуальные возможности своего 8" ШК я уже можно сказать исчерпал (он у меня уже несколько лет), сейчас использую его преимущественно для наблюдений планет и астрофото. Планирую брать Доб не меньше 14-16" (а больше вес/габариты не позволят).

[Брат Жака Паганеля]

Ясно, такой вопрос ещё. У доба зеркало открытое. То есть в пыльном поле скажем это не есть хорошо, а ШК система закрытая и пыль в него не попадает совсем? Или всё же попадает? Отпугивает предрасположенность зеркал доба к загрязнению. Поговаривают мыть его не так-то просто и отсутствие опыта может привести к порче дорогостоящего покрытия. Часто ли приходится мыть зеркала в ньютонах при регулярных выездах на природу?

[leviathan]

А у ШК корректор пылится. Думаю с Добом даже при очень частых выездах мыть зеркало будете не чаще чем раз в год. Процедура не сложная.

[Брат Жака Паганеля]

А у ШК корректор пылится. Думаю с Добом даже при очень частых выездах мыть зеркало будете не чаще чем раз в год. Процедура не сложная.

Снаружи? Так его проще сдуть воздухом чем вынимать зеркало ньютона, мыть, а потом опять юстировать. Ух, что-то я совсем запутался... .Вроде уже хотел ШК, а теперь Вы доб советуете, аж мозги кипят.

[leviathan]

Не вся пыль сдувается, некоторое кол-во со временем прилипает, особенно когда влажность высокая. Да и от отпечатков пальцев во время юстировки вы не застрахованы.

Дипы = апертура побольше, что в свою очередь означает Доб как самый простой и дешёвый вариант.

[slava03]

Я не помню точно сколько весит самая тяжёлая часть скажем 12" Доба от SW,

У ретрака примерно 18кг. Сам недавно такую поднимал.

[Брат Жака Паганеля]

Как то смотрели у товарища на даче Юпитер в рефрактор. Понравилось удобство наблюдений.Просидел минут 20 на удобном стульчике и ничуть не устал. Вот и ШК хотел в том числе по причине расположения окулярного узла. Я невысокого роста (168см) и для меня комфорт наблюдений играет очень важную роль по причине больной спины. Скажите пожалуйста, как с удобством наблюдений обстоят дела у 12 дюймового доба например? Как я понимаю, сидя на стульчике уже не получится?

[leviathan]

Есть специальные астростулья с регулируемой высотой.

[Брат Жака Паганеля]

Блин, вот так Вы за считанные минуты развеяли все мои иллюзии насчет ШК. Почему же тогда их многие покупают? ! Чем они привлекают людей? Может если было бы всё так просто никто их бы не брал, а с добами все были бы? Совсем запутался.

[Провинциал]

Скажите пожалуйста, как с удобством наблюдений обстоят дела у 12 дюймового доба например? Как я понимаю, сидя на стульчике уже не получится?

На стульчике с регулируемой высотой вполне себе ничего. Стоя конечно наблюдать не стОит.

Блин, вот так Вы за считанные минуты развеяли все мои иллюзии насчет ШК. Почему же тогда их многие покупают? ! Чем они привлекают людей? Может если было бы всё так просто никто их бы не брал, а с добами все были бы? Совсем запутался.

Компактность и лёгкость. Этого у ШК не отнимешь.

[leviathan]

Так я же сказал, берут как компромисс по весу, габаритам и возможностям. ШК тоже нормальные телескопы, но вам по дипам нужен апертурный рефлектор.

[Pafnutiy]

Почему же тогда их многие покупают? ! Чем они привлекают людей?

Вес монтировки без противовесов CG-5GOTO где то кг - 10-12
плюс противовесы
и труба ШК С 9,25" килограмм 10 весит.
По очередности собрать не проблема....поднатужиться и перенести на 1-2 метра тоже не проблема.

Зато не надо изображать "ласточку" при наблюдениях, можно прохлаждаться на стульчике попивая чаек и смотря в окуляр 

Просто ньютоны дешевле стоят, и термостабилизируются быстрее, вот и весь сыр-бор 

[Провинциал]

А недостатки ШК, по сравнению с добами равной апертуры, следующие:
1. длительная термостабилизация
2. низкая светосила (если инструмент берётся для дипская). С относительным отверстием 1:10 равнозрачковое увеличение не получить. Нет в широкой продаже таких окуляров.
3. бОльшие светопотери (не критично)
4. цена. Доб 8" реткак с гоу-ту стоит 35 тыс. а ШК - 59 тыс.

P.S. А вот уже меня опередили