А что лучше для Астрономических наблюдений ? Система Ньютона или Кассегрена ?

[Serj]

Хе, быстро ты его! Какая стадия?

[serega2007]

Хе, быстро ты его! Какая стадия?

      Нулевая , но при полной независимости . Надо было на стороне выпиливать , сверлить , фрезеровать . Теперь все только влет . К Новому Году закатаю . Иначе на каникулах придется куда-то ехать . Ведь не дома сидеть . А так займусь " постройкой" . Еще надо помещение найти . Ну и думать о будущем , т.е. постройке настоящего телескопа . А для этого выяснить , остановиться ли на Ньютоне .

[ДимСаныч]

    Что это ?

"Полутени, блики, блики.
 Это мир потусторонний.
 Это Солнца дар великий -
 Блёстки из его короны."
А. Дольский

[serega2007]

       Выше был разговор о центральной разгрузке Главного зеркала . Сегодня специально сделал крупное фото сего узла . Вроде все понятно . Ну и еще для себя в добавок несколько фото напоминающих о предстоящей работе .

[serega2007]

      ИНПан ! Правильно ли считаю ?
От среза фокусирующего устройства до плоскости фокуса окуляра , порядка 3 мм . Прибавляем 5 мм на фокусировку . Прибавляем 15 мм на Паракорр . Итого , фокус телескопа должен торчать из трубки в крайнем заглубленном положении на 23 мм . Так !?
      Андрей Смирнов !
Я совсем не против чая .
      Дядя Леша !
      Покатит ли вариант по планетам , если за Паракорром поставить Барлуху с Санон 1000д и получить ролик секунд в 15 с неподвижным телескопом ?

[ROVIAN]

А почему 15 мм на Паракорр ?  Он смещает фокус на 46 мм.

[serega2007]

        Смещает - это не очень волнует . Вопрос о том , насколько фокус зеркала должен выглядывать из трубки максимально заглубленной .

[ROVIAN]

        Смещает - это не очень волнует . Вопрос о том , насколько фокус зеркала должен выглядывать из трубки максимально заглубленной .

Ну если только окуляр, тогда да, а если иногда и фотик подцепить, то ........
Или чисто визуал будет ?

[ДимСаныч]

От среза фокусирующего устройства до плоскости фокуса окуляра , порядка 3 мм ...

Во первых смотря в какую сторону, а во вторых этот диапазон гораздо шире для разных окуляров. Или разговор о конкретном окуляре?

[Грехов Михаил]

Сергей, а почему такой сложный узел подвески ГЗ за центральное отверстие?  Сначала 2 текстолитовые шайбы, потом фетр на текстолите, потом ещё кольцо и сверху из белого пластика. Это такой "хитрый план" или "я тебя слепила из того, что было"?

[serega2007]

    Миша ! Надо бы фото перетянуть , но я в метро .
   На рисунке снизу вверх .
   Оправа
  В нее ввернут дюралевый стакан .
  На нм текстолитовое торическое кольцо в плоскости центра тяжести зеркала . Выше прижимная шайба с красным войлоком . Страховочная и давления не оказывает .
 Далее гайка черная .
 Выше белая крышка резьбовая и с центральной меткой   . Служит при юстировке и транспортировке от пыли и прочего .
 Окуляры по определению , сантифики . Других не знаю и знать не хочу . Понятно , что если есть лишние тугрики , можно и повыпендривться .  Не возбраняется .

[ROVIAN]

Окуляры по определению , сантифики . Других не знаю и знать не хочу .

Всё-таки понравились. 

[serega2007]

        ?

[ROVIAN]

        ?

Я про окуляры.   Вспомнил  тесты ES в какой-то теме, кажись в Питерской.

[serega2007]

    Ну так посмотрел пару штук и сделал вывод , что другого ничего и не надо .

[ROVIAN]

    Ну так посмотрел пару штук и сделал вывод , что другого ничего и не надо .

Я тоже собрал почти всю линейку 82 гр, кроме самого длинного и посмотрел пару раз в стоградусники. Менять желание не возникает.

[виктор константинович]

почему такой сложный узел подвески ГЗ за центральное отверстие?

Гвозьдём прибить что ли, что значит сложно, главное- чтобы работало в конкретной конструкции. У меня в 300мм. -ситалл, сделано ( в 1988г.) - так, например, - Ал. центральный силовой стакан с резьбой под "прижимную" гайку. Между Ал. стаканом и зеркалом -  второпластовая  трубчатая проставка - подобранной длины - , сверху  шайба с 3 выступами и- гайка ,( длина проставки позволяет только соприкоснуться выступам шайбы с зеркалом), - гайка Ал. - на центральный силовой стакан, - зазор на шайбе убрать от руки , - чуть . Просто же.

[Дядя Лёша]

   
      Дядя Леша !
      Покатит ли вариант по планетам , если за Паракорром поставить Барлуху с Санон 1000д и получить ролик секунд в 15 с неподвижным телескопом ?

В принципе, это возможно при небольшом масштабе изображения, только я не уверен, что ролик на 1000Д получится надлежащего качества. Хотя  , опять-таки, при небольшом масштабе,  интерполяция изображения в камере может быть малозаметной. Надо пробовать!.

[INPan]

      ИНПан ! Правильно ли считаю ?
От среза фокусирующего устройства до плоскости фокуса окуляра , порядка 3 мм . Прибавляем 5 мм на фокусировку . Прибавляем 15 мм на Паракорр . Итого , фокус телескопа должен торчать из трубки в крайнем заглубленном положении на 23 мм . Так !?

Так... От среза 2-дюймовой окулярной трубки фокусера до фокальной плоскости зеркала следующее расстояние: 10мм на фокусировку и неточность установки компонентов + 15мм на паракорр. Итого - 25мм. Думаю в самый раз будет.

[INPan]

Сергей, а что за фокусер, низкопрофильный вариант GSO что-ли?
Не очень хороший выбор для разных тяжёлых фотоприбамбасов. Там же расстояние между подшипничками совсем маленькое. Всякие там Паракорры, Барлоу и Кэноны будут этот фокусер наизнанку выворачивать. Я бы поставил полнопрофильный грузоподъёмный Крейфорд. А то будешь потом голову ломать, откуда разъюстировка?