Было ли Солнце компонентом двойной системы?

[Arton]

Про предел Роша слышали? Так вот это яркий пример разрушения системы гравитацией.

Все ясно.
Это не я непонятно объясняю – это Вы не понимаете объяснений.
Повторяю последний раз: изолированная гравитационно связанная система двух тел (гравитационно связанная – это значит, что два небесных тела вращаются вокруг общего центра масс) НЕ МОЖЕТ ни выбросить из своей системы ни одного своего члена, ни впихнуть одного из них внутрь предела Роша другого.

[xd]

Хорошо. Но вот беда в том, что выше речь шла о системах с большим чем 2 количеством тел.

[konstkir]

Про предел Роша слышали? Так вот это яркий пример разрушения системы гравитацией.

Все ясно.
Это не я непонятно объясняю – это Вы не понимаете объяснений.
Повторяю последний раз: изолированная гравитационно связанная система двух тел (гравитационно связанная – это значит, что два небесных тела вращаются вокруг общего центра масс) НЕ МОЖЕТ ни выбросить из своей системы ни одного своего члена, ни впихнуть одного из них внутрь предела Роша другого.

Откуда такая хроническая и категорическая голословщина?
Про необходимость ссылок слышали?

Для любознательных
Любая двойная звезда при вращении её компонент вокруг общего центра масс теряет энергию (как предполагается — за счёт излучения гравитационных волн) и, в конце концов, сливается воедино. Но, для обычных, некомпактных двойных звёзд этот процесс занимает очень долгое время, много большее настоящего возраста Вселенной. Если же двойная компактная система состоит из пары нейтронных звёзд, чёрных дыр или их комбинации, то слияние может произойти за несколько миллионов лет. Сначала объекты сближаются, а их период обращения уменьшается. Однако на заключительном этапе происходит столкновение и несимметричный гравитационный коллапс. Этот процесс длится доли секунды, и за это время в гравитационное излучение уходит энергия, составляющая по некоторым оценкам более 50 % от массы системы.

См. далее про пульсары.

[mnn72]

Про предел Роша слышали? Так вот это яркий пример разрушения системы гравитацией.

Все ясно.
Это не я непонятно объясняю – это Вы не понимаете объяснений.
Повторяю последний раз...

Вы упорно показываете то что не понимаете о чем говорите. Я вот буквально сегодня утром читал "библию" наблюдателя переменок Цесевича (потому как занимаюсь сим делом). И там есть небольшая глава про эволюцию двойных систем. Почитайте внимательно, а если чего не поймете мы Вам объясним. Но не нужно так категорично заявлять о том что совсем не так. И вообще Вы сначала говорили про звездные скопления, а потом перекинулись на звездные пары. Какое-то непонятное метание.
И еще про точки Лагранжа не мешало бы почитать.

[a_babich]

Любая двойная звезда при вращении её компонент вокруг общего центра масс теряет энергию (как предполагается — за счёт излучения гравитационных волн) и, в конце концов, сливается воедино.

какую именно энергию теряет?кинетическую  орбитальног движения?

[xd]

Потенциальную гравитационную.

[a_babich]

Потенциальную гравитационную.

каким образом?

[EmperioAf]

Потенциальную гравитационную.

каким образом?

Извините за вторжение, но очевидно же, что потенциальная гравитационная энергия теряется за счёт медленного сближения (уменьшения расстояния) звёзд между собой.

[a_babich]

Извините за вторжение, но очевидно же, что потенциальная гравитационная энергия теряется за счёт медленного сближения (уменьшения расстояния) звёзд между собой.

а сближение почему просходит?

[EmperioAf]

Извините за вторжение, но очевидно же, что потенциальная гравитационная энергия теряется за счёт медленного сближения (уменьшения расстояния) звёзд между собой.

а сближение почему просходит?

Сергей Попов - Танец Чёрных Дыр :-)

[a_babich]

Извините за вторжение, но очевидно же, что потенциальная гравитационная энергия теряется за счёт медленного сближения (уменьшения расстояния) звёзд между собой.

вы все перепутали : сближение является следствием потери энергии, а не наоборот
(кинетическая энергия вращения системы (а она зависит от радиуса (размеров) системы расходуется на генерацию гравитационных волн и, как следствие, уменьшается радиус (расстояние  до центра масс) системы  двух тел

[konstkir]

Нет, приближенно(ближе к Ньютону) теряется потенциальная энергия и полуось орбиты уменьшается.
Точнее надо говорить об уравнениях движения по ур-ям ОТО. Именно они показывают, что при излучении двойной системы грав. волн, меняются параметры  геодезической линии и уменьшается и период вращения по орбитам, и размеры орбиты - до полного слияния.

[it]

Повторяю последний раз: изолированная гравитационно связанная система двух тел (гравитационно связанная – это значит, что два небесных тела вращаются вокруг общего центра масс) НЕ МОЖЕТ ни выбросить из своей системы ни одного своего члена, ни впихнуть одного из них внутрь предела Роша другого.

А если "очень тёмной энергии" подсыпать?

[Гришин С. Г.]

И я видел передачу по ТВ, что серьезные ученые считают, что ранее, в солнечной системе, было две Звезды...
Это и говорит, что были созданы две системы солнечного образования, но куда подевалась вторая Звезда,
пока остается загадкой. А вот в чем эта кратность, я не помню и тогда, как то не подумал это законспектировать.
Не судите строго дилетанта.

Я тоже об этом давно писал у Вибе. Пришёл к этому предположению из "парадокса осей" вращения планет СС.
По углу наклона осей планет последние в СС довольно отчётливо делятся на две группы (без, Урана, конечно).
Считая, что наклон оси вращения планеты является самой устойчивой и долгоиграющей её характеристикой
в системе, я и предположил, что центров обращения какое-то время было два.
А недавно ещё и спрашивал где-то  "специалистов": "Может ли звезда "содрать" с пролетающей мимо
другой звезды часть планетной системы?" С ответом как всегда - по нулям.
Боятся с ответом в лужу сесть, что ли?

[Андрей Курилов]

По углу наклона осей планет последние в СС довольно отчётливо делятся на две группы (без, Урана, конечно).

Да вроде и не делятся. Уран с Венерой не попадает ни в какую группу. Тогда придётся предположить, что центров было 4. Не многовато ли?

[mnn72]

...
Пришёл к этому предположению из "парадокса осей" вращения планет СС.
...

Вот целая группа ученых объединилась в группу по поиску не бывшей, а существующей компоненты http://www.binaryresearchinstitute.org/index.shtml
Читаю правда "со словарем", но насколько я понимаю по-английски все довольно обосновано.

[xd]

я и предположил, что центров обращения какое-то время было два

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее, со строгим обоснованием.

[Maxim Barkov]

Вот целая группа ученых объединилась в группу по поиску не бывшей, а существующей компоненты http://www.binaryresearchinstitute.org/index.shtml
Читаю правда "со словарем", но насколько я понимаю по-английски все довольно обосновано.

Посмотрел, не нашел ни какой связи с обсуждаемым здесь вопросом.

[mnn72]

Вот целая группа ученых объединилась в группу по поиску не бывшей, а существующей компоненты http://www.binaryresearchinstitute.org/index.shtml
Читаю правда "со словарем", но насколько я понимаю по-английски все довольно обосновано.

Посмотрел, не нашел ни какой связи с обсуждаемым здесь вопросом.

Значит читаем здесь http://www.binaryresearchinstitute.org/bri/about/index.shtml и внимательней сам сайт. Там выкладки по вычислениям массы объекта и даже в каком районе звездного неба этот объект может находиться.
Повторюсь, этот ресурс не про то что Солнце было компонентом двойной, а является...