Meade 178 ED APO, что за зверь такой?

[Звездный ветер]

Я брутальный. Но это к делу не относится. По делу - хватит постить чушь.

Вы лично смотрели в такой?

[Pafnutiy]

AP178 Starfire White Tube от Роланда Крисчена, 3-линзовый  АПО

Чего то он по параметрам и внешнего виду напоминает Мид.  Ни слова о флюорите в посте нет - а это бы указывалось в первую очередь.

[Александеррр]

Правильно сделанный Мак 12" для планет,  конечно,  одно из лучших решений.  Но АПО,  например,  7" или 8"  будет работать на все свои дюймы апертуры практически КАЖДУЮ  ночь,  когда нет высоких турбулентный течений (Jet stream) и при максимальном контрасте.
Мак же будет работать на полную гораздо реже.   Все это,  разумеется,   при визуальных наблюдениях.

+100500 рефрактор при хреновой погоде раза в 3 чаще использую

[Andrey Star]

Такой скоп продают практически в два раза дешевле потому, что труба была укорочена

потому что не флюорит, а бутылка -потому и дешевле -чудес не бывает...

[ORSA]

Правильно сделанный Мак 12" для планет,  конечно,  одно из лучших решений.  Но АПО,  например,  7" или 8"  будет работать на все свои дюймы апертуры практически КАЖДУЮ  ночь,  когда нет высоких турбулентный течений (Jet stream) и при максимальном контрасте.
Мак же будет работать на полную гораздо реже.   Все это,  разумеется,   при визуальных наблюдениях.

+100500 рефрактор при хреновой погоде раза в 3 чаще использую

Все одно тварюга здоровый, одно только хорошо - из за своей длинны может проткнет "приземный слой"
 

[ORSA]

Но купить сейчас  правильный Мак такого размера сложнее,  чем указанных размеров АПО.  Практически никто не делает их.

Не знаю как дела обстоят у интеса, но вроде народ у них заказывает не большие инструменты. Точность оптики вкатать в договор -  а дальше в подвал и обратно и до победы.

"Туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно, И так, и сяк, и вверх, и вниз - ой, головка не кружись!"(c)

Хотя может и не возьмутся сейчас за большой мак.

[Andrey Star]

Хотя может и не возьмутся сейчас за большой мак

а апохромат все равно лучше и контрастней -если совсем денег нет -ньютон-мак , если деньги не вопрос -апохромат и домик в чили для нормального сиинга...

[alfardus]

Хотя может и не возьмутся сейчас за большой мак

а апохромат все равно лучше и контрастней -если совсем денег нет -ньютон-мак , если деньги не вопрос -апохромат и домик в чили для нормального сиинга...

Товарищ, Вы прямо как Астролюбитель. Услышали от кого то пару фраз и повторяете. Не верится что у Вас такой большой опыт наблюдения в хорошие апертуристые МАКи и АПО. Тут на форуме людей, которые соответствуют, пальцев на одной руке хватит сосчитать.

[MS_61]

Мак же будет работать на полную гораздо реже.   Все это,  разумеется,   при визуальных наблюдениях.

Это, что даже при боковом продуве?

[ORSA]

я в этом деле конечно не спец, но полная у 12 мака должна быть больше чем у 178 апо. Т.е. Из фразы не следует, что покажет хуже.

[VD]

Мак же будет работать на полную гораздо реже.   Все это,  разумеется,   при визуальных наблюдениях.

Это, что даже при боковом продуве?

Дуть на Мак можно как угодно,  что сбоку,  что вдоль.  Речь не об этом,  ибо в ПРАВИЛЬНОМ Маке все сделано правильно.  Речь о том,  что атмосфера для 12"  Мака бывает гораздо реже,  чем для 7"  АПО.

[mitya77]

Дуть на Мак можно как угодно,  что сбоку,  что вдоль.  Речь не об этом,  ибо в ПРАВИЛЬНОМ Маке все сделано правильно.  Речь о том,  что атмосфера для 12"  Мака бывает гораздо реже,  чем для 7"  АПО.

Каков он, ПРАВИЛЬНЫЙ МАК?? где найти схему обдува и т.д.? как реализовать ПРАВИЛЬНУЮ схему конструкции?

[Александр Анохин]

Каков он, ПРАВИЛЬНЫЙ МАК?? где найти схему обдува и т.д.? как реализовать ПРАВИЛЬНУЮ схему конструкции?

По совокупности вопросов на диссертацию, наверное, тянет.

[Дядя Митя]

Товарищ, Вы прямо как Астролюбитель.

Надо понимать, что это комплимент?

[Дядя Митя]

По теме:


Телескоп должен быть прежде всего качественным, если Meade 178 таким окажется, брать! 

[VD]

По теме:


Телескоп должен быть прежде всего качественным, если Meade 178 таким окажется, брать! 

Meade  и высокое качество - понятия взаимоисключающие.   В лучшем случае - едва приемлемое.

[VD]

Каков он, ПРАВИЛЬНЫЙ МАК?? где найти схему обдува и т.д.? как реализовать ПРАВИЛЬНУЮ схему конструкции?

Дело не только в обдуве.   Нужна оптика с асферикой и асферика должна быть нанесена очень плавной,  чтобы не было ряби.  Та еще задача.   Можно и минимальную асферику иметь,  но тогда такой Мак будет F/20 в лучшем случае. 

[Дядя Митя]

По теме:


Телескоп должен быть прежде всего качественным, если Meade 178 таким окажется, брать! 

Meade  и высокое качество - понятия взаимоисключающие.   В лучшем случае - едва приемлемое.

Не спорю.    Приемлемый рефрактор за хорошую цену тоже не плохо.

[MS_61]

Дело не только в обдуве.   Нужна оптика с асферикой и асферика должна быть нанесена очень плавной,  чтобы не было ряби.  Та еще задача.   Можно и минимальную асферику иметь,  но тогда такой Мак будет F/20 в лучшем случае.

Так, что посоветуете для Мак от 6" и более, в смысле выбора (?)
ПС: Если Мак 7-8" - чисто под планеты, чем плохо - F/20? Ведь, ИМХО, вынос будет комфортным на простых окулярах.

[VD]

Так, что посоветуете для Мак от 6" и более, в смысле выбора (?)
ПС: Если Мак 7-8" - чисто под планеты, чем плохо - F/20? Ведь, ИМХО, вынос будет комфортным на простых окулярах.

Чтобы советовать,  нужно знать ваш бюджет (максимальный) и ваши условия наблюдений (балкон,  задний двор,  выезды  и т.д.).