Продаю объектив АПО диаметр 200 мм, фокус 1550.

[Алексей Юдин]

Нет, в САО. Доб 16" SW, околозенитная область, когда юстировал.
В 200 и в Москве видел, когда Ньютоны SW и Vixen тестили с Форестом.

[Грехов Михаил]

Не бывает такого... для 400мм радиус первого тёмного кольца - 0.3...0.35".  Чтобы совсем первое диф. кольцо не разрывалось, надо чтобы качество было допустим в 2 раза выше. Итого 0.17", во что верится с трудом.

[Алексей Юдин]

Речь не о кольце, а о диске.

[Грехов Михаил]

Ну то бишь по Пикерингу было как минимум на восьмёрочку для 400мм?

http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52

[Denk36]

Комментарий модератора

Оффтоп в теме продажи заканчиваем!

[VD]

Мы посмотрели его , повертели и решили что лучше вернуть,  чем проводить анализ стекол , определять радиусы , рассчитывать оптическую схему заново  , округлять линзы , просветлять , юстировать , возможно перешлифовывать некоторые поверхности , делать трубу , фокусер , диафрагмы , бленду , кольца и т.п...

Неужели трудно было сделать тест Родье?
Всякую туфту он прекрасно отсекает. Короб для объектива сделать только и всё.
По результатам сразу было бы ясно на что он способен. И внефокалы как на ладони.

Диск человек занятой - маунты строгает + еще что-то.   Оно ему надо тестить объектив,  который,  как они увидели не стоит того?

[Грехов Михаил]

Помимо вторичного спектра есть качество оптики, наличие просветления, точность юстировки и отсутствия дефектов. А вот по этим параметрам - большой вопрос.

[Михаил MAK]

а кто нить , для справки, знает модель скамьи с этим объективом?
подскажите плиз, я сам не нашел увы.
а те которые знаю - точно не с таким выпускались.

[Грехов Михаил]

В СССР на скамью ставили оптику только дифракционного качества, просветления нет, юстировка нарушена, дефект есть - небольшой скол.

А от скамьи ли он? Зачем вообще на скамью ставить АПО, если легче работать в опр. спектральном диапазоне?

[Михаил MAK]

Зачем вообще на скамью ставить АПО, если легче работать в опр. спектральном диапазоне?

+1
хотя может скамья была "почетно заслуженная"
где источником света лампочка выступает...
но с другой стороны.. автор говорил про 90е...

[Дядя Митя]

Мечта Астролюбителя.
 

А то у меня как-то все наоборот.

Олег, все такие рассуждения только от того, что мы к большому сожалению бедны и не можем купить для себя любимых 8" апо и все остальное для этой гармонии...

Олег, и не говори.. 

8" апо штука классная должна быть.. 

[Алексей Юдин]

В СССР на скамью ставили оптику только дифракционного качества, просветления нет, юстировка нарушена, дефект есть - небольшой скол.

А от скамьи ли он? Зачем вообще на скамью ставить АПО, если легче работать в опр. спектральном диапазоне?

Так диапазон определяется ТЗ на испытуемый прибор и в ряде случаев коллиматору весьма желательно его покрыть.

[Грехов Михаил]

Так диапазон определяется ТЗ на испытуемый прибор и в ряде случаев коллиматору весьма желательно его покрыть.

А зачем работать именно в диапазоне? Когда можно:

1. Составить мнение об оптике в одной длине волны (как это делается например в подвале). А всё остальное - вытекает больше из расчёта оптики.
2. Зная оптические характеристики ахромата (сферичность на каждой длине волны) - вычитать это дело из наблюдаемой картины в каждом спектральном диапазоне.
3. Даже у апохромата всё-равно есть сферичность и она разная для разных волн. Да, возможно меньше, чем у ахромата, но намного ли? Неужели применение АПО кардинально меняет картину?

Очень сильно сомневаюсь в высоком классе этого объектива из-за отсутствия просветления (наличие большого блика от Юпитера-наверняка будет мешать и портить всё), отсутствия паспорта с контролем и какой-либо маркировки на нем (серийный номер, лейбл завода-изготовителя и т.п.) и криво просверленного ушка крепления.   

[Fidel]

На заводе им. Зверева есть большой музей до швабской истории предприятия  - напишите туда.

[zlyden]

Комментарий модератора

4 страницы нафлудили, всё, пусть пишет тот, кто хочет купить.

[Алексей Юдин]

Миш - ну хорош пургу гнать и инженерный род позорить, знаешь же прекрасно сам, что у АПО норовят возникнуть все аберрации сразу и без полихроматического контроля никуда!
А сферохроматизм вообще их больное место, много больше чем в ахроматах.

[vilisvir]

А сферохроматизм вообще их больное место, много больше чем в ахроматах.

Из-за триплета или короткого фокуса?

[Алексей Юдин]

Из-за крутых радиусов. Триплет, коневно, получше при прочих равных.

[kryptonik]

Критики цену сбивают. Но она в таких обстоятельствах вполне адекватная. Это объектив надо брать не глядя. Повезет - не повезет. Брать как ахромат (цена соответствует), с шансами, что он окажется получше. Жалко сейчас не до него, но по зиме может и взял бы.  Мне он пригодился бы как противовес, искатель, и для эстетики. Так что, кто глаз положил, думайте быстрее.

[Михаил MAK]

Брать как ахромат (цена соответствует), с шансами, что он окажется получше.

ЛОГИЧНО!!!
но момент в том что непросветленный ахромат 200 не стоит столько.
тем более с непонятными пока шансами просветлить самостоятельно

Мне он пригодился бы как противовес, искатель, и для эстетики.

офтоп
забавно, это отношение владельца большого ньютона с малым ЦЭ - к АПО ?

====
ПС - топчусь тут как потенциальный покупатель.