Дальнейшая судьба человечества

[Cvadrat]

А Вселенная не имеет ни разума ни цели ни смыслов.

Но имеет законы, общий итог которых лучше, чем если бы она имела разум. Размышления на эту тему приятны.

[justang]

С какого перепугу? Обожествление это обязательное наделение сознанием целями и смыслами.

Да, но не суть.

Агностицизм, игностицизм, апатеизм - это формы атеизма. Далее -

Деи́зм (от лат. deus — Бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение Им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, Божественное откровение и религиозный догматизм. Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий ... В то же время деизм предполагает, что разум, логика и наблюдение за природой — единственные средства для познания Бога и Его воли.

Слово «пантеизм» происходит от древнегреческих слов παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «Бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.

Т.е. Бог растворяется в природе, Вселенной.

Деистические и пантеистические воззрения отрицают личностного и влияющего на нас Бога, понятия души и духа (игнорируя опыт христианства). Поэтому в поиске Бога, при таком представлении, сознание направляется во вне. Обожествление окружающего мира, наделение божественным творения с точки зрения авраамических (теистических) религий - разве это не язычество? И вот его новая форма.

Я вот сейчас вбил в поиске "законы вселенной", и знаете что в выдаче на первом месте? Вот это - www.dlya-sebya.com/tseli/osnovnyie-zakonyi-vselennoy-kotoryie-neobhodimo-znat .

[Cvadrat]

Т.е. Бог растворяется в природе, Вселенной.

Одного понять не могу, как это вы все узнаете.

[незлой]

Юнона:
Пирарара-пируруру!
Лоэлола боароо!
Вичеоло сэсэсэ!
Вичи! Вичи! Иби-би!
Зизазиза изазо!
Эпсь, Апс, Эпс!
Мури-гури рикоко!
Мио, мао ,мум!
Эп!

Ункулункулу:
Рапр, грапр, апр! Жай!
Каф! Бзуй! Каф!
Жраб, габ, бакв-кук!
Ртупт! Тупт!

[crazy_terraformer]

Возник вопрос к модераторам.
А можно эту теологию перенести в отдельную новую тему?
И покончить с ней здесь к такой-то м***и !!!


 

[OratorFree]

А вот это похоже на то, что будет происходить:

https://video.rambler.ru/kanal/shots-of-awe/shest-epoh-evolyuciy/

Беспонтовое вангование. Простите.

[OratorFree]

Вы правы, но эта правота только в пределах Вашей "кочки зрения"

Да, это слегка пугает, но правды там - больше половины...

Правда/неправда это категория по отношению к уже свершившимся событиям.

[OratorFree]

в головах самых талантливых и влиятельных людей этот план уже не созрел ?

Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.(с) Испанская пословица.

[OratorFree]

Что-то мы стали ЕГО всё чаще смешить - 1914, 1917, 1920, 1922, 1933, 1937, 1939, 1941 ...,
а сейчас, благодаря Умерике, - смех стоит непрерывно, начиная с Корейской кампамии,
вот уже и в Европе и в Сирии засмеялись (поразному, правда)...

Пассажа не понял. Я говорил, если без образов о футуристических прогнозах и о фактической непредсказуемости будущего. "Смех бога" - это образ обозначающий это. Сколько уже говорили, что термояд вот-вот? И где он? В 60-е были уверены, что в 2000 году будет освоены Луна и "на Марсе будут яблони цвести". Вычислительный машины на космических кораблях занимали все головную часть межзвездного корабля. А на самом деле вычислительная машина теперь легко помещается в кармане, а кораблей куда их можно поставить нет и даже нет намека на них.

[OratorFree]

Понял.

Вы хотите, чтобы мы сразу попали в хорошую жизнь, да  ?

Похоже не поняли.
Причем тут хочу или не хочу?
Я говорю только о качестве самих прогнозов. "Вангованием" я их называю потому, что они строятся не на многофакторном анализе (что то же скорее всего тоже не сработает из-за нелинейности и сложности процессов в обществе), а на личных ощущения футуристов, которые вещают по примеру библейских пророков. Единственные реальные футуристы, которым следует доверять  это синоптики, но и они  ошибаются. Но они то предсказывают явления, которые цикличны и повторяемы, и были а прошлом. Мы сами знаем, что такое дождь, например. А футуристы предсказывают явления о которых представления не имеют не их последователи ни они сами.

А мы этого заслуживаем ? ? ? - я как-то не очень уверен...

Вот поэтому самые благоприятные прогнозы и отодвигаются (старые грехи всплывают, не пускают...)

Вы тут мистику учуяли и пропагандируете её.
Фразы типа "заслуживаем/не заcлуживаем"  обожествляют и мистифицируют естественные процессы. ИМХО, это атавизмы инфанитилизма - дескать как старшие (некие абстрактные всевидящие и все решающие) оценят наши/мои действия? Мол хорошо я веду себя или плохо? Меня похвалят или в угол поставят?

 

[zeon111]

50 на 50 % Что мы (или наши внуки) уже доживем до "конца света" (ядерной, экологической, химической, экономической катастрофы). Разумеется в любом случае - 100 % не о каких миллионах и уж тем более миллиардах лет речи вообще быть не может.

[незлой]

50 на 50 % Что мы (или наши внуки) уже доживем до "конца света" (ядерной, экологической, химической, экономической катастрофы). Разумеется в любом случае - 100 % не о каких миллионах и уж тем более миллиардах лет речи вообще быть не может.

а вот кстати -- не факт.
появление цивилизации чемто сродни появлению жизни -- стоит ей появится, и так легко эту заразу уже не выведешь.
имхо.

[Владислав Василевс]

Ох уж эта способность человека скользить по настоящему и высматривать что-то в будущем 

[Monkey68]

Создание нового вида из человека с помощью генной инженерии или/и доработка искусственными элементами.

[OratorFree]

Создание нового вида из человека с помощью генной инженерии или/и доработка искусственными элементами.

Доработка напильником.

[boch]

Первый человек с генетическим материалом трех родителей родился. Следующим шагом логично ожидать использования не третьего партнера, а объекта хорошо выдерживающего радиацию (тараканы?). При использовании в качестве антирадиационного компонента генетического материала этого типа возможно выращивание генномодифицированных космонавтов для полета на Марс.

[Кремальера]

тараканы?

Плодовые мушки.

[незлой]

тихоходки. кто больше?

[justang]

Первый человек с генетическим материалом трех родителей родился. Следующим шагом логично ожидать использования не третьего партнера, а объекта хорошо выдерживающего радиацию (тараканы?). При использовании в качестве антирадиационного компонента генетического материала этого типа возможно выращивание генномодифицированных космонавтов для полета на Марс.

Адепты секты свидетелей эволюции что творят.

[VLANN]

Адепты секты свидетелей эволюции что творят.

Обгадился креационистик в одной теме - потащил свою обиду в остальные.

Следующим шагом логично ожидать использования не третьего партнера, а объекта хорошо выдерживающего радиацию (тараканы?).

Радиационную стойкость с одним/несколькими генами не передать, увы. Конечно, можно (наверное) улучшить систему репарации ДНК, научиться эффективнее инактивировать свободные радикалы и др., но у тараканов и иже с ними есть то, чего человеку никогда не получить (и едва ли кто-то к этому будет стремиться) - короткий жизненный цикл и высокий темп размножения. Радиация не так страшна, если и так помираешь раньше, чем успеешь схватить опасную дозу, а если все же из 100 потомков 90 родятся уродами, неспособными к существованию - не беда, остальные 10 выкрутятся. Человек такую роскошь себе позволить не может.