Дальнейшая судьба человечества

[BlackMokona]

большинству людей земли глобализация не нужна совершенно. Агрессивные военные поползновения ограничиваются неприемлемым ущербом. Будет несколько блоков государств по интересам, к этому и идет. Уже говорил- в любом случае будут прогресс тормозить, но делать это надо в интересах большинства, а не 8-10 мировых глобалистов, офшоры запретить, свободное перемещение крупного спекулятивного капитала ограничить, и дальше некоторые меры проводить, а там, лет через 30, будут другие вопросы и другая ситуация. Мы в более- менее неплохом положении находимся, за последние 15 лет кое что сделано  что бы защититься.

1.Отключите всем людям интернет, отнимите китайский дешёвый широкпотреб, и тд. Посмотрим как они взвоют.
2.Учитывая, что сейчас и этого нет, то это просто будет следующем шагом глобализации, развитие ряда надпровительственных региональных организаций.
3.Компании зарабатывают на бусте прогрессе, зачем его тормозить кому либо?
4.Офшоры и так исчезнут при глобализации, так как не будет независимых государств которые смогут быть офшорами.
5.Как отличить спекулятивный капитал от не спекулятивного загадка сия есть.
6.Окончательно убито станкостроение, вступили в ВТО, запили собственную над.правительственную организацию, и тд. Помойму идёт как раз по пути глобализации семимильными шагами. Даже стандартизацию по международным стандартам усиленно проводим, даже бензин марки Евро производим, а не Российский какой нибуть ГОСТ.

[Нестор]

Отключите всем людям интернет

причем тут он?

китайский дешёвый широкпотреб

можно не хуже штамповать в РФ, никому неохота только этим заниматься, это же суетиться надо.

Учитывая, что сейчас и этого нет, то это просто будет следующем шагом глобализации, развитие ряда надпровительственных региональных организаций.

Пользы не будет. Комитет по соблюдению TTIP или чегонибудь вроде того, все это мошенничество, и в любом случае без нас.

Компании зарабатывают на бусте прогрессе, зачем его тормозить кому либо?

Попоробуйте изучить вопрос самостоятельно, лень объяснять, а вы начнете спорить. Тормозят и будут тормозить, собственно у нас тут ниша может быть- штамповать ширпотреб, но не китайский.

Как отличить спекулятивный капитал от не спекулятивного загадка сия есть.

по направлению его движения

Окончательно убито станкостроение,

его и не было толком, однажды видел армянский фрезерный станок, это просто металлолом изначально. Делать надо то что можешь делать, коньяк может.

даже бензин марки Евро производим, а не Российский какой нибуть ГОСТ.

продают

[BlackMokona]

причем тут он?

Как он без глобализации то будет работать?

можно не хуже штамповать в РФ, никому неохота только этим заниматься, это же суетиться надо.

Так я не спорю, что производить можно, просто будет в 5 раз дороже.

Пользы не будет. Комитет по соблюдению TTIP или чегонибудь вроде того, все это мошенничество, и в любом случае без нас.

TTIP это и есть один из клубов по интересам, они же ШОС, АСЕАН,НАФТА,ЕС, и прочие.

Попоробуйте изучить вопрос самостоятельно, лень объяснять, а вы начнете спорить. Тормозят и будут тормозить, собственно у нас тут ниша может быть- штамповать ширпотреб, но не китайский.

В теме про ГМО, вы наоборот возмущаетесь, что толкают непровереное и слишком быстро.

по направлению его движения

Т.е я отправил деньги из России в США для покупки хоста, и это будет спекулятивный капитал?

его и не было толком, однажды видел армянский фрезерный станок, это просто металлолом изначально. Делать надо то что можешь делать, коньяк может.

Так теперь и таких нет.

продают

?

[Нестор]

Как он без глобализации то будет работать?

превосходно, и сервера будут национальные а не в подвалах ЦРУ

просто будет в 5 раз дороже

почему?

TTIP это и есть один из клубов по интересам

Точно, эъх, каких интересов, которых надо интересов, самое их гнездовище.

В теме про ГМО

причем тут ГМО? В настоящем виде то что предлагается это полумошенничество.

для покупки хоста

если его купили то нет вопросов

Так теперь и таких нет.

повезло.

[Dem]

Причем тут чубайс, приятель? Он у них мелкий служащий.

При том, что служащий он не у них, а у государства.
Т.е. именно тот, кто будет управлять национализированным.

[Нестор]

При том, что служащий он не у них, а у государства.

Все же было бы не вредно разобраться кого именно он служащий, какого (каких) именно государств и групп.

[ivanij]

 Непонятно, что здесь обсуждается, будущее человечества в долгосрочной перспективе или деловые качества мелких служащих, состоящих на жаловании у корпораций?

[незлой]

- Да какой тут способ, - становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, - дело не хитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет

[Нестор]

Непонятно, что здесь обсуждается

Широкий круг вопросов, не отходя далеко от темы.

будущее человечества в долгосрочной перспективе

не только в долгосрочной, в кратко- и срене- тоже.

качества мелких служащих, состоящих на жаловании у корпораций?

если их деятельность оказывает значительное влияние, понятно, что политические вопросы мы не затрагиваем.

[Нестор]

штанов у него сорок пар

у мну 9 пар штанов если это кого то интересует.

[crazy_terraformer]

штанов у него сорок пар

у мну 9 пар штанов если это кого то интересует.

Осталась 31 пара, а сколько комнат? 

[Нестор]

а сколько комнат? 

тоже немного,

[BlackMokona]

Ответ Нестору.
1.Только придется их самим разрабатывать, производить и обслуживать. Согласно офф Российским данным, сейчас 0% критической инфраструктуры интернета у нас есть.
2.Потому, что не будет эффекта масштаба и "бесплатных" серверов в США.
3.Ну вы таки ратуете за такие региональные клубы.
4.Т.е на самом деле злые корпорации не освоили генную инженерию,а пропихивают обычные продукты под видов модифицированной?
5.Ну так по направлению движения определить спекулятивный или нет не смогли, какие у вас ещё варианты?
6.А когда отрежете глобальные связи то без станка,даже такого плохо будет.

[Нестор]

6.А когда отрежете глобальные связи то без станка,даже такого плохо будет.

не сможете вы на нем работать потому что он не работает это металлолом.

или нет не смогли

или нет не захотели. они даже "своих" зашкурили на фунте, чего про нас говорить.

3.Ну вы таки ратуете за такие региональные клубы.

за наши региональные клубы, или они будут не нашими.

Потому, что не будет эффекта масштаба и "бесплатных" серверов в США.

свое все надо иметь

Только придется их самим разрабатывать, производить и обслуживать.

конечно, это очень утомительно, гораздо проще выкапывать чтото из земли и продовать.

[Макс1]

1.Только придется их самим разрабатывать, производить и обслуживать. Согласно офф Российским данным, сейчас 0% критической инфраструктуры интернета у нас есть.
2.Потому, что не будет эффекта масштаба и "бесплатных" серверов в США.

http://rublacklist.net/16825/

на днях Минкомсвязь опубликовало поправки в госпрограмму «Информационное общество», которые в том числе касаются защиты российской интернет-инфраструктуры. По планам министерства к 2020 г. 99% российского интернет-трафика должно передаваться внутри страны по сравнению с 70% в 2014 г. Кроме того, Минкомсвязь планирует дублировать в России 99% критической инфраструктуры интернета. В 2014 г. этот показатель равнялся нулю, а в этом году должен достичь 40%, следует из документов Минкомсвязи.

Сложнее всего было бы производить для этого собственное компьютерное "железо", а не закупать его за рубежом. Себестоимость своей электроники в России была бы больше, как это было в СССР. Но если очень нужно, то здесь не нужна ни высокая производительность одного процессорного ядра для многопроцессорных серверов, ни лицензии на x86, так как Unix-сервера можно делать на любой архитектуре, а Unix-системы хорошо поддерживают многоядерность, и можно обойтись без Intel или AMD. Автономный Интернет проще подвергать цензуре, а этого бы не хотелось. В наличии инфраструктуры у себя в стране ничего плохого нет, тем более, что протокол TCP/IP не подразумевает единого центра, кроме доменных имен.

отнимите китайский дешёвый широкпотреб

Китайцам тоже когда-нибудь надоест вкалывать за копейки.

Как отличить спекулятивный капитал от не спекулятивного загадка сия есть.

Одно дело производить, другое дело перепродавать произведенное кем-то другим. Спекулятивному капиталу проще ограбить слаборазвитые страны, чем развивать в них промышленность. Глобализация глобализации рознь, одно дело империалистическая политика развитых стран, другое дело развитие равноправных взаимовыгодных связей. Второе возможно только, если человечество придет к демократическому социализму.

[BlackMokona]

1.Ремонт машины с завода эта старая добрая практика, как и доведение напильником. Помню был один автомобильный завод на кавказе с которого машины чинили водители прямо у завода.
2.Ну так я вас спрашиваю, как отличить, а то метода позволяющего отличить один от другого я нигде никогда не видел и не слышал.
3.Ну так за саму идею, а это тоже шажок в сторону глобализации дальнейшей. Дальше собрание клубным владык и можно писать мировую конституцию.
4.Ну так это кучу денег стоит. А платить за это будем мы с вами оплачивая интернет услуги.
5.Эм проще вообще ничего не делать, как и поступает текущие правительство в этой области. Ведь 0% сейчас в этой области.



1.Планов громадье, был бы хоть какой толк.
2.Построение автономного интернета ещё та утопия, даже в КНДР есть связь с мировым интернетом.
3.Давно надоело, они уже получает 1.5 икс от Российских зарплат и ударными темпами внедряют автоматизацию, одного из широкпотреб всё равно дешевле нашего.
4.Так вы способ как одно отличить от другого приведите.

[Нестор]

Китайцам тоже когда-нибудь надоест вкалывать за копейки.

уже, и минэконом наш вроде говорит у нас з\пл ниже.

капиталу проще ограбить слаборазвитые страны

в принципе любые, только как правило есть возможность грабить только слаборазвитые там качества управления нет,

демократическому социализму

где может и придет.

Ну так я вас спрашиваю, как отличить

чего там отличать то, если они через прокладочные конторы на биржу заводят деньги потом выводят, не говоря уже о совсем мутных конторах типа нермитадж капитала. Не соответствует транзакзия заявленному назначению ну и все- на депозит ЦБ на 3 месяца или штраф. Инвестиции это одно, спекуляции это другое, две очень большие разницы, у нас как наивные албанцы.

Ну так это кучу денег стоит.

не так уж и много

[Кремальера]

Спекулятивному капиталу проще ограбить слаборазвитые страны, чем развивать в них промышленность. Глобализация глобализации рознь, одно дело империалистическая политика развитых стран, другое дело развитие равноправных взаимовыгодных связей. Второе возможно только, если человечество придет к демократическому социализму.

Вы напрасно выделяете империалистическую политику развитых и неразвитых.Бедные негры в Африке говорят что  все в округе империалисты.Включая как индусов,которые являются лидерами Движения неприсоединения.,так и коммунистический Китай.

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

так, давайте без политики

[незлой]

а утопия является политикой?